Решение № 2А-375/2024 2А-375/2024~М-311/2024 М-311/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2А-375/2024

Административное дело № 2А-375/24

УИД 24RS0034-01-2024-000416-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

19 сентября 2024 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Тузовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-375/24 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, временно исполнявшему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3 , временно исполнявшему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; старшему смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Манскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО5, временно исполнявшему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 2 по Советскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО6, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, и о возложении обязанности по устранению допущенных нарушений прав взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, и о возложении обязанности по устранению допущенных нарушений прав взыскателя.

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» в рамках КАС РФ, аргументированы тем, что в ОСП по Манскому району ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 Манского судебного района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО7, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1, которая проявляет незаконное бездействие по данному исполнительному производству. Незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1 заключается в том, что: 1) меры принудительного характера, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено; 2) с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся; 3) постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось; 4) судебный пристав-исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс», как взыскателя по исполнительному производству; 5) судебным приставом-исполнителем ФИО1 в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение ФИО7, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. ООО МФК «ОТП Финанс» жалобы в порядке подчиненности на допускаемое судебным-приставом исполнителем ФИО1 бездействие не подавало, обращается в целях защиты своих прав только с административным исковым заявлением.

Основываясь на изложенном, ООО МФК «ОТП Финанс», просит суд: «признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району ФИО1, выразившиеся: 1) в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) в непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5) в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6) обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера у должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом вынесены определения, на основании которых: 1) к участию в рассмотрении дела привлечены в качестве: 1.1) административных соответчиков: А) Отделение судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; Б) судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, временно исполнявший обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; В) судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3 , временно исполнявший обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; Г) судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4, временно исполнявшая обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; Д) старший смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Манскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО5, временно исполнявший обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; Е) судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 2 по Советскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО6, временно исполнявшая обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; 1.2) заинтересованного лица ФИО7; 2) уточнено наименование заявленного стороной истца ответчика с судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Манскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1.

ГУФССП по Красноярскому краю являясь административным ответчиком по делу, ознакомившись с административным исковым заявлением ООО МФК «ОТП Финанс», подало на них возражения, согласно которым просит отказать ООО МФК «ОТП Финанс» в удовлетворении заявленных исковых требований, мотивируя это тем, что: 1) на исполнении в ОСП по Манскому району находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО7 задолженности в пользу различных кредитных организаций на общую сумму 126 827 руб. 08 коп., при этом, в составе данного сводного производства включено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края о взыскании с ФИО7 задолженности в размере 11 049 руб. 12 коп. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс»; 2) в рамках сводного исполнительного производства с целью актуализации информации о материальном положении должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые организации; 4) согласно полученным ответам, на имя ФИО7 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №; 5) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в Росреестр направлено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного имущества, что подтверждается сводкой по исполнительному производству №-ИП, иного имущества, в том числе денежных средств на счетах, открытых на имя должника в кредитных организациях не числится; 6) сведения о регистрации актов гражданского состояния в отношении должника, согласно ответу ФНС отсутствуют; 7) с целью установления места жительства ФИО7 и установления имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебными приставами-исполнителями неоднократно были осуществлены выходы по адресу, указанному в исполнительном документе, однако дверь дома по <адрес> никто не открыл, оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю; 8) ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ; 9) ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ранее, в рамках сводного исполнительного производства наложен арест на денежные средства в АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС Банк», АО «ОТП Банк»; 9) в материалах административного дела имеются доказательства принятия судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, объем и сроки применения которых, в силу ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», находятся в исключительной компетенции указанного должностного лица; 10) с момента возбуждения исполнительного производства должностным лицом службы судебных приставов последовательно осуществлялись действия, направленные на установление должника и его имущества, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, направлены соответствующие запросы в кредитные организации, операторам сотовой связи, регистрирующие органы, осуществлен выход по адресу должника, истребованы ответы на запросы регистрационных служб, направлено извещение о вызове должника на прием, таким образом, судебным приставом-исполнителем проведен комплекс соответствующих требованиям закона действий, направленных на проведение проверки имущественного положения лица и принудительное исполнение исполнительного документа, а соответственно оснований полагать, что должностным лицом при исполнении требований исполнительного документа нарушены положения действующего законодательства РФ, не имеется; 11) то обстоятельство, что на момент подачи административного иска требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, задолженность не погашена, не свидетельствует о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, не достижение ожидаемого результата при наличии к тому обстоятельств объективного характера не влечет само по себе признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; 12) в отношении старших судебных приставов ОСП по Манскому району сообщаю, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществлялись следующие кадровые замещения: А) начальником отдела - старшим судебным приставом назначена ФИО8 по ДД.ММ.ГГГГ, ее замещала заместитель начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО9 в периоды временного отсутствия: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; Б) так же были назначены врио начальника ОСП по Манскому району в следующие периоды: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 37 - 38).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом в зал судебного заседания не явился, согласно поданному административному исковому заявлению, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие; 2) представители административных ответчиков ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по Манскому району ГУФССП по Красноярскому краю, административные соответчики ВрИО начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Манскому району – судебный пристав-исполнитель ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ВрИО судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю - судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю ФИО2, ВрИО начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Манскому району ФИО5, ВрИО начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Манскому району – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3 , ВрИО судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Каннскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО4, ВрИО судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району – судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО6, заинтересованное лицо ФИО7, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили.

Разбирательство административного дела суд, согласно ст. 150 КАС РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые, имея реальную возможность явиться в судебное заседание, не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении дела судом.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МФК «ОТП Финанс»» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ в ч. 1 ст. 46 закреплен принцип, в соответствии с которым каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правилами ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями ч. 11 ст. 226 КАС РФ закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пп. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пп. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 ст. 226 КАС РФ (соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения) - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ст. 2 предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Правилами ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных чч. 2 - 6-1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Положениями ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентировано, что; 1) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Федеральным законом; 2) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; 3) копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исполнительными действиями, согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены этим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены этим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 этого Федерального закона; при проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 этого Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ч. 1 ст. 50 предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Положениями ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что: 1) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; 2) меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока; 3) мерами принудительного исполнения являются: 3.1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 3.2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3.3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 3.4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 3.5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 3.6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены этим Федеральным законом; 3.7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 3.8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 3.9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 3.10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 3.11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Федеральным законом от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в ст. 8, 10, 12 предусмотрено, что: 1) гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; 2) письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение 03 дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу; 3) письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 11 данного Федерального закона; 4) ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, или по адресу (уникальному идентификатору) личного кабинета гражданина на Едином портале при его использовании и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме; 5) письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в ч. 1.1 ст. 12 этого Федерального закона.

Положениями ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» регламентировано, что установленный данным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Правилами ч. 2 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентировано, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными этим Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 124 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе, а лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Правилами чч. 1, 2 ст. 123 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентировано, что: 1) жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава; 2) жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в чч. 1, 2 ст. 127 установлено, что: 1) жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления; 2) принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в пп. 8, 12, 15 даны разъяснения, из которых следует, что: 1) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»); 2) по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (чч 4, 5 ст. 38, гл. 22 КАС РФ и гл. 24 АПК РФ); 3) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные чч. 1 - 6 ст. 36 Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки; 4) неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, мировым судьей судебного участка № 98 в Манском р-не Красноярского края вынесен судебный приказ №, на основании которого с ФИО7 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс»» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 832 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 216 руб. 65 коп. (л.д. 11, 86).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по Манскому району ФИО13 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании вышеуказанного судебного приказа, сведения о направлении копии указанного постановления участникам исполнительного производства ОСП не предоставлены (л.д. 87 - 88).

МП ОП № МО МВД России «Уярский» представлены сведения о том, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> также имеет регистрацию по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 26, 82).

Березовским ТО Агентства ЗАГС по Красноярскому краю предоставлены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 вступила в брак с ФИО15, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в связи с чем ФИО14 присвоена фамилия «Риве», однако ДД.ММ.ГГГГ брак между указанными лицами был прекращен, при этом в браке у указанных лиц родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сын ФИО16 (л.д. 76 - 80).

ОП № 1 МО МВД России «Уярский» предоставлены сведения о том, что ФИО7 действующего паспорта гражданина РФ удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами территории РФ не имеет (л.д. 81).

ОСП по Манскому району представлены сведения о том, что на принудительном исполнении в этом ОСП находиться сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО7, в состав которого входит 04 исполнительных производства на общую сумму задолженности 86 980 руб. 69 коп., из них 01 исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 98 в Манском районе, о взыскании задолженности в размере 11 049 руб. 12 коп. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», при этом, согласно полученных ответов из регистрирующих органов о том, что должник ФИО7 прибывает в <адрес> в ОСП по Манскому району отсутствует, поручение в ОСП по Саянскому району не направлялось (л.д. 83).

ОСП по Манскому району представлены сведения о том, что в рамках исполнительного производства №-ИП должностными лицами указанного Отделения произведены запросы в отношении должника ФИО7 в кредитно-финансовые организации, регистрирующие и контролирующие органы, получены ответы на них, а также приняты меры по данным ответам:

1) ДД.ММ.ГГГГ ПФР, ФНС России;

2) ДД.ММ.ГГГГ в Енисейский объединенный банк, Билайн, ГИБДД МВД России, ПФР, ФНС России, АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Алмазэргиэнбанк», АКБ «Ланта-Банк», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АКБ «ЕВРОФИНАНСМОСНАРБАНК» АО, АКБ «Пересвет» (ПАО), АО «Банк ДОМ РФ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «ГЕНБАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Экспобанк», АО АКБ «НОВИКОМБАНК», АО АКБ «Форштадт», АО Банк «Объединенный капитал», АО Банк «Развитие-Столица», АО КБ «Пойдем!», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Ситибанк», АО КБ «Соколовский», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «Россия», АО «Авто Финанс Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Интеза», АО «Банк «Агророс», АО «БЖФ», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «ВБРР», АО «Ишбанк», АО «Почта Банк», АО «Реалист Банк», АО «СЕВЗАПИНВЕСТПРОМБАНК», АО «Тинькофф Банк», АО «Яндекс Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Левобережный» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Джей энд Ти Банк (АО), Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), КБ «ФИО17 Банк Интернешнл» (ООО), КБ «Долинск» (АО), КБ «Кубань Кредит» (ООО), КБ «РБА» (ООО), КБ «Ренессанс Кредит», КБ «Стройлесбанк» (ООО), НКО «ЭЛЕКСНЕТ» АО, ОАО «МегаФон», ОАО Банк «Фонсервис», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБ «АРЕСБАНК», ООО КБ «Синкобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО МИБ «Далена», ООО «Автоторгбанк», ООО «Банк 131», ООО «Бланк Банк», ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Унифондбанк», ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО Росбанк, ПАО «Сбербанк России», ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «СПБ Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Таврический Банк (АО), «ББР Банк» (АО), СДМ-Банк» (ПАО);

3) ДД.ММ.ГГГГ в ФНС России;

4) ДД.ММ.ГГГГ в ФНС России, «Банк Заречье» (АО), АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АИКБ «Енисейский объединенный банк», АКБ «Алмазэргиэнбанк», АКБ «Ланта-Банк», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АКБ «ЕВРОФИНАНСМОСНАРБАНК» АО, АКБ «Пересвет» (ПАО), АО «Банк ДОМ РФ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «ГЕНБАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Экспобанк», АО АКБ «НОВИКОМБАНК», АО АКБ «Форштадт», АО Банк «Объединенный капитал», АО Банк «Развитие-Столица», АО КБ «Пойдем!», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Ситибанк», АО КБ «Соколовский», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «Россия», АО «Авто Финанс Банк», АО «Банк Интеза», АО «Банк Финам», АО «Банк «Агророс», АО «БЖФ», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «ВБРР», АО «Ишбанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «Реалист Банк», АО «СЕВЗАПИНВЕСТПРОМБАНК», АО «Тинькофф Банк», АО «Яндекс Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Левобережный» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Джей энд Ти Банк (АО), Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), (ОАО), КБ «ФИО17 Банк Интернешнл» (ООО), КБ «Долинск» (АО), КБ «Кубань Кредит» (ООО), КБ «РБА» (ООО), КБ «Ренессанс Кредит», КБ «Стройлесбанк» (ООО), НКО «ЭЛЕКСНЕТ» АО, ОАО «Финсервис», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО Банк «ОРАНЖЕВЫЙ», ООО КБ «АРЕСБАНК», ООО КБ «Синкобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО МИБ «Далена», ООО «Автоторгбанк», ООО «Банк 131», ООО «Бланк Банк», ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Унифондбанк», ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО Росбанк, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «СПБ Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Таврический Банк (АО), «ББР Банк» (АО), СДМ-Банк» (ПАО);

5) ДД.ММ.ГГГГ в ФНС России сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния в отношении ФИО7;

6) ДД.ММ.ГГГГ в ФНС России;

7) ДД.ММ.ГГГГ в Билайн, ОАО «МегаФон», ООО «Т2 Мобайл»;

8) ДД.ММ.ГГГГ в Росреестр;

9) ДД.ММ.ГГГГ в ФНС России;

10) ДД.ММ.ГГГГ в ФНС России сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния в отношении ФИО7;

11) ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – Государственная инспекция по маломерным судам Красноярского края, Служба Гостехнадзора по Красноярскому краю, Билайн, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, ОАО «МегаФон», ФНС России, ПФР, Росреестр;

12) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из ФНС России в адрес ОСП по Манскому району поступили сведения о том, что у ФИО7 имеются счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «ОТП Банк»;

13) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из Росреестра в адрес ОСП по Манскому району поступили сведения о том, что у ФИО7 имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;

14) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Алмазэргиэнбанк», АКБ «Ланта-Банк», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АКБ «ЕВРОФИНАНСМОСНАРБАНК» АО, АКБ «Пересвет» (ПАО), АО «Банк ДОМ РФ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «ГЕНБАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Экспобанк», АО АКБ «НОВИКОМБАНК», АО АКБ «Форштадт», АО Банк «Объединенный капитал», АО Банк «Развитие-Столица», АО КБ «Пойдем!», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Ситибанк», АО КБ «Соколовский», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «Россия», АО «Авто Финанс Банк», АО «Банк Интеза», АО «Банк «Агророс», АО «БЖФ», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «ВБРР», АО «Ишбанк», АО «Почта Банк», АО «Реалист Банк», АО «СЕВЗАПИНВЕСТПРОМБАНК», АО «Тинькофф Банк», АО «Яндекс Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Левобережный» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Джей энд Ти Банк (АО), Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), КБ «ФИО17 Банк Интернешнл» (ООО), КБ «Долинск» (АО), КБ «Кубань Кредит» (ООО), КБ «РБА» (ООО), КБ «Ренессанс Кредит», КБ «Стройлесбанк» (ООО), НКО «ЭЛЕКСНЕТ» АО, ОАО «МегаФон», ОАО Банк «Фонсервис», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБ «АРЕСБАНК», ООО КБ «Синкобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО МИБ «Далена», ООО «Автоторгбанк», ООО «Банк 131», ООО «Бланк Банк», ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Унифондбанк», ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО Росбанк, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «СПБ Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Таврический Банк (АО), «ББР Банк» (АО), СДМ-Банк» (ПАО) в адрес ОСП по Манскому району поступили ответы об отсутствии счетов и вкладов открытых на имя ФИО7;

15) 04 (07) апреля 2024 г. из АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «МТС-Банк» в адрес ОСП по Манскому району поступили ответы об отсутствии денежных средств на счетах открытых на имя ФИО7;

16) ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк России» в адрес ОСП по Манскому району поступили сведения о наличии денежных средств на счетах открытых на имя ФИО7, а именно: на счете № сумма в размере 391 руб. 32 коп., на счете № сумма в размере 94 руб. 49 коп.;

17) ДД.ММ.ГГГГ из ФНС России в адрес ОСП по Манскому району потупил ответ об отсутствии сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния в отношении ФИО7;

18) ДД.ММ.ГГГГ Из ООО «Т2 Мобайл» в адрес ОСП по Манскому району поступили сведения о номерах телефона, оформленных на имя ФИО7;

19) ДД.ММ.ГГГГ из ФНС России в адрес ОСП по Манскому району потупил ответ об отсутствии сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния в отношении ФИО7;

20) судебными приставами-исполнителями ОСП по Манскому району вынесены постановления от:

А) ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства в банке или иной кредитной организации;

Б) ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства в банке или иной кредитной организации;

В) ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера на сумму 1 000 руб. 00 коп.;

Г) ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из РФ;

Д) ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации;

Е) ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное по должнику ФИО7;

21) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту проживания ФИО7, по адресу: <адрес>, в ходе которого дверь никто не открыл, в связи с чем была оставлена повестка о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю (л.д. 45-59, 84-109).

ОСП по Манскому району, как установлено судом, принимаются исчерпывающие меры, направленные на принудительное исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, и эти меры признаются судом достаточными, исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а соответственно при таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований ООО МФК «ОТП Финанс» в полном объеме.

ООО МФК «ОТП Финанс» в своем обращении ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о временном ограничении права выезда ФИО7 за пределы РФ, а также не сделаны запросы об актах гражданского состояния, о месте регистрации ФИО7, не произведена проверка имущественного состояния ФИО7 по месту жительства и установления имущества зарегистрированного за супругом ФИО7, однако судебным приставом-исполнителем: 1) вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из РФ; 2) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы о государственной регистрации акта гражданского состояния в отношении ФИО7, однако данных сведений не поступило, и при проверке судом сведений о наличии брачных отношений ФИО7 не установлено; 3) осуществлялись неоднократные выезды по месту жительства ФИО7, однако дверь никто не открыл, в связи, с чем установить имущество по ее мусту жительства не предоставляется возможным; 4) ФИО7 действительно имеет регистрацию по месту пребывания на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако этих сведений в адрес ОСП по Манскому району не предоставлялось, хотя соответствующе запросы направлялись.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, временно исполнявшему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3 , временно исполнявшему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; старшему смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Манскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО5, временно исполнявшему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 2 по Советскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО6, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействие органов принудительного исполнения, выразившегося: 1) в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) в непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5) в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о также об обязании органов принудительного исполнения применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера у должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Вводная и резолютивная части решения оглашены 19 сентября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2024 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов