Определение № 2-345/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-345/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

судебного пристава-исполнителя ФИО2,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, филиалу ОАО «РЭУ Самарский», третьему лицу – Кинель-Черкасскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области с иском об освобождении имущества от ареста, в обоснование предъявленного иска указал, что с ответчика ФИО1 в судебном порядке взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>, судебный пристав-исполнитель Кинель-Черкасского ОСП на основании выданного судом исполнительного листа возбудил исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кинель-Черкасского ОСП был осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>, где произведена опись имущества, находящегося в квартире и в акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ был включен <данные изъяты> который судебным приставом-исполнителем предварительно был оценен в <данные изъяты>, однако указанное выше имущество должнику не принадлежит, а принадлежит ему (истцу), в связи с чем просит снять арест (исключить из описи) с указанного выше имущества.

На основании определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по указанному выше иску для рассмотрения по подсудности передано в Кинель-Черкасский районный суд, принято к производству.

После проведенной по делу досудебной подготовки, дело назначено к слушанию в судебном заседании на 27.04.2017 года на 11:00 часов, в указанную дату истец представил в суд письменное заявление, в котором указал об отказе от предъявленного иска, поскольку судебный пристав-исполнитель вынес постановление о снятии ареста с имущества.

Объективно указанные выше обстоятельства подтверждаются представленной суду копией постановления о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного исполняющим обязанности начальника ОСП Кинель-Черкасского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 <данные изъяты> от иска к ФИО1 <данные изъяты>, филиалу ОАО «РЭУ Самарский», третьему лицу – Кинель-Черкасскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об освобождении имущества от ареста, в связи с отказом истца от иска производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Определение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>