Решение № 2-2753/2017 2-2753/2017~М-2688/2017 М-2688/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2753/2017

Дело № 2-2753/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

с участием представителя ответчика

ФИО2

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 289 900 рублей, из них: 257 945 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу; 19 586 рублей 73 копейки – задолженность по процентам; 12 368 рублей 77 копеек – неустойка (на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов); проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых с суммы основного долга в размере 257 945 рублей 19 копеек начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 099 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме (иные данные) рублей, с уплатой процентов из расчёта (иные данные)% процентов годовых на срок по (дата). При этом, предоставление кредита осуществлялось путём зачисления денежных средств на счёт заёмщика №, открытый у кредитора. Банком обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, Банк обратился в суд.

Банк просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

ФИО4 в судебное заседание не явился по неуважительной причине, извещён надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата) между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме (иные данные) рублей, с уплатой процентов из расчета (иные данные)% процентов годовых на срок по (дата).

Из материалов дела следует, что Банком обязательства в части предоставления кредита исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место нарушение сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Статьями 330, 331, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.

Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения заёмщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право предъявить заёмщику требование об уплате неустойки в размере (иные данные)% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки по день погашения заёмщиком задолженности включительно.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки, в связи с чем, (дата) Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита с учётом неустойки и процентов за пользование кредитом.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлены факты заключения между сторонами кредитного договора и неисполнения ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 289 900 рублей 69 копеек, из них: 257 945 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу; 19 586 рублей 73 копейки – задолженность по процентам; 12 368 рублей 77 копеек – неустойка (на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов) и 6 099 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 295 999 (двести девяносто пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом в размере (иные данные)% годовых с суммы задолженности по основному долгу 257 945 рублей 19 копеек, начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись