Решение № 2-2007/2017 2-2007/2017~М-1739/2017 М-1739/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2007/2017

№ 2-2007/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 20 июля 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Перепеченовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в его обоснование, что ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> подано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Кредитная карта <номер> от <дата>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» получены ответчиком. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте ФИО1 банком открыт счет карты <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО Сбербанк, открыв счет на имя ФИО1 выполнил предложенные им в заявлении действия. Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 75000 рублей, процентная ставка – 17,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. 35,8% годовых за период просрочки. Начиная с <дата> в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей на счету карты стала образовываться просроченная задолженность. В адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. Сумма задолженности составляет 91172,87 руб., из которых просроченный основной долг – 75000 руб., просроченные проценты – 10617,33 руб., неустойка – 5555,54 руб. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте <номер> от <дата> в размере 91172,87 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2935,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме и просят рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, причины неявки суду не известны. Иск не оспорил, возражений не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310,314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> подано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Кредитная карта <номер> от <дата>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» получены ответчиком. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте ФИО1 банком открыт счет карты <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита.

Таким образом, ПАО Сбербанк, открыв счет на имя ФИО1 выполнил предложенные им в заявлении действия.

Ответчик стал пользоваться данной кредитной картой. Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 75000 рублей, процентная ставка – 17,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. 35,8% годовых за период просрочки.

В соответствии с п.3.4. условий в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Согласно п. 2.1 п.6 п.8 условий держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроком зачисления денежных обязательств, указанных в пункте 5.6 условий.

Начиная с <дата> в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей на счету карты стала образовываться просроченная задолженность.

В адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на <дата>, сумма задолженности составила- 91172,87 руб., из которых просроченный основной долг – 75000 руб., просроченные проценты – 10617,33 руб., неустойка – 5555,54 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 91172,87 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2935,18 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитной карте в размере 91172,87 руб. (в том числе, просроченный основной долг – 75000 руб., просроченные проценты – 10617,33 руб., неустойка – 5555,54 руб.), и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2935,18 руб., всего на общую сумму 94108,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд принявший решение.

Судья: подпись Омарова И.В.