Решение № 2А-189/2021 2А-189/2021~М-151/2021 М-151/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-189/2021

Дело (УИД) 05RS0008-01-2021-001617-17

№2а-189/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года с.Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя ФИО1 в интересах ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю Бабаюртовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 и УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным его бездействие, выразившееся в неприменении действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе,

у с т а н о в и л:

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику - судебному приставу - исполнителю Бабаюртовского районного отдела судебных приставов УФССП России по РД ФИО2 и УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным его бездействие, выразившееся в не применении действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В обосновании исковых требований истец указал, что в производстве судебного пристава - исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа №2-512/2020, выданного мировым судьей судебного участка №44 Бабаюртовского района РД 18 сентября 2020 года на основании судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитным платежам в размере 31 531,66 рубль. 20 января 2021 года с момента возбуждения исполнительного производства не применяются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, чем нарушены его права и законные интересы.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик судебный пристав - исполнитель Бабаюртовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия и возражения, в которых просит в удовлетворении искового заявления отказать полностью.

Представитель УФССП России по Республике Дагестан ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просит в удовлетворении искового заявления отказать полностью.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив административное исковое заявление и возражения административного ответчика и приложенные к нему доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч 1 ст. 218 КАС гражданин, организация, иные лица вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или не совершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействие). При этом следует иметь в виду, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что 20 января 2021 года судебным приставом - исполнителем Бабаюртовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД 26 октября 2020 года по делу № 2-512/2020 о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитным платежам. После поступления вышеуказанного исполнительного производства к судебному приставу-исполнителю Бабаюртовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2, по данному исполнительному производству были направлены запросы для установления счетов и имущества должника в банки, запросы налоговые органы, пенсионный фонд, УФМС, ГИБДД, Росреестр с целью получения информации о должнике, его имуществе, 08 февраля 2021 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 18 февраля 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), более того, в ходе исполнительного производства было установлено, что должник ФИО3, проживает в с. Хамавюрт, Хасавюртовскго района РД, в связи с чем, 28 февраля 2021 года вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП, а именно в Хасавюртовское МОСП, расположенного по адресу: 368009,РД, г. Хасавюрт, <адрес>

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании представленными административным ответчиком материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем ФИО2 направлены все возможные запросы для установления счетов и имущества должника, приняты меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в соответствии со ст. статьями 4, 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 "Об исполнительном производстве", а так же установлено, что должник ФИО3, проживает в с. Хамавюрт, Хасавюртовскго района РД, в связи с чем, 28 февраля 2021 года вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП, а именно в Хасавюртовское МОСП, расположенного по адресу: 368009,<...>.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что доказательств несвоевременности осуществления исполнительных действий и нарушений закона, приводящих к нарушению прав и законных интересов административного истца не представлено.

Следовательно, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления представителя ФИО1 в интересах ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю Бабаюртовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 и УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным его бездействие, выразившееся в неприменении действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий З.М. Джалаев