Решение № 2-732/2019 2-732/2019~М-432/2019 М-432/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-732/2019

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Руф О.А.

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

12 марта 2019 года дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании суммы по договору займа. В обосновании требований укала, что <данные изъяты> г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств № <данные изъяты> в сумме 200 000 руб., ответчик обязался возвратить деньги до 22 декабря 2018 г. Денежные средства были внесены в кассу ответчика. В связи с окончанием договора денежные средства возвращены не были, просит суд расторгнуть договор займа и взыскать сумму основного долга 200 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Истец участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) уточнить требования и просил суд не рассматривать требования о компенсации морального вреда, о чем суду представил заявление. Дал пояснения в соответствии с изложенным в иске.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, о дате судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав сторону истца, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

П. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между ООО Финансовой компанией «Деловые инвестиции» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № <данные изъяты> по условиям которого ФИО1 передала ООО Финансовой компании «Деловые инвестиции» денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до 22 декабря 2018 г., ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» обязалась возвратить денежные средства в установленный срок, уплатив проценты за их пользование в размере 17% годовых (л.д. 6-8), оригинал представлен в материалы дела.В получении денежных средств от ФИО1 выдана квитанция на 200 000 руб. (л.д. 12), оригинал представлен в дело.

По истечении срока действия договора и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, что следует из пояснений представителя истца.

Срок действия договора определен сторонами в п.1.1 договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» нарушил условия договора займа не надлежаще исполнял условия договора и нарушение признано судом существенным, следовательно, договор подлежит расторжению по решению суда, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования истца о расторжении договора являются законными и обоснованными.

Поскольку денежные средства в сумме 200 000 руб. ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 200 000 руб., переданных ему по договору <данные изъяты>

При подачи иска стороной истца не была оплачена государственная пошлина поскольку истец ссылался на п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 5 500 руб. ( 5 200 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа денежных средств № <данные изъяты> г. заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа <данные изъяты> г. в размере 200 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» государственную пошлину в сумме 5 500 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2019 г.