Решение № 2-2183/2021 2-2183/2021~М-2005/2021 М-2005/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-2183/2021

...

2-2183/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

02 июля 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Бессоновой М.В.,

при секретаре - помощнике судьи Рейхерт М.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ФИО1 был заключен договор займа №МЮ-354/1800697 от 28.02.2018, по условиям которого ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» передало ответчику денежные средства в размере 21500 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 28036 руб. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил до настоящего времени. Между «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 18/03/31 от 31.03.2018, согласно которого к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение Заемщиками обязательств по договору займа, в том числе неуплаченные проценты, суммы, уплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа №МЮ-354/1800697 от 28.02.2018 задолженность в размере 63500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась.

В силу ст. 35 ГПК РФ лицо должно добросовестно пользоваться предоставленными правами и исполнять возложенные на него законом обязанности.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, в связи с чем считает необходимым признать ответчика надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма «СТАНДАРТНЫЙ» (индивидуальные условия потребительского займа – договора микрозайма) №МЮ-354/1800697 от 28.02.2018 (далее – договор №МЮ-354/1800697 от 28.02.2018)

Согласно п.2 договора №МЮ-354/1800697 от 28.02.2018 ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» передает заем на сумму 21500 руб., а ФИО1 обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 15.03.2018, оплачивая проценты за пользование займом в размере 693,50% годовых (1,75% в день от суммы займа за каждый день просрочки), которая действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Как следует из условий договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 28036 руб., в счет погашения долга истцу (п.6 договора).

Согласно раздела В договора №МЮ-354/1800697 от 28.02.2018, займодавец не праве начислять заемщику проценты по настоящему договору, если сумма начисленных процентов по договору достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате проценте причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга) Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга) продолжают начисляться до достижения общей сумме подлежащих уплате заемщиком процентов размера, составляющего двукратную сумму подлежащих уплате процентов размера, составляющегося двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов займодавцу. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату сумму займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).

Получение ответчиком от займодавца ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» суммы займа в размере 21500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 28.02.2018.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязалась возвратить не позднее 15 марта 2018 года.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком не представлено.

Между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки требования (цессии) № 18/03/31 от 31.03.2018.

Согласно п.1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) цедента к заемщикам по договорам займа (микрозайма), указанным в приложении №1 к данному договору, в числе которых указан ФИО1

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Сумма задолженности по указанному договору займа составляет 60 000 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма займа, 40 000 руб. – сумма начисленных процентов, т.к. сумма требований не может превышать 63 500 руб., из которой: основой долг 21500 руб., проценты – 42000 руб.

Суд полагает, что расчет подлежащих взысканию с заемщика сумм соответствует требованиям Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( в редакции от 01.01.2017) и Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма процентов ограничена двухкратным размером основного долга. Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 63500 руб., из которых сумма основного долга в размере 21500 руб, проценты за пользование денежными средствами за период с 28.02.2018 по 06.11.2018 в размере 43500 руб ( 21500 руб х2), однако сумма требований не может превышать 63500 рублей.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2105 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по договору займа №МЮ-354/1800697 от 28.02.2018 в размере 63500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: Бессонова М.В.

Секретарь: Арышева А.О.

«__» _____________ 2021 года

Мотивированный текст изготовлен 09.07.2021

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле № 2-2183/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска