Решение № 2-674/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-674/2026

УИД 16RS0№-59

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 апреля 2026 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Шайхаттарова И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику заем в размере 1 100 000 руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств ответчиком от истца оформлено собственноручно подписанной распиской ответчика.

Однако обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства в полном объеме ответчиком истцу не возвращены.

За весь срок истцу возвращено 76 900 руб. Сумма долга ответчика перед истцом составляет 1 023 100 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 382 022 руб. 73 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика сумму невозвращенного долга по расписке в размере 1 023 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 022 руб. 73 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 29 051 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержала, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы.

Помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан Шайхаттаров И.Ф. в своем заключении высказал позицию о том, что в данном случае не усматриваются признаки легализации доходов.

С учетом позиции истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, проверив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 807, 808 указанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 3 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 1 100 000 руб. и обязался выплачивать данную сумму равными частями по 30 000 руб. ежемесячно в течение 36 месяцев.

Получение денежных средств ответчиком от истца оформлено собственноручно подписанной распиской ответчика.

Как указывает истец, в указанный срок обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

За весь срок истцу возвращено 76 900 руб., что подтверждается содержащимися на листе расписки записями о возврате части долга.

Сумма долга ответчика перед истцом составляет 1 023 100 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом и пределами заявленных в иске требований к взысканию предъявляются сумма невозвращенного долга по расписке в размере 1 023 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 022 руб. 73 коп.

Относимых и допустимых доказательств погашения задолженности в полном объеме, наличия ее в ином размере суду не представлено.

Представленный истцом расчет предъявленных к взысканию сумм арифметически обоснован, основан на представленных в материалы дела доказательствах, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание обстоятельства собственноручного подписания ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 000 руб. в совокупности с указанием в тексте расписок на фактическое получение ответчиком в долг от истца денежных средств и условия о возврате указанной суммы, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства в размере 1 100 000 руб. были получены ответчиком от истца и являлись заемными.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и соответствующие им правоотношения, обстоятельства собственноручного подписания ответчиком расписки, представленный истцом расчет заявленных требований, оценивая представленные доказательства, а также поскольку при наличии ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа доказательств погашения задолженности по нему в полном объеме или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено, также наличие у истца расписки, подлинник которой представлен в материалы дела, которая в установленном законом порядке недействительной не признана, в соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 023 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 022 руб. 73 коп.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 29 051 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму основного долга по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 023 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 022 руб. 73 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 29 051 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров