Апелляционное определение № 33-6722/2026 от 29 апреля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-6722/2026УИД: 78RS0002-01-2025-000100-21

Судья: Новикова Т.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Байбаковой Т.С.

судей

ФИО2 ФИО3

при секретаре

ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5500/2025 по апелляционной жалобе Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 августа 2025 года по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязать назначить пенсию.

Заслушав доклад судьи Байбаковой Т.С., выслушав пояснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – ФИО5, истца ФИО1, ее представителя, допущенного к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором, уточнив, заявленные требования, просит суд:

- признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 619017/24 в части отказа включение периодов педагогической деятельности в стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400 от 28 декабря 2013 года;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в страховой стаж в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400 от 28 декабря 2013 года следующие периоды:

с 26 августа 1987 года по 25 августа 1988 года в качестве старшей пионервожатой в Комсомольской неполной средней школы;

с 26 августа 1988 года по 30 июня 1992 года период обучения в Актюбинском педагогическом институте;

с 27 августа 1992 года по 19 сентября 1993 года в должности воспитателя в ясли саду № 46 Комбината Кимперайского рудоуправления «Южуралникель»;

с 20 сентября 1993 года по 18 августа 1997 года в должности учителя начальных классов в Батамшинсокой средней школе № 2;

с 26 августа 1997 года по 31 декабря 2020 года в должности учителя общеобразовательной средней школы – гимназии № 17, за исключением нахождения в декретном отпуске с 26 февраля 2001 по 31 августа 2001 года.

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области учесть при расчете ИПК архивную справку, выданную Государственным архивом Каргалинского района от 03 ноября 2023 года № 154/6-9; справку о заработной плате, выданную КГУ «Гимназия № 17».

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400 от 28 декабря 2013 года с момента возникновения права – с момента первичного обращения 05 августа 2024 года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 619017/24 ФИО1 отказано назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400 от 28 декабря 2013 года. Истец ссылается на то, что при рассмотрении ее заявления ответчиком не были включены в страховой стаж спорные периоды на территории Республики Казахстан, что лишило её права на досрочное назначение пенсии. Истец не согласна с данным отказом, поскольку в спорные периоды ею осуществлялась педагогическая деятельность, которая подлежит включению в качестве льготного исчисления. При таком положении, полагая свои права нарушенными, ФИО1 была вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением.

Решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 августа 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 619017/24 от 09 августа 2024 года в части.

Обязать Отделенкие Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области засчитать в страховой стаж ФИО1 следующие период:

- с 26 августа 1988 года по 30 июня 1992 года период обучения в Актюбинском педагогическом институте;

- с 27 августа 1992 года по 19 сентября 1993 года в должности воспитателя в ясли саду № 46 Комбината Кимперайского рудоуправления «Южуралникель»;

- с 20 сентября 1993 года по 18 августа 1997 года в должности учителя начальных классов в Батамшинсокой средней школе № 2;

- с 26 августа 1997 года по 31 декабря 2020 года в должности учителя общеобразовательной средней школы – гимназии № 17, за исключением нахождения в декретном отпуске с 26 февраля 2001 по 31 августа 2001 года.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а именно с 05 августа 2024 года

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подал апелляционную жалобу, полагает решение суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права и подлежит отмене.

В суд апелляционной инстанции явился представитель ответчика, который поддержал доводы апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции явился истец, представитель истца, которые возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалоб и представления в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 05 августа 2024 года ФИО1 обратилась в Клиентскую службу в Приморском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 09 августа 2024 года № 619017/24 истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ отказано, ввиду отсутствия педагогического стажа работы не менее 25 лет.

Указанным решением установлено, что согласно трудовой книжке истца трудовая деятельность в периоды с 26 августа 1987 года по 25 августа 1988 года, с 22 августа 1988 года по 30 июня 1992 года обучалась в Актюбинском педагогическом институте, с 27 августа 1992 года по 20 сентября 1993 года состояла в должности воспитателя в ясли саду № 46 Комбината Кимперайского рудоуправления «Южуралникель», с 20 сентября 1993 года по 18 августа 1997 года назначена на должность учителя начальных классов в Батамшинсокой средней школе № 2, с 25 августа 1997 года по 27 августа 2024 года являлась учителем общеобразовательной средней школы – гимназии № 17 протекала на территории Республики Казахстан. В связи с этим, Управлением были направлены запросы в АО «Единый накопительный пенсионный Фонд» Республики Казахстан для подтверждения специального, а также страхового стажа работы заявителя за указанные периоды. На дату истечения установленного в соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 срока документы, подтверждающие льготный стаж заявителя по Списку от 06.09.1991 № 463 и от 29.10.2002 № 781, не представлены. Выпиской из индивидуального лицевого счета специальный стаж не подтвержден. Таким образом, стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», на основании имеющихся в распоряжении Управления документов, отсутствовал.

Как следует из оспариваемого решения, не подлежат зачету в педагогический стаж следующие спорные периоды:

- период с 26 августа 1987 года по 25 августа 1988 года, поскольку списками от 06 сентября 1991 года № 463 и от 29 октября 2002 № 781 должность «старшая пионервожатая» не поименована.

В связи с отсутствие подтверждения компетентных органов Республики Казахстан были учтены периоды с 27 августа 1992 года по 20 сентября 1993 года, 20 сентября 1993 года по 16 июня 1997 года, с 25 августа 1997 года по 31 декабря 1997 года, с 01 января 1998 года по 01 июля 2024 года.

Также в отношении периода работы воспитателем в Кимперайском радиоуправлении комбината «Южуралникель» с 27 августа 1992 года по 20 сентября 1993 года указано, что списками от 06 сентября 1991 года № 463 и от 29 октября 2002 № 781 «комбинат» не поименован.

Ответчиком также указано, что период с 01 января 1998 года по 01 июля 2024 года (учитель начальных классов) не может быть засчитан поскольку в Республике Казахстан с 01 января 1998 года назначение льготных пенсий отменено.

Суд первой инстанции, оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства с применением положений пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, Постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет". Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", исходил из того, что истцом представлены допустимые доказательства выполнения им трудовой деятельности на территории республики Казахстан и пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.

При этом суд первой инстанции, пришел к выводу, что период работы старшей пионервожатой не подлежат учету, поскольку данная должность не поименована в списке.

Суд первой инстанции указал, что отсутствие сведений, представленных компетентными органами Республики Казахстан, не относится к обстоятельствам, имеющим юридическое значение при оценке оснований возникновения у истца права на пенсионное обеспечение, и не может повлечь неблагоприятных последствий для него, поскольку в материалы дела представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт трудовой деятельности в спорные периоды на территории иностранного государства в должностях, предусмотренных Списками № 463 № 781, которые являются льготными для целей пенсионного обеспечения в Российской Федерации.

Также суд пришел к вывожу, что с учетом включённых периодов, имеются основания для назначения досрочной пенсии с 05 августа 2024 года.

Судебная коллегия не может согласиться с правомерностью выводов суда первой инстанции, положенных в основу решения суда об удовлетворении исковых требований, поскольку судом первой инстанции при постановлении обжалуемого судебного решения на основе неправильного применения норм материального права неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, сделаны выводы, не соответствующие материалам дела, при этом нарушены нормы процессуального права - статьи 2, 12, 55, 56 и 67 ГПК РФ, что привело к неправильному разрешению дела по исковому заявлению Р.И.Р.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Частью первой статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с частью первой статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно части 1 статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Частью 2 статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 названного федерального закона, начиная с 1 января 2016 г. ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к данному федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Из приведенных нормативных положений следует, что право на назначение страховой пенсии по старости имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении определенных условий, в частности при наличии необходимого страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости, который в 2023 году должен составлять 14 лет.

Частью первой статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 4 названного федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (часть 2 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В то время как вышеприведенные правила применяются и при определении специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии.

При этом в силу части 3 статьи 2 Федерального закона N 400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

В этой связи следует отметить, что 13 марта 1992 года государствами - участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, было подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения, в Преамбуле которого предусмотрено, что правительства государств - участников данного Соглашения признают, что государства - участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств - участников Соглашения.

Следует отметь, что статьей 1 названного Соглашения предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В то время как пунктом 2 статьи 6 Соглашения СНГ от 13 марта 1992 года было определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

В соответствии со статьей 13 Соглашения СНГ от 13 марта 1992 года:

Каждый участник данного Соглашения мог выйти из него, направив соответствующее письменное уведомление депозитарию. Действие Соглашения в отношении этого участника прекращается по истечении 6 месяцев со дня получения депозитарием такого уведомления.

Пенсионные права граждан государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями данного Соглашения, не теряют своей силы и в случае его выхода из Соглашения государства-участника, на территории которого они проживают.

Между тем, Федеральным законом от 11 июня 2022 года N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", вступившим в силу с 30 июня 2022 года, Соглашение СНГ от 13 марта 1992 года денонсировано.

При этом следует учитывать, что статьей 38 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" закреплено, что прекращение международного договора Российской Федерации, если договором не предусматривается иное или не имеется иной договоренности с другими его участниками, освобождает Российскую Федерацию от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем и не влияет на права, обязательства или юридическое положение Российской Федерации, возникшие в результате выполнения договора до его прекращения.

В силу статьи 40 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" Министерство иностранных дел Российской Федерации опубликовывает официальные сообщения о прекращении или приостановлении действия международных договоров Российской Федерации.

Согласно официальному сообщению Министерства иностранных дел Российской Федерации действие Соглашения СНГ от 13 марта 1992 года прекращено с 1 января 2023 года.

При таком положении действующего законодательства, когда Соглашение СНГ от 13 марта 1992 года было заключено государствами - участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав граждан, приобретенных в советское время, и предусматривало осуществление пенсионного обеспечения граждан этих государств по законодательству государства, на территории которого они проживают, учет при установлении права на пенсию трудового стажа, приобретенного на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время вступления в силу данного Соглашения, и заработка (дохода) за указанные периоды.

Соглашение СНГ от 13 марта 1992 года содержало положения о возможности выхода участника из него в установленном порядке, что и было сделано Российской Федерацией путем издания Федерального закона от 11 июня 2022 года N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения". В результате денонсации Соглашения СНГ от 13 марта 1992 года прекратило свое действие для Российской Федерации с 1 января 2023 года, то есть Российская Федерация освобождена от исполнения обязательств по этому Соглашению.

Пенсионное обеспечение лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и имеющих стаж работы на территории государств - участников СНГ, обратившихся в пенсионный орган на территории Российской Федерации за назначением пенсии после денонсации Российской Федерацией Соглашения от 13 марта 1992 года, то есть после 1 января 2023 года, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, которым предусмотрено, что периоды работы (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Как видно из материалов дела судом первой инстанции при разрешении исковых требований о включении в специальный стаж периода его трудовой деятельности на территории Республики Казахстан нормативные положения, определяющие порядок и условия назначения страховой пенсии по старости, в том числе досрочного назначения страховой пенсии по старости гражданам, имеющим стаж работы на территории государств - участников Соглашения СНГ от 13 марта 1992 года, то есть за пределами Российской Федерации, в данном случае на территории Республики Казахстан, применены неправильно, а нормы материального права, регулирующие порядок действия и прекращения международных договоров Российской Федерации, не были применены.

При этом, как уже было отмечено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости 05 августа 2024 года, после того, как Соглашение СНГ от 13 марта 1992 года прекратило свое действие для Российской Федерации (с 1 января 2023 года), и по состоянию на момент разрешения этого заявления в 2024 году не подлежало применению при оценке пенсионных прав истца и решении вопроса о включении в ее специальный стаж периодов работы, имевших место на территории Республики Казахстан.

Тогда как денонсация Федеральным законом от 11 июня 2022 года N 175-ФЗ Соглашения СНГ от 13 марта 1992 года, означает отказ Российской Федерации от данного международного договора. То есть, при денонсации Соглашения СНГ от 13 марта 1992 года и прекращении его действия для Российской Федерации с 1 января 2023 года на будущее время пенсионное обеспечение граждан государств - участников СНГ осуществляется в соответствии с новыми заключенными международными договорами (соглашениями) либо в соответствии с национальным законодательством (при отсутствии заключенных международных договоров (соглашений), что не было учтено судом первой инстанции.

В то время как Преамбулой Соглашения от 20 декабря 2019 года определено, что оно принято в целях регулирования отношений в сфере пенсионного обеспечения граждан, являющихся трудящимися в государствах - членах Союза, и распространяется исключительно на виды пенсий, определенные в пункте 2 статьи 2 этого Соглашения.

В свою очередь, в соответствии с подпунктом 2.3 вышеуказанного пункта Соглашения ЕАС от 20 декабря 2019 года предусмотрено, что настоящее Соглашение распространяется на следующие пенсии:

пункт 2.3: В Республике Казахстан:

- пенсионные выплаты из единого накопительного пенсионного фонда за счет сформированных пенсионных взносов:

- по достижении пенсионного возраста;

- при установлении инвалидности первой и второй групп, если инвалидность установлена бессрочно;

- единовременная выплата наследникам.

Между тем, истец, <дата>, по состоянию на день обращения с заявлением в ОСФР по СПб и ЛО, а именно 05 августа 2024 года, имела возраст <...> и в контексте пенсионного возраста, установленного как в Российской Федерации, так и в Республике Казахстан (соответственно для женщин 60 лет и 61 год), не приобрела права для назначения пенсии по достижении пенсионного возраста и пенсионного органа до прекращения действия Соглашения СНГ от 13 марта 1992 года, то есть не возникло обязательства по его пенсионному обеспечению, в связи с чем применение судом первой инстанции данного Соглашения к спорным отношениям при исчислении специального стажа ошибочно.

При этом надлежит учитывать, что действующее пенсионное законодательство Республики Казахстан с 1 января 1998 года не предусматривает назначение досрочных пенсий в связи с работой с особыми условиями труда, пенсии в Республике Казахстан назначаются по достижении соответствующего пенсионного возраста на общих основаниях, при этом возраст, дающий право на пенсию, повышен (для женщин 61 год).

Кроме того, несмотря на предпринятые судом первой инстанции меры, тем не менее, материалы не содержат сведений об уплате ею страховых взносов в Социальный банк Российской Федерации.

Поскольку материалами дела не подтверждается необходимая продолжительность стажа педагогической дельности (не менее 25 лет) для назначения досрочной страховой пенсии по старости не имеется оснований для возложения обязанности на ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" со дня первоначального обращения – 05 авугста 2024 года.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязать назначить пенсию удовлетворению не подлежат.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении указанных исковых требованиях.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2025 года отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объёме.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 июня 2026 года.