СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1229/2017 2А-1229/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-1229/2017

Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданское

Дело № 2а-1229/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Медведько В.О., с участием представителя административного истца – инспектора по организации и обеспечению административного надзора отдела полиции № 1 УМВД России по г. Брянску ФИО1, поднадзорного ФИО2, старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Коротченко Н.А., при секретаре Григорьевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № 1 управления Министерства внутренних дел России по г. Брянску об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № 1 управления Министерства внутренних дел России по г. Брянску обратился с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 года, постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ года Брянским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно освобожден на 5 месяца 28 дней из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, и убыл по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает по адресу: <адрес> отцом, не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, согласно имеющимся информационным учетам к административной ответственности не привлекался, каких-либо жалоб и заявлений в отношении него не поступало. Поднадзорный ФИО2 был судим за совершение тяжкого преступления, судимость за которое погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем судимость у ФИО2 считается непогашенной и исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч.2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается не зависимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В связи с чем, просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, установив ему ограничения в виде:

обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период временит с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца – инспектор направления по организации и осуществлению административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. Брянску ФИО1 административный иск поддержал, пояснил суду, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 5 месяцев 28 дней из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, каких-либо жалоб и заявлений в отношении него не поступало. Однако, согласно ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г., в связи с тем, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается не зависимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Поднадзорный ФИО2 возражал относительно удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Коротченко Н.А. в судебном заседании поддержал административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 до погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав заключение прокурора, объяснения лиц, участвующих при рассмотрении административного иска, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно пп.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается, в том числе органом внутренних дел.

В силу пп.5 ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 ст.3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч.2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается не зависимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Так, из материалов дела усматривается, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. При этом у него наличествует особо опасный рецидив преступлений, что непосредственно оговорено в приговоре суда.

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 5 месяца 28 дней из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, срок погашения указанной судимости ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время проживает по адресу: <адрес> отцом, не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, каких-либо жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца и установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, установив ему ограничения в виде:

обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период временит с 22-00 часов до 06-00 часов.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 управления министерства внутренних дел России по г. Брянску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период временит с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме – с 23 марта 2017 года.

Председательствующий судья В.О. Медведько