Решение № 2-4215/2024 2-465/2025 2-465/2025(2-4215/2024;)~М-4238/2024 М-4238/2024 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-4215/2024

Дело


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2025 года ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего Хоченовой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО18 (ранее ФИО16) обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества супругов, с учетом уточнения исковых требований просила разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

Признать право собственности ФИО19 на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., общей площадью 44,8 кв.м., кадастровый .

Передать в собственность ФИО20. квартиру, расположенную по адресу: ... ..., а также имущество, вошедшее в стоимость квартиры при её покупке:

- телевизор <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, *** г.в., черного цвета, размер экрана 43 дюйма, в отличном состоянии;

-телевизор <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, *** г.в., белого цвета, размер экрана 22 дюйма;

- кухонный гарнитур, цвет – черно-фиолетовый, матовое покрытие, *** г.в., в нормальном состоянии;

- микроволновая печь <данные изъяты> модель <данные изъяты>, *** г.в., объем камеры – 20 л., тип управления – тактовый, мощность – 700 Вт, цвет серебристый, количество ступеней мощности – 5 шт., габариты (ВхШхГ) – 45.20х26.20х38.60 см.;

- встраиваемый духовой шкаф <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, тип подключения – электрическая, мощность 2400 Вт, количество режимов нагрева – 6, цвет – черный, габариты (ВхШхГ) – 59.5х59.4х56.7;

- варочная панель <данные изъяты>, модель <данные изъяты> количество конфорок – 4 шт., материал поверхности – стеклокерамика, цвет – черный, габариты (ШхГ) – 57.60х51.80 см.;

- стиральная машинка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, *** г.в., максимальная загрузка – 7 кг., цвет – белый, габариты (ВхШхГ) – 59,5х85х43,5 см, вес – 63 кг., максимальная скорость отжима – 1000 об/мин.;

- зеркало;

- диван, цвет – коричневый;

- стулья – 2 шт.;

- чайник;

- стол;

- люстра;

- шкаф-прихожая;

- прикроватная тумбочка – 2 шт.;

- пылесос <данные изъяты>, модель <данные изъяты> 2000W, цвет – черный;

- холодильник <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, *** г.в., цвет – пурпурный, габариты (ВхШхГ) – 59.50х190.70х64.30 см.;

А также следующее имущество:

- шкаф-купе серо-белый;

- кухонная вытяжка <данные изъяты>, модель <данные изъяты> цвет - черный, количество скоростей – 3, мощность 102 Вт, габариты (ШхГ) – 59,8 х 29 см, вес – 5 кг, в нормальном состоянии;

-кондиционер сплит система <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, *** г.в., производительность 9000 BTU/ч, мощность (охлаждение/нагрев) – 780 Вт/705Вт, вес сплит-системы (ВхШхГ) – 26,7х77,7х21,1 см, габариты наружного блока сплит-системы (ВхШхГ) – 49,1х72,7х29 см., в отличном состоянии;

-водонагреватель <данные изъяты>, модель <данные изъяты> *** г.в., литраж – 80 л, потребляемая мощность – 1,5 кВт, цвет белый, в отличном состоянии.

Распределить общий долг по кредитному договору от *** с <данные изъяты>», оставив данный долг за ФИО21

Передать в собственность ФИО3 следующее имущество:

- аквариумы:

80 см. х 40 см. х 45 см., объем аквариума 144 л., объем воды 124,8 л.;

100 см. х 60 см. х 60 см., объем аквариума 360 л., объем воды в аквариуме 300 л., рыбок 4 шт. (дискусы);

110 см. х 50 см. х 60 см., объем 330 л., рыбок 7 шт. (дискусы).

Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 357 302,17 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО23 расходы на оказание юридических услуг в сумме 60 000 руб.

ФИО3 в свою очередь обратился со встречным иском к ФИО24 о разделе имущества, просил, с учетом уточнения исковых требований, произвести раздел имущества между ним и ФИО2, передать ему в собственность следующее имущество:

- телевизор <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, *** г.в., черного цвета, размер экрана 43 дюйма, стоимостью 10 000, 00 руб.;

- холодильник <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, *** г.в., цвет – пурпурный, габариты (ВхШхГ) – 59.50х190.70х64.30 см, стоимостью 30 000,00 руб.;

- варочную панель <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, количество конфорок – 4 шт., материал поверхности – стеклокерамика, цвет – черный, габариты (ШхГ) – 57.60х51.80 см, стоимостью 20 000,00 руб.;

- встраиваемый духовой шкаф <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, тип подключения – электрическая, мощность 2400 Вт, количество режимов нагрева – 6, цвет – черный, габариты (ВхШхГ) – 59.5х59.4х56.7, стоимостью 20 000,00 руб.;

- стиральная машинка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ***.в., максимальная загрузка – 7 кг., цвет – белый, габариты (ВхШхГ) – 59,5х85х43,5 см, вес – 63 кг., максимальная скорость отжима – 1000 об/мин., стоимостью 7 000,00 руб.;

- диван, цвет коричневый стоимостью 15 000,00 руб.;

- шкаф-купе, серо-белый, стоимостью 30 000,00 руб.;

- прихожая, цвет бело-коричневый, стоимостью 4 000,00 руб.,

- система аквариумов 80смх40смх45см, объем 144 л., объем воды 124,8 л, 100 см. х 60 см. х 60 см., объем аквариума 360 л., объем воды в аквариуме 300 л., стоимостью 24 650 руб.,

- рыбки дискусы 7 шт. – 22 144, 5 руб., всего на сумму 176 684, 5 руб.

Передать в собственность ФИО13 следующее имущество:

-телевизор <данные изъяты>, модель <данные изъяты> *** г.в., белого цвета, размер экрана 22 дюйма, стоимостью 4 500,00 руб.;

- микроволновая печь <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, *** г.в., объем камеры – 20 л., тип управления – тактовый, мощность – 700 Вт, цвет серебристый, количество ступеней мощности – 5 шт., габариты (ВхШхГ) – 45.20х26.20х38.60 см., стоимостью 3 000,00 руб.;

- кухонная вытяжка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, цвет черный, количество скоростей – 3, мощность – 102 Вт, габариты (ШхГ) – 59,8 х 29 см., вес 5 кг., стоимостью 3 000,00 руб.;

- пылесос <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, цвет – черный, стоимостью 3 500,00 руб.;

- кондиционер сплит-система <данные изъяты>, модель АС 903, 2020 г.в., производительность 9 000 BTU/ч., мощность (охлаждение, нагрев) – 780 Вт/705 ВТ, вес блоков (внутренний/внешний) – 8 кг/31 кг, цвет белый, габариты внутреннего блока системы (ВхШхГ) – 26,7х77,7х21,1 см., габариты наружного блока сплит-системы (ВхШхГ) – 49,1х72,7х29 см., стоимостью 15 000,00 руб.;

- водонагреватель <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, *** г.в., литраж – 80 л., потребляемая мощность – 1,5 кВт, цвет – белый, стоимостью – 7 700,00 руб.;

- зеркало с подсветкой, цвет – белый, стоимостью 4 000,00 руб.,

- кухонный гарнитур, цвет черно-фиолетовый, матовое покрытие, 2021 г.в., стоимостью 40 000,00 руб.;

- стулья 2 штуки – 2 000 руб.,

- стол – 2 000 руб.,

- люстра – 4 000 руб.,

- прикроватная тумбочка 2 шт. – 1 000 руб.,

- компьютерный стол с навесными полками, цвет серо-белый, стоимостью 5 000,00 руб.;

- компьютер, стоимостью – 40 000,00 руб.;

- монитор <данные изъяты> (75Hz, 1920 х 1080), цвет серый, стоимостью 4 000,00 руб.;

-колонки для компьютера <данные изъяты>, цвет черный, стоимостью 4 000,00 руб.; всего на сумму 150 200,00 руб.

Передать в единоличную собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: ... ..., общей площадью 44,8 кв.м., кадастровый , прекратив право общей совместной собственности на неё.

Признать оставшуюся сумму долга 578 533, 77 руб. по ипотечному кредиту от ***, заключенному между <данные изъяты> и ФИО3, ФИО16 Н.В., единоличным долгом ФИО16 Н.В., с внесением соответствующих изменений в указанный кредитный договор.

Разделить совместный долг в сумме 573 822, 59 руб. по кредитному договору, заключенному *** между ФИО3 И <данные изъяты> признав его единоличным долгом ФИО3

Разделить совместный долг в сумме 147 691, 93 руб. по кредитной карте (договор от *** между ФИО3 и <данные изъяты>»), признав его единоличным долгом ФИО3

Разделить совместный долг в сумме 86 296, 78 руб. по кредитной карте № (договор от *** между ФИО3 и <данные изъяты>»), признав его единоличным долгом ФИО3

Взыскать с ФИО25 в пользу ФИО3 разницу стоимости долей в сумме 1 192 483, 61 руб.

Взыскать с ФИО16 Н.В. в пользу ФИО3 расходы на оплату юридической помощи в сумме 4 500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО14 уточненные исковые требования поддержала, уточненные встречные исковые требования не признала.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО15 в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковые требования о разделе кредитных обязательств сторон.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая данный иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 с *** состояли в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака от ***). От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1, *** года рождения.

Фактические брачные отношения между сторонами прекращены с сентября 2024 года.

Брак между сторонами прекращен *** (свидетельство о расторжении брака от *** ).

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что в период брака супругами ФИО16 на основании договора купли-продажи от ***, в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: ... ..., общей площадью 44,8 кв.м., кадастровый .

Помимо указанной квартиры, к разделу сторонами заявлено следующее имущество:

-телевизор <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, *** г.в., черного цвета, размер экрана 43;

-телевизор <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, *** г.в., белого цвета, размер экрана 22 дюйма;

- кухонный гарнитур, цвет – черно-фиолетовый, матовое покрытие, 2021 г.в.;

- микроволновая печь <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, *** г.в., объем камеры – 20 л., тип управления – тактовый, мощность – 700 Вт, цвет серебристый, количество ступеней мощности – 5 шт., габариты (ВхШхГ) – 45.20х26.20х38.60 см.;

- встраиваемый духовой шкаф <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, тип подключения – электрическая, мощность 2400 Вт, количество режимов нагрева – 6, цвет – черный, габариты (ВхШхГ) – 59.5х59.4х56.7;

- варочная панель <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, количество конфорок – 4 шт., материал поверхности – стеклокерамика, цвет – черный, габариты (ШхГ) – 57.60х51.80 см.;

- стиральная машинка INDESIT, модель <данные изъяты>, *** г.в., максимальная загрузка – 7 кг., цвет – белый, габариты (ВхШхГ) – 59,5х85х43,5 см, вес – 63 кг., максимальная скорость отжима – 1000 об/мин.;

- зеркало;

- диван, цвет – коричневый;

- стулья – 2 шт.;

- чайник;

- стол;

- люстра;

- шкаф-прихожая;

- прикроватная тумбочка – 2 шт.;

- пылесос <данные изъяты>, модель <данные изъяты> 2000W, цвет – черный;

- холодильник <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, *** г.в., цвет – пурпурный, габариты (ВхШхГ) – 59.50х190.70х64.30 см.;

- шкаф-купе серо-белый;

- кухонная вытяжка <данные изъяты>, цвет - черный, количество скоростей – 3, мощность 102 Вт, габариты (ШхГ) – 59,8 х 29 см, вес – 5 кг;

-кондиционер сплит система <данные изъяты>, *** г.в., производительность 9000 BTU/ч, мощность (охлаждение/нагрев) – 780 Вт/705Вт, вес сплит-системы (ВхШхГ) – 26,7х77,7х21,1 см, габариты наружного блока сплит-системы (ВхШхГ) – 49,1х72,7х29 см.;

-водонагреватель <данные изъяты>, 2015 г.в., литраж – 80 л, потребляемая мощность – 1,5 кВт, цвет белый;

- система аквариумов 80смх40смх45см, объем 144 л., объем воды 124,8 л, 100 см. х 60 см. х 60 см., объем аквариума 360 л., объем воды в аквариуме 300 л., стоимостью 24 650 руб., рыбки дискусы 11 шт.;

- зеркало с подсветкой, цвет – белый, стоимостью 4 000,00 руб.,

- кухонный гарнитур, цвет черно-фиолетовый, матовое покрытие, 2021 г.в., стоимостью 40 000,00 руб.;

- стулья 2 штуки – 2 000 руб.,

- стол – 2 000 руб.,

- люстра – 4 000 руб.,

- прикроватная тумбочка 2 шт. – 1 000 руб.,

- компьютерный стол с навесными полками, цвет серо-белый, стоимостью 5 000,00 руб.;

- компьютер, стоимостью – 40 000,00 руб.;

- монитор НР 24f (75Hz, 1920 х 1080), цвет серый, стоимостью 4 000,00 руб.;

-колонки для компьютера <данные изъяты>, цвет черный, стоимостью 4 000,00 руб.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ... ..., приобретено сторонами в период брака основании договора купли-продажи от *** (далее - договор) за 1 450 000 рублей.

Согласно п.3.2 договора часть стоимости объекта недвижимости в сумме 300 000 руб. оплачена за счет собственных средств покупателей до подписания договора, оставшаяся часть стоимости в сумме 1 150 000 рублей оплачена за счет кредитных средств, предоставленных покупателям ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором от ***.

По условиям кредитного договора от *** он заключен <данные изъяты>, с одной стороны, и ФИО3, ФИО16 Н.В., являющимися созаемщиками, с другой.

Из истории операции по кредитному договору от *** следует, что *** произведено досрочное погашение кредита на сумму 483 881 руб. 83 коп.

Указанная сумма, как установлено судом, и следует из пояснений сторон, получена ФИО6 в качестве средств материнского семейного капитала, что подтверждается выпиской из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, и подтверждает факт перечисления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 483 881 руб. 83 коп.

Согласно пунктам 4 и 5 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. N 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Таким образом, супруги и дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Судом установлено, что спорное жилое помещение приобретено за 1 450 000 руб., с использованием личных средств ФИО26 переданных ей в дар матерью, в размере 200 000 руб., личных средств ФИО3, переданных ему в дар родителями, в размере 100 000 руб., средств материнского капитала в размере 483 881 руб. 83 коп., а также кредитных средств в размере 1 150 000 руб.

Суд соглашается с доводами встречного иска о том, что на приобретение спорного жилого помещения были затрачены как личные средства истца (200 000 руб.), так и личные средства ответчика (100 000 руб.), поскольку указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждены представленной распиской о получении денежных средств в сумме 230 000 руб., согласно которой ФИО6 получила от ФИО7 указанную сумму, а также пояснениями свидетеля ФИО8, согласно которым родители ФИО3 передали ему 100 000 руб. на покупку квартиры.

Указанные доводы также согласуются и с данными, указанными в п.3.2 договора купли-продажи квартиры, о внесении покупателями 300 000 руб. из собственных средств в счет оплаты приобретаемого жилья.

Исходя из стоимости квартиры при её приобретении, размера внесенных при её оплате сумм (личных, кредитных средств и средств материнского капитала) доли в праве собственности на жилое помещение должны быть определены в размерах: 5/10 у истца ФИО13, 4/10 у ответчика ФИО3, 1/10 у несовершеннолетней ФИО1, *** года рождения.

Таким образом, спорная квартира подлежит разделу между ФИО27., ФИО3, а также их несовершеннолетней дочерью.

Доводы сторон о необходимости передачи всего жилого помещения в собственность истца ФИО28. не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат требованиям действующего законодательства.

Однако суд считает возможным передать долю ответчика ФИО3 истцу ФИО29 с выплатой ему истцом компенсации его стоимости в денежном выражении.

Стоимость спорного жилого помещения указана истцом в размере 2 350 000 рублей, ответчиком в размере 2 500 000 рублей, оценка объекта не производилась, о проведении экспертизы для оценки рыночной стоимости квартиры стороны не просили.

Учитывая представленную ответчиком ФИО3 информацию с сервиса <данные изъяты> о рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: ..., суд считает возможным определить её в размере 2 500 000 рублей, и с учетом размера доли ответчика в квартире (4/10) определить ко взысканию с истца в его пользу денежную сумму в размере 1 000 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Согласно п. 1, 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 6 ст. 13 Федерального закона N 102-ФЗ от 16.07.1998 г. "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что ранее установленные условия закладной могут быть изменены по соглашению должника по обеспеченному ипотекой обязательству, залогодателя и законного владельца закладной.

Согласно п. 3 указанной статьи обязанными по закладной лицами являются должник по обеспеченному ипотекой обязательству и залогодатель.

В своем отзыве ПАО Сбербанк указывает, что не давал согласие на внесение изменений в условия кредитного договора, правовые основания изменения кредитного договора отсутствуют. Банк выразил свое несогласие на изменение состава должников и/или залогодателей по закладной до полного исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, определение долей в общей собственности супругов на заложенное имущество, не прекращает имеющегося у него обременения.

Статья 352 Гражданского кодекса РФ также не предусматривает в качестве оснований прекращения залога раздел общего имущества супругов.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как истец, так и ответчик заявили требования о признании обязательства по кредитном договору, обеспеченному залогом квартиры, приобретенной в ипотеку, личным обязательством истца ФИО13

Однако суд полагает, что в данной части как первоначальные, так и встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку стороны являются созаемщиками по обязательству, обеспеченному ипотекой, изменение условий кредитного договора будет противоречить требованиям действующего законодательства.

Разрешая требования о разделе движимого имущества, приобретенного сторонами в период брака, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в период брака сторонами приобретено имущество:

-телевизор <данные изъяты>, *** г.в., черного цвета, размер экрана 4, стоимостью 10 000 руб.;

-телевизор <данные изъяты>, *** г.в., белого цвета, размер экрана 22 дюйма, стоимостью 4 500 руб.;

- кухонный гарнитур, цвет – черно-фиолетовый, матовое покрытие, 2021 г.в., стоимостью 47 500 руб.;

- микроволновая печь <данные изъяты>, *** г.в., объем камеры – 20 л., тип управления – тактовый, мощность – 700 Вт, цвет серебристый, количество ступеней мощности – 5 шт., габариты (ВхШхГ) – 45.20х26.20х38.60 см., стоимостью 3 000 руб.;

- встраиваемый духовой шкаф <данные изъяты>, тип подключения – электрическая, мощность 2400 Вт, количество режимов нагрева – 6, цвет – черный, габариты (ВхШхГ) – 59.5х59.4х56.7, стоимостью 20 000 руб.;

- варочная панель <данные изъяты>, количество конфорок – 4 шт., материал поверхности – стеклокерамика, цвет – черный, габариты (ШхГ) – 57.60х51.80 см., стоимостью 14 290 руб.;

- стиральная машинка <данные изъяты>, *** г.в., максимальная загрузка – 7 кг., цвет – белый, габариты (ВхШхГ) – 59,5х85х43,5 см, вес – 63 кг., максимальная скорость отжима – 1000 об/мин., стоимостью 7 000 руб.;

- пылесос <данные изъяты>, цвет – черный, стоимостью 3 500 руб.;

- холодильник <данные изъяты>, *** г.в., цвет – пурпурный, габариты (ВхШхГ) – 59.50х190.70х64.30 см., стоимостью 29 600 руб.;

- шкаф-купе серо-белый, стоимостью 30 000 руб.;

- кухонная вытяжка <данные изъяты>, цвет - черный, количество скоростей – 3, мощность 102 Вт, габариты (ШхГ) – 59,8 х 29 см, вес – 5 кг., стоимостью 3 000 руб.;

- кондиционер сплит система <данные изъяты>, *** г.в., производительность 9000 BTU/ч, мощность (охлаждение/нагрев) – 780 Вт/705Вт, вес сплит-системы (ВхШхГ) – 26,7х77,7х21,1 см, габариты наружного блока сплит-системы (ВхШхГ) – 49,1х72,7х29 см., стоимостью 15 000 руб.;

- водонагреватель <данные изъяты>, *** г.в., литраж – 80 л, потребляемая мощность – 1,5 кВт, цвет белый, стоимостью 7 700 руб.;

- система аквариумов 80смх40смх45см, объем 144 л., объем воды 124,8 л, 100 см. х 60 см. х 60 см., объем аквариума 360 л., объем воды в аквариуме 300 л., стоимостью 24 650 руб., рыбки дискусы 11 шт. (в наличии 7 шт. на момент раздела), стоимостью 22 144,50 руб.;

- зеркало с подсветкой, цвет – белый, стоимостью 4 000,00 руб.;

- стулья 2 штуки – 2 000 руб.;

- стол – 2 000 руб.;

- люстра – 4 000 руб.;

- прикроватная тумбочка 2 шт. – 1 000 руб.;

- диван, цвет коричневый – 15 000 руб.;

- шкаф – купе серо-белый – 30 000 руб.;

- прихожая, цвет бело-коричневый – 4 000 руб.;

- компьютерный стол с навесными полками, цвет серо-белый, стоимостью 5 000,00 руб.;

- монитор НР 24f (75Hz, 1920 х 1080), цвет серый, стоимостью 4 000,00 руб.;

- колонки для компьютера <данные изъяты>, цвет черный, стоимостью 4 000,00 руб., всего на сумму 283 884,50 руб.

Заявляя требования о разделе совместного имущества, истец ФИО30. указала, что имущество: телевизор <данные изъяты>, *** г.в ., <данные изъяты><данные изъяты> *** г.в., кухонный гарнитур, цвет – черно-фиолетовый, матовое покрытие, 2021 г.в., микроволновая печь <данные изъяты>, *** г.в., встраиваемый духовой шкаф <данные изъяты>, количество конфорок – 4 шт., стиральная машина INDESIT, модель BWSA 71052 LB*** г.в., зеркало, диван, цвет – коричневый, стулья – 2 шт., чайник, стол, люстра, шкаф-прихожая, прикроватная тумбочка – 2 шт., пылесос <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты>, *** г.в., цвет – пурпурный, было передано вместе с приобретаемой квартирой, вошло в стоимость квартиры при её покупке, учтены при расчете стоимости доли ответчика в жилом помещении.

Действительно, согласно п. 4.1 предварительного договора купли-продажи недвижимости от ***, заключенного между ФИО9 и ФИО3, ФИО16 ФИО31 продавец обязан передать покупателю недвижимое имущество с находящимися в нем: кухонный гарнитур, телевизор, микроволновая печь, духовой шкаф, варочная панель, стулья 2 шт., чайник, стол, стиральная машина, люстра, шкаф-прихожая, зеркало, кровать-подиум детская, диван, телевизор, прикроватная тумбочка 2 шт., пылесос.

Из п.3.1 предварительного договора купли-продажи, а также п.3.1 договора купли-продажи недвижимого имущества от *** следует, что цена продаваемого недвижимого имущества по договору составляет 1 450 000 рублей. Данных о включении в указанную цену квартиры стоимости передаваемого вместе с квартирой движимого имущества ни в одном, ни в другом договоре не имеется.

При этом, в договоре купли-продажи недвижимого имущества от *** в качестве продавцов жилого помещения указаны ФИО10, ФИО11, которым спорное жилое помещение принадлежало на момент сделки.

Следовательно, принять во внимание положения предварительного договора купли-продажи недвижимости у суда оснований не имеется, поскольку продавцом квартиры в данном договоре указано лицо, не являющееся её собственником.

Кроме того, как следует из пояснений сторон и их представителей, данных в ходе судебного разбирательства, а также пояснений свидетеля ФИО8, кухонный гарнитур, находящийся в квартире в момент её приобретения, был заменен супругами на новый в период совместного проживания, кровать-подиум детская также была ими продана.

Таким образом, доводы истца о том, что указанное выше движимое имущество не подлежит разделу отдельно от жилого помещения, суд оценивает критически и полагает, что оно должно быть включено в перечень имущества, подлежащего разделу между сторонами как совместно приобретенное.

Также суд не считает возможным принять во внимание доводы ответчика об исключении из состава подлежащего разделу имущества чайника, как подаренного ему его родителями, поскольку чайник, согласно п.3.1 предварительного договора купли-продажи недвижимости был передан супругам ФИО16 при её приобретении. Доказательств того, что к разделу заявлено иное имущество, чем то, которое приобреталось сторонами, стороной ответчика суду не представлено.

Из состава подлежащего разделу имущества суд считает необходимым исключить компьютер, стоимостью 40 000,00 руб., поскольку доказательств приобретения указанного имущества сторонами в период брака не представлено. Более того, в материалы дела стороной истца представлены платежные документы на приобретение процессора со всеми составляющими ФИО12 (мать истца) ***, и из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что компьютер приобретен родителями истца и передан во временное пользование супругам ФИО16. Иного судом не установлено.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно пункту 2 статьи 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае с учетом представленных сторонами доказательств.

В данном случае таких обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, стоимость подлежащего разделу имущества, то, что часть бытовой техники, заявленной к разделу, является встроенной, суд считает произвести раздел движимого имущества между сторонами следующим образом.

Передать в собственность ФИО32 следующее имущество:

-телевизор <данные изъяты>, *** г.в., белого цвета, размер экрана 22 дюйма, стоимостью 4 500 руб.,

- встраиваемый духовой шкаф <данные изъяты>, тип подключения – электрическая, мощность 2400 Вт, количество режимов нагрева – 6, цвет – черный, габариты (ВхШхГ) – 59.5х59.4х56.7, стоимостью 20 000 руб.;

- варочная панель <данные изъяты>, количество конфорок – 4 шт., материал поверхности – стеклокерамика, цвет – черный, габариты (ШхГ) – 57.60х51.80 см., стоимостью 14 290 руб.;

- кухонный гарнитур, цвет – черно-фиолетовый, матовое покрытие, 2021 г.в., стоимостью 47 500 руб.,

- кухонная вытяжка <данные изъяты>, цвет - черный, количество скоростей – 3, мощность 102 Вт, габариты (ШхГ) – 59,8 х 29 см, вес – 5 кг., стоимостью 3 000 руб.;

- кондиционер сплит система <данные изъяты> *** г.в., производительность 9000 BTU/ч, мощность (охлаждение/нагрев) – 780 Вт/705Вт, вес сплит-системы (ВхШхГ) – 26,7х77,7х21,1 см, габариты наружного блока сплит-системы (ВхШхГ) – 49,1х72,7х29 см., стоимостью 15 000 руб.;

- водонагреватель <данные изъяты>в., литраж – 80 л, потребляемая мощность – 1,5 кВт, цвет белый, стоимостью 7 700 руб.,

- пылесос <данные изъяты>, цвет – черный, стоимостью 3 500 руб.;

- зеркало с подсветкой, цвет – белый, стоимостью 4 000,00 руб.;

- стулья 2 штуки – 2 000 руб.;

- стол – 2 000 руб.;

- люстра – 4 000 руб.;

- прикроватная тумбочка 2 шт. – 1 000 руб.;

- прихожая, цвет бело-коричневый – 4 000 руб.;

- компьютерный стол с навесными полками, цвет серо-белый, стоимостью 5 000,00 руб.;

- монитор <данные изъяты> цвет серый, стоимостью 4 000,00 руб.;

- колонки для компьютера <данные изъяты>, цвет черный, стоимостью 4 000,00 руб., на общую сумму 145 490 рублей.

Передать в собственность ФИО3 следующее имущество:

-телевизор <данные изъяты>.в., черного цвета, размер экрана 4, стоимостью 10 000 руб.;

- холодильник <данные изъяты> г.в., цвет – пурпурный, габариты (ВхШхГ) – 59.50х190.70х64.30 см., стоимостью 29 600 руб.,

- стиральная машинка <данные изъяты> г.в., максимальная загрузка – 7 кг., цвет – белый, габариты (ВхШхГ) – 59,5х85х43,5 см, вес – 63 кг., максимальная скорость отжима – 1000 об/мин., стоимостью 7 000 руб.,

- диван, цвет коричневый – 15 000 руб.,

- шкаф – купе серо-белый – 30 000 руб.,

- система аквариумов 80смх40смх45см, объем 144 л., объем воды 124,8 л, 100 см. х 60 см. х 60 см., объем аквариума 360 л., объем воды в аквариуме 300 л., стоимостью 24 650 руб., рыбки дискусы 11 шт. (в наличии 7 шт. на момент раздела), стоимостью 22 144,50 руб.; на общую сумму 138 394,50 руб.

С учетом размера долей в общем имуществе (1/2), стоимость передаваемого каждому супругу имущества, взысканию с ФИО33 в пользу ФИО3 подлежит денежная компенсация в размере 3 547 руб. 75 коп.

Однако, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 продал две рыбки (дискусы), являющиеся общим имуществом, за 2 000 рублей, половина из которых принадлежит ФИО34 сумму компенсации суд определяет в размере 2 547 руб. 75 коп.

Разрешая исковые требования ФИО3 о разделе обязательств по кредитным договорам, заключенным *** между ФИО3 И <данные изъяты>», по кредитной карте (договор от *** между ФИО3 и <данные изъяты> по кредитной карте № (договор от *** между ФИО3 и <данные изъяты>»), суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО3 по кредитным договорам на нужды семьи.

При этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что *** между кредитором <данные изъяты> и заемщиком ФИО3 был заключен договор потребительского кредита на сумму 377 000 руб.

Как указывает ФИО3, полученная по указанному кредитному договору сумма была израсходована на общие семейные нужды – на приобретение 2 смартфонов <данные изъяты>, один из которых находится у него, а второй у истца ФИО35

В подтверждение указанного довода ответчиком представлен кассовый чек от *** на сумму 259 980 руб., оплаченных за приобретение 2 смартфонов <данные изъяты>.

Остаток суммы кредита в размере 117 020 руб., как следует из пояснений свидетеля ФИО8, потрачен на приобретение системы аквариумов.

Таким образом, поскольку указанный договор потребительского кредита от *** был заключен в период брака, денежные средства, полученные по данному кредитному договору были потрачены на приобретение двух смартфонов – для истца и ответчика, и это обстоятельство не оспаривалось сторонами, а также системы аквариумов, которая также включена в состав имущества, подлежащего разделу, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что долговые обязательства ФИО3 по договору потребительского кредита от *** следует признать совместными кредитными обязательствами сторон, без изменения сторон договора в части обязательства по погашению ссудной задолженности.

При этом законных оснований для раздела данного кредитного обязательства по предложенному ответчиком ФИО3 варианту с признанием его единоличным долгом ФИО3, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что полученная по указанному договору сумма кредита была израсходована на общие семейные нужды, с учетом половины стоимости кредитного обязательства в размере подлежащей выплате сторонами друг другу компенсации, что подразумевает взыскание будущих платежей по договору потребительского кредита, не основаны на законе, поскольку не предусмотрены действующим законодательством, в связи с чем, в данной части требований суд считает необходимым отказать.

Обязательства по кредитной карте (договор от *** между ФИО3 и <данные изъяты> суд также находит возможным признать общим обязательством супругов ФИО16 и произвести раздел указанного долга, поскольку кредитная карта была получена в период брачных отношений, находилась в распоряжении семьи, согласно сведений о движении денежных средств по указанной карте, с её использованием приобретались продукты питания в магазинах, оплачивались покупки в аптечной сети, а также был организован семейный отдых – поездка в ... в августе 2023 года, а также отдых в ... в сентябре 2023 года.

Обязательства по кредитной карте № договор от *** между ФИО3 и <данные изъяты> также суд относит к общим обязательствам супругов, подлежащим разделу, поскольку кредитная карта была получена в период брака, использовалась супругами для организации семейного отдыха, были оплачены проездные билеты *** в ..., с использованием карты делались покупки в магазинах розничной торговли, что подтверждается представленной выпиской по счету.

При этом законных оснований для раздела указанных кредитных обязательств по предложенному ответчиком ФИО3 варианту с признанием их единоличным долгом ФИО3, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что полученная по указанному договору сумма кредита была израсходована на общие семейные нужды, с учетом половины стоимости кредитного обязательства в размере подлежащей выплате сторонами друг другу компенсации, что подразумевает взыскание будущих платежей по договору потребительского кредита, не основаны на законе, поскольку не предусмотрены действующим законодательством, в связи с чем, в данной части требований суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п. 3).

Истец ФИО36 указывая, что в период с ноября 2024 года по настоящее время расходы по оплате жилья и коммунальных услуг несет только она, просила взыскать с ответчика 50% оплаченных коммунальных платежей за указанный период в размере 34 975, 58 руб. (69 951,15 руб.)

Факт несения указанных расходов в спорный период только истцом сторонами не оспаривался, обратного не доказано, представленный ответчиком ФИО3 суду чек по банковской операции от ***, согласно которому им был осуществлен перевод на счет ФИО4 М. в размере 3 378 руб. в счет оплаты половины стоимости жилищных услуг за октябрь, как это указано в платежном документе, не может быть принят во внимание, поскольку денежные средства внесены за месяц, не входящий в период, заявленный истцом, в связи с чем, суд полагает возможным в данной части требования удовлетворить.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения как первоначальных требований ФИО2, так и встречных исковых требований ФИО3

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО37. заявила о взыскании с ответчика ФИО3 в её пользу расходов по оплате государственной пошлины, судебной экспертизы, а также юридических услуг в размере 60 000 рублей.

Ответчик ФИО3 просил взыскать с ФИО38 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 рублей, по оплате юридический помощи в размере 17 000 рублей.

При подаче иска истцом ФИО39 оплачена государственная пошлина в размере 15 607 руб.

Ответчик ФИО3 при обращении со встречным иском оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Исходя из цены имущества, заявленного и подлежащего разделу как совместного имущества супругов (283 884,50 руб.), стоимости доли ответчика ФИО3 в жилом помещении, которая переходит к истцу ФИО40 с взысканием в пользу ФИО3 денежной компенсации (1 000 000 руб.), суд полагает, что взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО41 подлежит государственная пошлина в размере 1 687, 50 руб., взысканию с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального образования ... края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 232 руб.

Оснований для разрешения требований сторон о возмещении расходов на оплату услуг эксперта суд не усматривает, поскольку, судом, при назначении судебной оценочной экспертизы, дополнительной оценочной экспертизы расходы по их оплате были возложены на стороны в равных долях. Сведений о внесении какой-либо сторон платы за проведение экспертизы за вторую сторону в большем размере суду не представлено. Экспертом также не было заявлено о возмещении расходов по проведению экспертизы, следовательно, задолженности у сторон перед экспертом не имеется.

По смыслу положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Положениями ст. ст. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства интересы истца ФИО42 представляла ФИО14, действующая на основании доверенности.

За оказанные представителем ФИО14 услуги ФИО43 было оплачено в общей сложности 60 000 рублей, что подтверждается представленным договором на оказание юридических услуг от ***, в котором имеется отметка о передаче заказчиком исполнителю денежных средств в размере 60 000 рублей.

Интересы ответчика ФИО3 в судебном заседании представляла ФИО15, действующая по устному заявлению, а впоследствии на основании нотариальной доверенности.

За оказанные представителем ФИО15 услуги ФИО3 было оплачено в общей сложности 17 000 рублей, что подтверждается представленным договором на оказание юридических услуг от ***, чеками об оплате услуг в общем размере 17 000 рублей.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая требования сторон о взыскании судебных расходов, суд учитывает содержание и объем реально выполненной их представителями работы по делу, категорию дела, время, затраченное на подготовку материалов, активность представителя при рассмотрении дела, вклад позиции представителя, повлиявший на исход дела, характер спорных правоотношений, продолжительность участия в деле представителя, состав участников по делу, результат рассмотрения дела, критерий разумности и справедливости, тем самым полагает необходимым определить к возмещению истцу ФИО44 расходы, понесенные ею за оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. Данную сумму с учетом конкретных обстоятельств дела суд признает разумной. К возмещению ответчику ФИО3 расходов, понесенных на оплату услуг представителя, суд считает возможным определить сумму в размере 17 000 рублей, которую находит разумной и достаточной.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт ) к ФИО3 (паспорт ) о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 44,8 кв.м., кадастровый .

Признать за ФИО2 право собственности на 9/10 долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 44,8 кв.м., кадастровый .

Признать за ФИО1 (свидетельство о рождении , выдано ***) право собственности на 1/10 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 44,8 кв.м., кадастровый .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости принадлежащей ему доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 44,8 кв.м., кадастровый , в размере 1 000 000 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО3.

Передать в собственность ФИО2. следующее имущество:

-телевизор <данные изъяты>.в., белого цвета, размер экрана 22 дюйма, стоимостью 4 500 руб.,

- встраиваемый духовой шкаф <данные изъяты>, тип подключения – электрическая, мощность 2400 Вт, количество режимов нагрева – 6, цвет – черный, габариты (ВхШхГ) – 59.5х59.4х56.7, стоимостью 20 000 руб.;

- варочная панель <данные изъяты>, количество конфорок – 4 шт., материал поверхности – стеклокерамика, цвет – черный, габариты (ШхГ) – 57.60х51.80 см., стоимостью 14 290 руб.;

- кухонный гарнитур, цвет – черно-фиолетовый, матовое покрытие, 2021 г.в., стоимостью 47 500 руб.,

- кухонная вытяжка <данные изъяты>, цвет - черный, количество скоростей – 3, мощность 102 Вт, габариты (ШхГ) – 59,8 х 29 см, вес – 5 кг., стоимостью 3 000 руб.;

- кондиционер сплит система <данные изъяты> г.в., производительность 9000 BTU/ч, мощность (охлаждение/нагрев) – 780 Вт/705Вт, вес сплит-системы (ВхШхГ) – 26,7х77,7х21,1 см, габариты наружного блока сплит-системы (ВхШхГ) – 49,1х72,7х29 см., стоимостью 15 000 руб.;

- водонагреватель <данные изъяты> г.в., литраж – 80 л, потребляемая мощность – 1,5 кВт, цвет белый, стоимостью 7 700 руб.,

- пылесос <данные изъяты>, цвет – черный, стоимостью 3 500 руб.;

- зеркало с подсветкой, цвет – белый, стоимостью 4 000,00 руб.;

- стулья 2 штуки – 2 000 руб.;

- стол – 2 000 руб.;

- люстра – 4 000 руб.;

- прикроватная тумбочка 2 шт. – 1 000 руб.;

- прихожая, цвет бело-коричневый – 4 000 руб.;

- компьютерный стол с навесными полками, цвет серо-белый, стоимостью 5 000,00 руб.;

- монитор <данные изъяты>), цвет серый, стоимостью 4 000,00 руб.;

- колонки для компьютера <данные изъяты>, цвет черный, стоимостью 4 000,00 руб., на общую сумму 145 490 рублей.

Передать в собственность ФИО3 следующее имущество:

-телевизор <данные изъяты>, *** г.в., черного цвета, размер экрана 4, стоимостью 10 000 руб.;

- холодильник <данные изъяты> г.в., цвет – пурпурный, габариты (ВхШхГ) – 59.50х190.70х64.30 см., стоимостью 29 600 руб.,

- стиральная машинка <данные изъяты> г.в., максимальная загрузка – 7 кг., цвет – белый, габариты (ВхШхГ) – 59,5х85х43,5 см, вес – 63 кг., максимальная скорость отжима – 1000 об/мин., стоимостью 7 000 руб.,

- диван, цвет коричневый – 15 000 руб.,

- шкаф – купе серо-белый – 30 000 руб.,

- система аквариумов 80смх40смх45см, объем 144 л., объем воды 124,8 л, 100 см. х 60 см. х 60 см., объем аквариума 360 л., объем воды в аквариуме 300 л., стоимостью 24 650 руб., рыбки дискусы 11 шт. (в наличии 7 шт. на момент раздела), стоимостью 22 144,50 руб.; на общую сумму 138 394,50 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию доли стоимости имущества в размере 2 547 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ? стоимость оплаченных коммунальных платежей в размере 34 975, 58 руб.

Произвести раздел долговых обязательств ФИО2 и ФИО3.

Признать обязательства по договору потребительского кредита от ***, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО3, общим долгом ФИО2 и ФИО3 без изменения сторон договора в части обязательства по погашению ссудной задолженности.

Признать обязательства по кредитной карте (договор от *** между ФИО3 и <данные изъяты>»), общим долгом ФИО2 и ФИО3 без изменения сторон договора в части обязательства по погашению ссудной задолженности.

Признать обязательства по кредитной карте № (договор от *** между ФИО3 и <данные изъяты>»)между ФИО3 и <данные изъяты>», общим долгом ФИО2 и ФИО3 без изменения сторон договора в части обязательства по погашению ссудной задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, встречных исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возврат государственной пошлины 1 687, 50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., всего взыскать 36 687,50 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования ... государственную пошлину в размере 8 232 руб.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ... городской суд.

Председательствующий Е.В. Хоченова

Мотивированное решение изготовлено ***.