Апелляционное определение № 33-11825/2026 от 8 апреля 2026 г.Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Гражданское УИД 23RS0........-47 Судья ...........5 дело ........ ........ .......... ............ Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего ...........9, судей ...........6, ...........8, по докладу судьи краевого суда ...........9, при ведении протокола помощником судьи ...........7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2, ...........3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, по частной жалобе ...........1 на определение Октябрьского районного суда ............ от ........... Заслушав доклад, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ...........1 обратилась в суд с иском к ...........2, ...........3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства. Истец просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Datsun ON-DO, VIN ........, заключенный между ...........10 А.А. и ...........3; указать, что решение суда является основанием для аннулирования записи в МРЭО ........ ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о переходе права собственности на ...........3 на указанный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства от ........... Определением Октябрьского районного суда ............ от .......... привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, финансовый управляющий ...........2 - ...........4. Финансовый управляющий ...........2 - ...........4 предоставила суду первой инстанции мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому просила прекратить производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве Арбитражного суда Краснодарского края № ........ Обжалуемым определением Октябрьского районного суда ............ от .......... исковое заявление оставлено без рассмотрения. В частной жалобе ...........1 просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами официального сайта Почты России об отслеживании отправлений. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда ............ от .......... признано за ...........1 право собственности на автомобиль Datsun ON-DO, VIN <***>, 2019 года выпуска, цвет серый. В настоящем исковом заявлении истец оспаривает заключенный .......... договор купли-продажи автомобиля Datsun ON-DO, VIN ........, заключенный между ...........10 А.А. и ...........3 Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от .......... по делу № ........ ...........10 А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина до .........., утвержден финансовый управляющий, в связи с чем, требования ...........1, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от .......... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от .......... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника. Поскольку имеется решением Арбитражного суда Краснодарского края от .........., которым ответчик признан банкротом, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что исковые требования подлежали оставлению без рассмотрения. Доводы представителя истца не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции или опровергали его выводы, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции. При изложенных обстоятельствах определение, вынесенное судом первой инстанции, является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Октябрьского районного суда ............ от .......... - оставить без изменения, частную жалобу ...........1 - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции. Мотивированное апелляционное определение изготовлено ........... Председательствующий ...........9 Судьи ...........6 ...........8 Суд:Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Кеда Екатерина Владимировна (судья) (подробнее) |