Решение № 2-168/2017 2-168/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-168/2017

Дело № 2-168/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2017 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика - адвоката Ракитянского филиала Белгородской областной коллегии адвокатов Дьячкова А.Н.,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой <адрес>. С 05.02.2009 года по вышеуказанному адресу в качестве члена семьи зарегистрирован ФИО2, являющийся бывшим супругом дочери истицы. Ответчик в июле 2015 года выехал из спорного жилого помещения, своих личных вещей не оставил. 16.01.2016 года брак между дочерью истицы и ФИО2 расторгнут. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени зарегистрирован в жилом помещении и имеет право пользоваться им.

Дело инициировано вышеназванным иском ФИО1, просившей признать ФИО2 прекратившим право пользования принадлежащим ей жилым домом.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Место жительства ответчика ФИО2 в настоящее время неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда представителем ответчика был назначен адвокат Ракитянского филиала Белгородской коллегии адвокатов.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Дьячков А.Н. просил вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.08.2010 года, истица ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого дома (л.д. 8), поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Выпиской из похозяйственной книги, справкой администрации городского поселения «Поселок Ракитное» подтверждается, что 05.02.2009 года истица зарегистрировала в принадлежащем ей жилом доме в качестве члена семьи супруга дочери – ФИО2 (л.д. 10), в связи с чем и в силу положений части 1 статьи 31 ЖК РФ ответчик являлся членом семьи истицы и имел право пользоваться жилым помещением.

Добровольность выезда ответчика в иное место жительства, его длительное отдельное проживание, отсутствие более 2 лет взаимоотношений с дочерью истицы и собственником дома, а также уклонение ФИО2 от несения соответствующих расходов на содержание жилья, суд полагает установленным.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что ФИО2 не имеет права пользования жилым помещением, поскольку длительное время не проживает в нем, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял.

Отказ ФИО2 от пользования жилым помещением и уклонение последнего от несения соответствующих расходов на содержание жилья, суд полагает установленным на основе совокупности представленных доказательств, в том числе свидетельских показаний ФИО3, ФИО4

Соглашение о порядке пользования жилым помещением с собственником ответчик не заключал, что в силу положений части 4 статьи 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ФИО2 принадлежащим истице жилым помещением.

Инициатор иска возражает, чтобы ответчик имел право пользоваться жилым домом и был зарегистрирован в нем.

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому требования о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования указанным жилым помещением не имеется. Ответчик длительное время им не пользуется, попыток для вселения не предпринимал, поэтому суд считает, что в данном жилом помещении он не нуждается.

К тому же, из пояснений истицы и показаний свидетелей известно о наличии у ответчика возможности проживания в одном из двух жилых домов, имеющихся в пользовании его родителей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

ФИО5 Игорьевны к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья подпись А.П. Богданов

.
.

.