Решение № 2-454/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-454/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Кириловой С.А.,

с участием представителя ответчика администрации Богучанского района Красноярского края ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Управления образования администрации Богучанского района Красноярского края ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Богучанского района Красноярского края, Управлению муниципальной собственностью Богучанского района, администрации Богучанского сельсовета, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз», Муниципальному бюджетному учреждению Детский оздоровительный лагерь «Березка», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Несен Н.И., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89 , ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО100 о признании права собственности на жилищный фонд, Пионерский лагерь «Березка»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом произведенных 06.07.2017 года дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к администрации Богучанского района Красноярского края о признании права собственности на жилищный фонд, Пионерский лагерь «Березка», мотивируя свои требования тем, что решением <адрес> от 09.06.1997 года с АПКО «Богучанлес» в пользу истца взыскана часть стоимости имущества при выходе из общества, возврат госпошлины. Требование, включенное в реестр кредиторов, при банкротстве предприятия не погасилось. Согласно ответу Арбитражного суда <адрес> от 23.06.2003 года № № истец имеет права к третьим лицам. После банкротства и исключения предприятия АПКО «Богучанлес» из реестра юридических лиц постановлением администрации Богучанского района от 19.11.1999 года № истец является единственным универсальным наследником по закону в силу ч. 9 ст. 8, ст. 419 ГК РФ. АПКО «Богучанлес» был собственником жилищного фонда и Пионерского лагеря «Березка», которыми в настоящее время незаконно владеет ответчик, что подтверждается актом приема-передачи от 01.08.2001 года. В соответствии с ч. 7 ст. 114 Федерального закона от 08.01.1998 года № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника. Законом установлено право истца к третьим лицам, незаконно владеющим имуществом должника. Такие споры разрешаются на основе существующих норм договорного права, норм о наследовании. Поскольку должник АПКО «Богучанлес» ликвидировано, то его обязательства по решению суда от 09.06.1997 года разрешаются на основе норм о наследовании. Согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 31.01.2012 года № 24-В-6, договор купли-продажи квартиры, заключенный по прекращенной в силу закона доверенности ничтожен; применение последствий недействительности такой сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимости от добросовестности сторон. В связи с чем, считает, что жилищный фонд АПКО «Богучанлес», перечисленный в приложении №, включается в наследственную массу и в силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании переходит к другим лицам, в частности, истцу, в порядке универсального производства. Просит признать за ним право собственности на жилищный фонд и Пионерский лагерь «Березка», перечисленные в приложении № к акту приема-передачи жилищного фонда АПКО «Богучанлес» в муниципальную собственность от 01.08.2001 года, возвратить неосновательное приобретение.

Определениями <адрес> от 22.06.2017 года, 07.09.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление муниципальной собственностью Богучанского района, администрация Богучанского сельсовета, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз», Муниципальное бюджетное учреждение Детский оздоровительный лагерь «Березка», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО101, ФИО10, ФИО11, ФИО102, ФИО13, ФИО14, ФИО103, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Несен Н.И., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО104. Т.А., ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО105, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО100

Определением <адрес> от 01.11.2017 года производство по делу в части исковых требований к ФИО105 прекращено.

В судебное заседание истец ФИО3, представитель истца ФИО106, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>5, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО106 просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Богучанского района Красноярского края ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих право собственности АПКО «Богучанлес» на спорные объекты недвижимости, поддержала все изложенное в письменных отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, согласно которым Пионерский лагерь «Березка» является муниципальной собственностью Богучанского района, от имени которого действует Управление муниципальной собственностью Богучанского района на основании Положения, утвержденного Постановлением администрации Богучанского района №-П от 09.06.2006 года. 30.07.1992 года на основании Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 Управление муниципальной собственностью Богучанского района включило в реестр муниципальной собственности Муниципального образования Богучанский район административные здания Пионерского лагеря «Березка» (корпуса №, здание сторожки, здание библиотеки, здание столовой, здание душевой) по адресу: <адрес>, право собственности на которые за муниципальным образованием Богучанский район зарегистрировано в установленном порядке в 2009 году. В настоящий момент лагерь находится в оперативном управлении МБУ «Детский оздоровительный лагерь «Березка» на основании договора от 24.12.2012 года. На основании постановления администрации Богучанского района № от 23.04.2001 года в муниципальную собственность согласно акту приема-передачи были переданы квартиры ликвидированного предприятия АПКО «Богучанлес», часть из которых 28.04.2006 года на основании акта приема-передачи передана муниципальному образованию Богучанский сельсовет, часть по договору передачи помещения в собственность граждан. В настоящий момент на балансе администрации Богучанского сельсовета находятся объекты по адресам: <адрес>, <адрес>2, <адрес>1, <адрес>2, <адрес>3, <адрес>, которые переданы по договору социального найма жилого помещения. Частично жилые помещения оформлены гражданами в собственность. Со ссылками на положения ст. ст. 61, 237 ГК РФ полагает требования истца незаконными и необоснованными, просит в их удовлетворении отказать. Дополнительно представитель ответчика ФИО1 просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Управления образования администрации Богучанского района Красноярского края ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, полагая их незаконными, поскольку ответчики владеют спорным недвижимым имуществом на законных основаниях, поддержала все изложенное в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому Постановлением администрации Богучанского района от 09.06.2012 года №-П принято решение о создании МБУ ДОЛ «Березка» с закреплением функций учредителя за администрацией Богучанского района, полномочий главного распорядителя бюджетных средств – за Управлением образования администрации Богучанского района. МБУ ДОЛ «Березка» поставлено на учет 29.06.2012 года МРИФНС России № по Красноярскому краю и зарегистрировано в качестве юридического лица. На основании распоряжения от 24.12.2012 года № имущество, числящееся на балансе МБУ ДОЛ «Березка», передано ему на праве оперативного управления. Согласно распоряжению Управления муниципальной собственностью Богучанского района от 11.06.2003 года № жилой дом по адресу: <адрес>, передан в оперативное правление Управлению образования администрации Богучанского района по акту приема-передачи. 26.11.2003 года постановлением администрации Богучанского сельсовета № ДОЛ «Березка» присвоен адрес: <адрес>. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Соответчики ФИО5, ФИО86, ФИО107, ФИО75, ФИО79, ФИО34, ФИО44, ФИО73 в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представили заявления, указав на несогласие с заявленными исковыми требованиями, возражая против их удовлетворения.

Соответчик ФИО20 в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила ходатайство.

Соответчики ФИО4, ФИО6, действующие в своих интересах и интересах Д.И.Е.., ФИО7, ФИО8, ФИО101, ФИО10, ФИО11, ФИО102, ФИО13, ФИО14, ФИО103, ФИО16, ФИО18, Несен Н. И., ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, действующий в своих интересах и интересах Д.Д.., О.В., ФИО45, ФИО46, действующая в своих интересах и интересах Д.В.Н.., ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.Ю.В.., Б.И.В.., С.Е.В.., ФИО57, ФИО58, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.Е.В., М.М.А.., ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.Р.Г.., П.Е.Г.., ФИО63, ФИО64, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.А.С.., Б.Р.С.., Б.С.С.., ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, действующие в своих интересах и интересах ФИО108, ФИО71, действующий в своих интересах и интересах Т.В.А.., ФИО72, ФИО74, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних М.К.Д.., М.К.Д., ФИО84, ФИО85, действующий в своих интересах и интересах М.К.Д.., ФИО87, ФИО88, ФИО89, действующего в своих интересах и интересах С.А.П.., С.Д.Аю.., ФИО91, ФИО92, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Л.А.С.., Л.И.С., ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО100, третьи лица ФИО109, ФИО110, ФИО111 в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Соответчики администрация Богучанского сельсовета, Муниципальное бюджетное учреждение Детский оздоровительный лагерь «Березка», ООО УК «Богучанжилкомхоз», Управление муниципальной собственностью Богучанского района, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в лице Межмуниципального Кежемского отдела в зал суда своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ, ст. 21 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 года «Об акционерных обществах», ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно со ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из смысла ст. 49 ГК РФ в связи с прекращением правоспособности юридического лица прекращаются его вещные права, в том числе право собственности на имущество.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 118 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действовавшего до 02.12.2012 года, было установлено, что об имуществе должника, которое предлагалось к продаже, но не было реализовано в ходе конкурсного производства, при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника - юридического лица о правах на указанное имущество конкурсный управляющий уведомляет уполномоченные органы соответствующего муниципального образования.

Не позднее одного месяца с момента получения соответствующего уведомления уполномоченные органы соответствующего муниципального образования принимают указанное в пункте 1 настоящей статьи имущество на баланс и несут все расходы по содержанию этого имущества.

Как следует из части 7 статьи 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 года N 6-ФЗ, действовавший на момент возбуждения процедуры банкротства в отношении АПКО «Богучанлес», кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в течение десяти лет после окончания производства по делу о банкротстве. Данная норма утратила силу с 03.12.2002 года, со дня вступления в силу Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 9 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Согласно пункту 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года объекты инфраструктуры, жизненно необходимые для региона, подлежат передаче соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда.

Условиями предъявления иска о признании права являются: наличие в натуре объекта, в отношении которого заявлено требование о признании права; наличие правовых оснований для признания за истцом права на спорную вещь; отрицание или непризнание прав истца третьими лицами; наличие у истца правового интереса к спорной вещи. Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие основания возникновения у истца права собственности на спорное имущество, необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, приказом № от 09.08.1975 года ликвидирован комбинат «Богучанлес», организовано на хозяйственном расчете Богучанское производственное лесозаготовительное объединение «Богучанлес».Решением <адрес> от 09.06.1997 года с АОЗТ «Богучанлес», являющегося в соответствии с постановлением администрации Богучанского района № от 30.07.1992 года правопреемником государственного предприятия Богучанского леспромхоза, в пользу ФИО3 в возмещение стоимости его доли в уставном капитале общества взыскано 39 087 643 рубля, судебных расходов 1 867 254 рубля. 25.03.1998 года определением того же суда в порядке исправления арифметической ошибки подлежащая взысканию стоимость доли была определена с учетом индексации в 55 628 010 рублей, определением суда от 22.07.1998 года – в 58 860 деноминированных рублей, что подтверждается также копией решения <адрес> от 29.05.2012 года.

После признания 21.05.1998 года АПКО «Богучанлес» банкротом требование ФИО3 было включено в реестр требований кредиторов третьей очереди. До начала и в ходе конкурсного производства выплаты ФИО3 не производились. Постановлением администрации Богучанского района № от 29.11.1999 года акционерное общество закрытого типа по совместной производственно-коммерческой деятельности «Богучанлес» в связи с завершением ликвидации и прекращением его деятельности было исключено из государственного реестра юридических лиц.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения <адрес> от 29.05.2012 года, письмом конкурсного управляющего АПКО «Богучанлес» по делам банкротства предприятия от 23.12.1998 года, письмом Арбитражного суда <адрес> от 23.06.2003 года № №

Постановлением администрации Богучанского района Красноярского края от 28.04.2001 года № Управлению муниципальной собственностью, муниципальной службе «Заказчик», БУМП «Жилкомхоз» постановлено принять во 2 квартале 2001 года в муниципальную собственность жилой фонд АПКО «Богучанлес» (определение Арбитражного суда от 28.10.1999 года «О банкротстве»).

Во исполнение указанного постановления 01.08.2001 года комиссией в составе: П.А.М., начальника УМС <адрес>, и.о. начальника муниципальной службы «Заказчика» Богучанского района Н.Г.А., генерального директора БУМП «Жилкомхоз» Ю.Н.И., начальника ЖЭУ БУМП «Жилкомхоз» Ч.В.К., принят в муниципальную собственность <адрес> и передан в хозяйственное ведение БУМП «Жилкомхоз» на основании ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» жилищный фонд АПКО «Богучанлес», состоящий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из следующих объектов недвижимости: д. Ярки – <адрес>, <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи от 01.08.2011 года и приложением № к нему, а также актами приема-передачи от июня 2002 года, 19.09.2002 года, 10.10.2001 года.

Передача имущества в муниципальную собственность по данным актам никем из сторон сделки не оспаривалась, как и не заявлено требований истцом о признании ее недействительной.

14.08.2001 года главой Богучанского района начальнику Управления жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации Красноярского края направлен пакет документов по приему в муниципальную собственность жилищного фонда АПКО «Богучанлес», в том числе спорного недвижимого имущества.

На основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" Управление муниципальной собственностью Богучанского района включило в реестр муниципальной собственности муниципального образования Богучанский район в 1992 году административные здания, расположенные по адресу: <адрес>), строения <адрес> 1952 года ввода в эксплуатацию.

На основании договора № от 27.12.1993 года и приложений к нему администрацией Богучанского района в оперативное управление отдела образования Богучанской районной администрации передан Пионерлагерь.

Постановлением от 29.03.2001 года жилой дом по адресу: <адрес>, находящийся на балансе РУО, включен в категорию служебных помещений.

11.06.2003 года жилой дом у Пионерского лагеря «Березка» в <адрес>, изъят из хозяйственного ведения МУП «Богучанжилкомхоз» и передан в оперативное управление Районному управлению образования по акту приема-передачи (том 2 л.д. 128).

Постановлением администрации Богучанского сельсовета Богучанского района № от 26.11.2003 года детскому оздоровительному лагерю «Березка» присвоен адрес: <адрес>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 24.11.2009 года и 25.11.2009 года административное здание, общей площадью 96,7 кв.м., административное здание корпус №, общей площадью 158.1 кв.м., административное здание корпус №, общей площадью 168,7 кв.м., административное здание корпус №, общей площадью 167,9 кв.м., административное здание корпус №, общей площадью 170,1 кв.м., здание сторожки, общей площадью 91,1 кв.м., здание библиотеки, общей площадью 110,6 кв.м., здание столовой, общей площадью 350,4 кв.м., здание душевой, общей площадью 26,1 кв.м., по адресам: <адрес>, строения <адрес> принадлежат на основании выписок из реестра муниципального имущества от 10.11.2009 года муниципальному образованию «Богучанский район Красноярского края».

29.06.2012 года МБУ «ДОЛ «Березка» зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено в налоговом органе на учет (том 2 л.д. 119, 120).

24.12.2012 года на основании договора № муниципальное образование «Богучанский район Красноярского края» по акту приема-передачи передало указанное муниципальное имущество, а также водонапорную башню, здание клуба, комнату пионерскую, здание склада по адресу: <адрес>, муниципальному бюджетному учреждению «Детский оздоровительный лагерь «Березка» на праве оперативного управления на неопределенный срок (п. 1.1, 2.1 договора и приложения № к нему), что подтверждается также распоряжением Управления муниципальной собственностью администрации Богучанского района № от 24.12.2012 года.

Приказом № от 17.09.2016 года Управления муниципальной собственностью Богучанского района муниципальное имущество, принадлежащее МО Богучанский район, в виде зданий сторожки и библиотеки по адресам: <адрес>, строения <адрес>, соответственно, списаны, исключены из реестра муниципального имущества.

По заявлению К.Н.М. от 11.07.2003 года на основании проведенного обследования технического состояния жилого дома <адрес> в <адрес> принята в муниципальную собственность.

По сообщению администрации Богучанского сельсовета Богучанского района Красноярского края от 21.07.2017 года на балансе администрации находятся следующие объекты недвижимости: <адрес>, <адрес>, переданные на основании бессрочных договоров социального найма жилого помещения от 13.02.2017 года, 29.05.2012 года, 07.02.2011 года, 09.06.2010 года, 06.05.2014 года, актов приема-передачи и дополнительных соглашений к ним ФИО109, ФИО110, ФИО87, ФИО93 и членам ее семьи ФИО95, ФИО94, ФИО55 и членам ее семьи С.Е.В.., Б.И.В.., С.Е.В.

Право собственности на спорные объекты недвижимого имущества по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО101, ФИО10, ФИО11, ФИО102, ФИО13, ФИО14, ФИО103, ФИО16, ФИО17, ФИО17, ФИО18, Несен Н.И., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО39, ФИО86, ФИО85, ФИО111, ФИО53, ФИО65, ФИО68, ФИО67, ФИО78, ФИО81, ФИО82, ФИО39, ФИО35, ФИО38, что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права, договорами передачи жилого помещения в собственность граждан, техническими паспортами, договорами дарения и купли-продажи, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Также в установленном порядке согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Красноярскому краю, зарегистрировано право собственности, состоят на кадастровом учете объекты недвижимости по адресам: <адрес>

По данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю право собственности, иные вещные права на объекты недвижимости по адресам: <адрес>, <адрес>, не зарегистрированы. Данных в похозяйственных книгах о лицах, проживающих по адресам: <адрес>, по сведениям администрации Богучанского сельсовета также не имеется.

Как видно из выписок из похозяйственных книг проживают, состоят на регистрационном учете по адресам: <адрес> – ФИО87; <адрес>1 – ФИО88, ФИО112 Аю.., ФИО113; <адрес> – ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96; <адрес> – ФИО92, Л.А.С.., Л.И.С..; <адрес> – ФИО91; <адрес> – ФИО84, ФИО85, ФИО86, М.К.Д..; <адрес> – ФИО97; <адрес> – М.Д.В.., М.К.Д., М.К.Д..; <адрес> – ФИО75; <адрес> – ФИО54; <адрес> – ФИО78, ФИО79, ФИО80; <адрес> ФИО76, ФИО77; <адрес> – ФИО71, ФИО72, ФИО73, Т.В.А.., ФИО74; <адрес> – ФИО69, ФИО70, ФИО108; <адрес> – ФИО64, Б.А.С., Б.Р.С.., Б.С.С.., ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68; <адрес> – ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, П.Р.Г., П.Е.Г.; <адрес> – ФИО105, ФИО59; <адрес> – ФИО57, ФИО58, В.Е.В.., М.М.А..; <адрес> – ФИО55, А.Ю.В.., Б.И.В.., С.Е.В. С.Е.В..; <адрес> – ФИО52, ФИО53; <адрес> – ФИО50, ФИО51; <адрес> – ФИО49; <адрес> – ФИО47, ФИО48; <адрес> – ФИО46, ФИО114; <адрес> – ФИО44, ФИО45; <адрес> – ФИО42, О.В.., Д.Д..; <адрес> – ФИО39, ФИО40, ФИО41; <адрес> – ФИО36, ФИО37; <адрес> – ФИО10, ФИО101; <адрес> – ФИО4, ФИО5, ФИО6, Д.И.Е..; <адрес> – ФИО82; <адрес> – ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО100

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя исковые требования, истец исходит из возможности возникновения у него права на принадлежащее ликвидированному должнику имущество, аналогичного праву, на котором этим имуществом владел должник, в рассматриваемом случае право собственности находившимися, по утверждению истца, во владении должника на указанном праве жилищном фонде и Пионерском лагере, поскольку в соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 31.01.2012 года № 24-В-6 договор купли-продажи квартиры, заключенный по прекращенной в силу закона доверенности ничтожен, в связи с чем, жилищный фонд АПКО «Богучанлес», перечисленный в приложении № 2, включается в наследственную массу и в силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании переходит к другим лицам, в частности, истцу, в порядке универсального производства.

Указанное утверждение истца основано на неправильном толковании норм права. Кроме того, наличие неисполненного ввиду ликвидации должника решения суда не является в силу гражданского законодательства РФ основанием для приобретения истцом спорного недвижимого имущества в собственность.

Доказательств, подтверждающих необоснованное приобретение ответчиками спорного имущества, а также наличия оснований для признания за истцом права собственности на указанное имущество, не имеется. Суд приходит к выводу, что спорное имущество изначально передано в муниципальную собственность законно, как не реализованное в ходе конкурсного производства, что соответствует требованиям ст. 118 ФЗ от 08.01.1998 года № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы стороны истца о том, что его требование подлежит удовлетворению, поскольку является обязательством должника АПКО «Богучанлес» и после его ликвидации муниципальное образование Богучанский район в лице администрации Богучанского района в счет погашения обязательств должника может признать за ним право собственности на спорные объекты недвижимости, суд находит необоснованными, поскольку основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Так, в силу п. 11 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих его право на жилищный фонд и Пионерский лагерь «Березка», а также, что ответчики владеют указанным недвижимым имуществом незаконно.

Кроме того, истец обратился с настоящим иском в суд спустя более 10 лет с момента передачи спорного имущества в муниципальную собственность как физическое лицо, избрав в соответствии со ст. 12 ГК РФ способ защиты – признание права.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В связи с чем, ссылки истца в обоснование заявленных требований на нормы о наследовании, которые, по его мнению, подлежат применению при ликвидации юридического лица, являются не состоятельными.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих основания для установления за ним права собственности на жилищный фонд, а именно недвижимое имущество по адресам: <адрес>), в связи с чем, исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Богучанского района Красноярского края, Управлению муниципальной собственностью Богучанского района, администрации Богучанского сельсовета, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз», Муниципальному бюджетному учреждению Детский оздоровительный лагерь «Березка», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Несен Н.И., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО116, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89 , ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100 ФИО100 о признании права собственности на жилищный фонд согласно приложению № к акту приема-передачи от 01.08.2001 года, а именно недвижимое имущество по адресам: <адрес>), отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.