СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4819/2025 2-690/2026 2-690/2026(2-4819/2025;)~М-4236/2025 М-4236/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-4819/2025

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

УИД 74RS0004-01-2025-007717-56

Дело № 2-690/2026 (2-4819/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ларионовой А.А.

при секретаре Окишевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 30 апреля 2021 года за период с 25 июля 2023 года по 12 ноября 2025 года в размере 613 855,26 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 277,11 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 30 апреля 2021 года между ФИО6» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № (№ 7 апреля 2025 года ФИО7» реорганизовано в форме присоединения к ФИО8». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств образовалась задолженность в указанном выше размер, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО9» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства на основании п. 4 и п. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду нижеследующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2021 года между ФИО10» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № (№) с лимитом овердрафта в размере 75 000 руб. под 49,9/28,4/49,9% годовых (снятие наличных, перевод на карту стороннего банка/оплата товаров и услуг/на сумму просроченной задолженности). Погашение задолженности предусмотрено путем внесения ежемесячного минимального платежа, порядок определения которого предусмотрен Общими условиями (л.д. 13-15).

Дополнительным соглашением № к договору потребительского кредита по карте № от 9 июня 2023 года, лимит овердрафта по карте увеличен до 500 000 руб., подключена услуга «Сервис рассрочки 5 мес.», стоимостью 30 руб. ежедневно в период действия просрочки (л.д.14).

Дополнительным соглашением № к договору потребительского кредита по карте № от 20 июня 2023 года, лимит овердрафта остался прежним, подключена услуга «Пропуск платежа», стоимостью 699 руб., согласован период ближайшего минимального платежа – 24 июля 2023 года (л.д. 15).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки по счету (л.д. 9 оборот - 12).

Как следует из расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № (№) от 30 апреля 2021 года составляет 613 855,26 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 499 979,90 руб., просроченные проценты – 88 843,92 руб., иные комиссии - 21 729,17 руб., штраф за просроченный платеж – 3 302,27 руб. (л.д. 8-9).

Суд находит арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности.

7 апреля 2025 года ФИО11» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 27-40).

Установив, что обязательства по возврату кредита в установленный договором срок должник не исполнил, размер задолженности подтверждён представленными в дело доказательствами, стороной ответчика не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) от 30 апреля 2021 года за период с 25 июля 2023 года по 12 ноября 2025 года в размере 613 855,26 руб.

Как следует из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная госпошлина в размере 17 277,11 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО13» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от 30 апреля 2021 года за период с 25 июля 2023 года по 12 ноября 2025 года в размере 613 855,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 277,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ларионова

Мотивированное заочное решение изготовлено 4 февраля 2026 года.