Решение № 2-3860/2025 2-3860/2025~М-1596/2025 М-1596/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-3860/2025

Дело № 2-3860/20245

УИД 18RS0003-01-2025-004236-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нафикова Н.И.,

при секретаре Осипове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, мотивируя следующим.

<дата> между Банком ВТБ 24 (далее по тексту – Банк) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 371 488,45 рублей на срок по <дата> под 18 % годовых для приобретения автомобиля Лада Приора. Обязательства ответчика по возврату суммы кредита и процентов обеспечены залогом автомобиля – Лада Приора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные законом и договором, и предоставил денежные средства. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. <дата> Октябрьским районным судом <адрес> УР вынесено решение по делу <номер> о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>

<дата> Банк "ВТБ 24" (ЗАО) был реорганизован в присоединения к Банк ВТБ (ПАО), в соответствии с этим все права и обязанности кредитора по кредитному договору <номер> от 02.10.2012г. перешли к Банк ВТБ (ПАО). 24.12.2021г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» (с 21.12.2023г.- ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор цессии <данные изъяты>, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику ФИО2 по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <номер> от 02.10.2012г. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) (копня выдержки из уточненного акта прилагается), что составляет 279 163,54 руб. в т.ч. 239 403,76 руб. - задолженность по основному долгу, 39 759,78 руб. — проценты за пользование кредитом. <дата> Октябрьским районным судом <адрес> УР вынесено определение о замене стороны (взыскателя) – Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Нерис» (ИНН <данные изъяты>).

Решение суда ответчиком перед ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» исполнено только 25.12.2024г.

Ранее ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> требования были удовлетворены. <дата> в связи с поступившими возражениями должника мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 91 627, 44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела <номер>, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 371 488,45 рублей для приобретения автомобиля Лада 217030 Лада Приора на срок до <дата>, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счёту ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклонялся, что выражается в невнесении им платежей согласно графику платежей по возврату кредита.

Данный факт подтверждается выпиской по счету должника.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 18 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, в последующем процентная ставка сторонами не изменялась.

<дата> Октябрьским районным судом <адрес> УР вынесено решение по делу <номер> о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, суд решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в общем размере 268 276 руб. 99 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу в размере 241 894 руб. 67 коп.,

- сумма задолженности по плановым процентам в размере 20 427 руб. 62 коп.,

- пени за несвоевременную плату процентов в размере 2 179 руб. 04 коп.,

- пени по просроченному основному долгу в размере 3 775 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 627 руб. 46 коп., судебные расходы по составлению отчета об оценке заложенного имущества в размере 1 750 руб. 00 коп.

Для удовлетворения требований Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2 – транспортное средство <данные изъяты> установив его начальную продажную цену на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере 234 000 рублей.

Решение суда от <дата> вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> Октябрьским районным судом <адрес> УР вынесено определение о замене стороны (взыскателя) Банка ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО) по гражданскому делу <номер> по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

<дата> Октябрьским районным судом <адрес> УР вынесено определение о замене стороны (взыскателя) – Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Нерис» (ИНН <***>).

<дата> ООО ЮФ «НЕРИС» сменило наименование на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

Таким образом, ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» является надлежащим истцом по делу.

Ранее ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> требования были удовлетворены. <дата> в связи с поступившими возражениями должника мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статей 809, 810 части 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Факт заключения с банком кредитного договора ответчиком не оспаривается. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора <номер> от <дата> проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Поскольку денежное обязательство ответчика перед истцом исполнено лишь <дата>, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от <дата> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Условия кредитного договора предусмотрена процентная ставка в размере 18 % годовых. Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с <дата> по <дата> составит 91 627, 44 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

В связи с изложенным, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ФИО2 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 02.10.2012г., заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 за период с <дата> по <дата> в размере 91 627, 44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» задолженность по процентам кредитному договору <номер> от 02.10.2012г., заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 за период с <дата> по <дата> в размере 91 627, 44 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 27 августа 2025 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.И. Нафиков