Приговор № 1-315/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-315/2019

Дело № 1-315/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 год г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А, защитника – адвоката Хариной Т.Р., представившей удостоверение № 46 и ордер № 111 от 19.05.2019 года, при секретаре Гусевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего механиком судна в <данные изъяты>», холостого, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

преступление им было совершено в Елизовском районе Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

19 мая 2019 года, около 01.35 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место автомобиля «Хонда Фит Шаттл», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного территории СНТ «Проектировщик», расположенном в координатах: N 53°27"10,8684" Е 159°26"2448" Елизовского района Камчатского края, при этом действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, будучи лицом подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26.09.2017 года (вступившего в законную силу 07.10.2017г.), по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования п. 1.3. и п.2.7. ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, согласно которых: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от вышеуказанного места до участка местности расположенного на 10 км+350 м автомобильной дороги «Садовое кольцо» Елизовского района Камчатского края, где около 01.55 часов был задержан сотрудниками ОР ППС ОМВД России по Елизовскому району. После чего, ФИО1 19.05.2019 года около 02.36 часов, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора «АКПЭ-01М-03, 14543-11», заводской номер 8955, в результате чего, у ФИО1 в выдыхаемом воздухе, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,567 мг/л, тем самым установлен факт состояния алкогольного опьянения.

Дело рассматривается без участия в судебном заседании подсудимого ФИО1, просившего дело рассмотреть в его отсутствие.

Защитник адвокат Харина Т.Р. поддержала заявленное ходатайство и считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии ее подзащитного, который лично при ней написал данное ходатайство, при этом подсудимый вину в совершении преступления признавал в полном объеме, с квалификацией его действий был согласен.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в отсутствии подсудимого, при этом полагая, что права подсудимого предусмотренные законодательством РФ не будут нарушены.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно, оглашенными показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон, показаний подозреваемого ФИО1 (л.д.65-68), допрошенного с участием защитника-адвоката, их сути, следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Камчатского края от 26.09.2017г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение у него изъято в 2017 году. Штраф он оплатил. 18.05.2019г. он находился на даче в СНТ «Проектировщик» Елизовского района Камчатского края, совместно с ФИО16 где они отдыхали, выпивали спиртные напитки. Автомобиль стоял, припаркован около участка. Примерно в 01.35 час 19.05.2019г. у него закончились сигареты и он поехал за ними в магазин. Проезжая 10 км+350 м трассы «Садовое кольцо» Елизовского района Камчатского края, его остановили сотрудники ППС. В ходе общения с сотрудником ППС, ему сообщил, что от него исходит запах алкоголя, после чего был вызван наряд сотрудников ДПС. По прибытию сотрудников ДПС, он был приглашен в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов. Сотрудник полиции сообщил, что необходимо пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с участием понятых, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, или проследовать на станцию скорой медицинской помощи г. Елизово. Он согласился пройти медицинское освидетельствование на месте. После чего одним из сотрудников ДПС были приглашены двое мужчин, которым было предложено поучаствовать в качестве понятых. Далее в присутствии указанных понятых на его был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем, для прохождения на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи «Алкотектора» в присутствии понятых, инспектор ДПС включил «Алкотектор», предоставил ему упакованную в полимерный пакет одноразовую трубку, которую в последующем установил в прибор «Алкотестора» и ему было предложено продуть в данный прибор, для определения алкогольного опьянения. Он выдохнул в прибор «Алкотектор», на световом табло высветилась цифра паров этанола выдыхаемого воздуха 0,567 мг/л. Далее в присутствии понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.05.2019г. Из прибора «Алкотектора» был распечатан чек, в котором указано время и дата освидетельствования, в котором расписались понятые и он. Далее на место остановки автомобиля был вызван дежурный участковый для осмотра места происшествия, в ходе которого автомобиль «Хонда Фит Шаттл» государственный регистрационный знак № регион, был осмотрен и изъят. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных показания свидетеля ФИО17 (л.д.42-44), их сути следует, что с 21.00 часа 18.05.2019г. с до 09.00 часов 19.05.2019г., он заступил на службу по контролю и обеспечению безопасности дорожного движения в г. Елизово Камчатского края совместно с инспектором ДПС ФИО2 19.05.2019г. в 01 час 55 минут, поступила информация о том, что на 10 км+350 м трассы Садовое кольцо Елизовского района Камчатского края, сотрудниками ППС был задержан гражданин ФИО1, который управлял автомобилем с признаками опьянения. По прибытию по вышеуказанному адресу ФИО2 попросил ФИО1 предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе беседы с ФИО1 ФИО2 почувствовал исходящий от него запах алкоголя изо рта, в связи, с чем ФИО1 был приглашен в салон патрульного автомобиля для составления процессуальных документов. В присутствии двух приглашенных понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 в присутствии тех же понятых согласился пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле. ФИО2 включил Алкометр «АКПЭ-01 М -03» предоставил ФИО1 упакованную в полимерный пакет одноразовую трубку, которую в последующим установил в прибор, и ему было предложено продуть в прибор. ФИО1 выдохнул в прибор Алкометр и на световом табло высветилась цифра паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,567 мг/л. Таким образом, результат освидетельствования показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее в присутствии понятых в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором тот собственноручно сделал отметку «согласен». При проверке по базе данных, было установлено, что ФИО1 является лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, то есть в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи, с чем на место происшествия был вызван дежурный участковый уполномоченный полиции, для осмотра автомобиля, после чего автомобиль был изъят и поставлен на специализированную стоянку.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (л.д.45-47), их сути следует, что 19.05.2019г. он заступил на службу совместно с ФИО19 19.05.2019г. на 10 км +350 м трассы «Садовое кольцо» Елизовского района Камчатского края, они увидели автомобиль «Хонда Фит Шаттл» государственный регистрационный знак <***> регион, который ехал по дороге виляя из стороны в сторону. Было принято решение остановить данный автомобиль, для того чтобы проверить документы. При проверке документов и беседе с водителем ФИО1, он почувствовал исходящий от того запах алкоголя изо рта, в связи, с чем на место происшествия был вызван экипаж сотрудников ДПС ГИБДД, для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (л.д.48-50), их сути следует, что с 21.00 часа 18.05.2019г. до 09.00 часов 19.05.2019г. он заступил на службу по контролю и обеспечению безопасности дорожного движении в г. Елизово Камчатского края совместно с инспектором ФИО18 19.05.2019г. в 01 час 55 минут, поступила информация о том, что на 10 км +350 м трассы Садовое кольцо Елизовского района Камчатского края, сотрудниками ППС был задержан гражданин Парфенов ЕЛО., который управлял автомобилем с признаками опьянении. По прибытию по вышеуказанному адресу он подошел к автомобилю, где в ходе беседы с водителем ФИО1 он почувствовал исходящий от того запах алкоголя изо рта, в связи, с чем ФИО1 был приглашен в салон патрульного автомобиля для составления процессуальных документов. В присутствии двух понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле. Для прохождения данной процедуры, он включил Алкометр «АКПЭ-01» предоставил Парфенону упакованную в полимерный пакет одноразовую трубку, которую установил в прибор. Парфенон выдохнул в прибор Алкометр и на световом табло высветилась цифра паров этанола выдыхаемом воздухе 0,567 мг/л. Таким образом, результат освидетельствовании показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянении. Далее в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором тот собственноручно сделал отметку «согласен». При проверке по базе данных ГИБДД, было установлена что Парфенон является лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, то есть в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи, с чем на место происшествия был вызван дежурный участковый уполномоченный полиции, для осмотра автомобиля, который был изъят и поставлен на специализированную стоянку.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 (л.д.51-52), следует, что 19.05.2019г. года он был остановлен сотрудником полиции, на 10 км+350м трассы Садовое кольцо Елизовского района для участия в качестве понятого. Он прошел к служебной машине ДПС, где находился мужчина с признаками алкогольного опьянения. Инспектор ДПС представил им данного мужчину как ФИО1 ФИО21, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 в присутствии его и второго понятого согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. При помощи Алкотектора сотрудником ДПС был освидетельствован ФИО1, по результатам которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 (л.д.33), следует, что она проживает с ФИО1 У нее в собственности есть автомобиль «Хонда Фит Шаттл», государственный регистрационный знак <***> регион, которым пользовались и распоряжались она и ФИО1. О том, что ФИО1, был лишен права управления транспортными средствами она не знала. 18.05.2019г. она с Евгением находились на даче, расположенной в Елизовском районе, СНТ «Проектировщик», ближе к ночи она пошла спать. 19.05.2019г. она узнала от Евгения о том, что произошло и что автомобиль помещен сотрудниками полиции на специализированную стоянку.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 (л.д.37-39), их сути следует, что он работает в должности диспетчера охраны на специализированной стоянке ООО «Строитель», расположенной по адресу: <...> «а». 19.05.2019г. в 04 часа 20 минут на стоянку участковым был сдан на хранение задержанный автомобиль «Хонда Фит Шаттл» государственный номер <***> регион, и в журнал регистрации задержанных транспортных средств была внесена учетная запись. Данный автомобиль он выдал сотрудникам полиции для проведения следственных действий.

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО24 об обнаружении признаков преступления от 19.05.2019г., согласно которого 19.05.2019г. в 01 час 55 минут на 10 км +350 м трассы Садовое кольцо Елизовского района Камчатского края, ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Фит Шаттл» гос. номер <***> регион. В действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ (л.д.7).

Протоколом 41АК 096254 от 19.05.2019г., согласно которого ФИО1 19.05.2019г. в 02 часа 12 минут был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.11).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК 035863 от 19.05.2019г., согласно которого у ФИО1 в 02 часа 36 минут установлено состояние опьянения, показания прибора 0,567 мг/л. (л.д.12), что также подтверждается распечаткой чека (л.д.33).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №29 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26.09.2017г. дело № 5-5442/2017, согласно ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средством на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 07.10.2017 года (л.д.26-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2019 года, с фототаблицей, произведенного с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности на 10 км +350 м трассы Садовое кольцо Елизовского района Камчатского края, где был обнаружен и изъят автомобиль «Хонда Фит Шаттл» гос. номер № регион (л.д. 21-25). В последствии данный автомобиль протоколом выемки от 20.05.2019г., был изъят (л.д.70-74), осмотрен на основании протокола осмотра предметов от 20.05.2019г. (л.д.75-79), и на основании постановления дознавателя (л.д.80) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2019 года, с фототаблицей, произведенного с участием подозреваемого ФИО1, защитника Хариной Т.Р., в ходе которого осмотрен участок местности СНТ «Проектировщик» Елизовского района Камчатского края, расположенном в координатах: N 53°27"10,8684" Е 159°26"2448". В ходе которого ФИО1 пояснил, что с этого места 19.05.2019г., он находясь в состоянии алкогольного опьянения поехал на автомобиле (л.д. 30-32).

Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности подсудимого к совершению преступления.

У суда нет оснований не доверять и сомневаться в показаниях свидетелей обвинения, поскольку их показания согласуются между собой, дополняя друг друга, кроме того, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе оглашенным показаниям ФИО1 и не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого, со стороны свидетелей обвинения, каких-либо иных неприязненных отношений или заинтересованности в исходе дела не усматривается, а стороной защиты и подсудимым, таковых суду не представлено, в связи с чем, суд их принимает в качестве доказательства по делу.

По мнению суда вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являющимся при этом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки совершения ФИО1 именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализацию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется посредственно.

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде штрафа – в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Размер штрафа подсудимому и возможности его рассрочки, определяется с учетом его имущественного и семейного положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, с учетом ч.3 ст.46 УК РФ, в связи с изложенным, суд принимает решение, о назначении штрафа в минимальных размерах с рассрочкой его выплаты, равными частями по 10000 рублей ежемесячно, сроком на 20 месяцев.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного вида наказания заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством суд не усматривает.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм - гонорара, выплаченных адвокату за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и суду, при этом основания для освобождения либо о частичном освобождении от их уплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Предоставить ФИО1 рассрочку по уплате штрафа сроком на 20 (двадцать) месяцев с ежемесячной выплатой суммы штрафа в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней, со дня вступления приговора суда в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району, л/с <***>), р/с <***> в Отделении Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, ИНН <***>, КПП 410501001, ОКТМО 306070000, КБК 188 1 16 2105005 6000 140. Наименовании платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговора суда по уголовному делу № 1-315/2019 от 25.07.2019».

Мера пресечения ФИО1 согласно материалов дела не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиль «Хонда Фит Шаттл», государственный регистрационный знак № регион, оставить по принадлежности ФИО26

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату Хариной Т.Р., за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и суде, в обшей сумме 8 640 (восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов