Решение № 72-713/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 72-713/2021

дело № 72-713/2021 год


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2021 года жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Новоуральского городского округа от 19 марта 2021 года № 8/2021 и решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 17 мая 2021 года № 12-46/2021, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,

установил:

обжалуемым постановлением коллегиального органа ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за размещение транспортного средства на газоне.

Решением судьи городского суда постановление административной комиссии оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления административной комиссии и судебного решения, указывая, что его вина в совершении правонарушения не установлена.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» установлена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне, под территорией газона понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2021 года в 18:00 ФИО1 разместил транспортное средство марки «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком <№> на газоне во дворе дома <адрес>.

Этот факт подтвержден обращением в отдел полиции и письменными объяснениями свидетеля С. о парковке ФИО1 своего автомобиля «Фольксваген» с государственным регистрационным номером <№> на территории газона ограниченного бордюром; фотоматериалами расположения транспортного средства; справкой ООО «Западный регион-1» от 24.02.2021 № 06-08/89, согласно которой земельный участок, где был припаркован вышеназванный автомобиль на придомовой территории многоквартирного дома <адрес> является газоном.

Согласно страховому полису единственным лицом, допущенным к управлению автомобиля «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком <№> является ФИО1

Сам ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и дачи объяснений 10 марта 2021 года подтвердил, что 06 февраля 2021 года около 18:00 сам припарковал автомобиль «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком <№> во дворе дома <адрес> согласно фотографии, автомобиль зарегистрирован на мать Е., но фактически автомобилем управляет он.

Статья 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» регулирует отношения в области благоустройства города, установленный в ней запрет направлен на сохранение озеленения территории города, регулирование которых входит в полномочия субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В этой связи, должностным лицом было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении ФИО1, о чем 10 марта 2021 года составлен протокол об административном правонарушении № 9-2021, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту выявленного нарушения вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которым дана оценка в совокупности и в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 о недоказанности факта нахождения его транспортного средства на газоне, как следует из вышеназванных материалов дела, в том числе из фотографий, объяснений С., выкопировки схемы земельного участка у многоквартирного дома <адрес>, справки управляющей компании, явно усматривается, что припаркованное ФИО1 транспортное средство находилось именно на газоне, на такой части земельного участка, которая предназначена для озеленения, на которой растут деревья, а покров травянистой растительности утрачен в силу природных условий (зимний период), что соответствует положениям примечания 1 к статье 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

Достаточных и объективных доказательств опровергающих совершение ФИО1 правонарушения в деле не представлено. Обустройство на данном месте парковочного пространства, какими-либо объективными доказательствами не подтверждено.

Оснований к отмене состоявшихся по делу решений и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 17 мая 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление административной комиссии Новоуральского городского округа от 19 марта 2021 года № 8/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Свердловского областного суда С.А. Вдовиченко