Постановление № 1-238/2025 1-238/2025~МУ-6/2025 МУ-6/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-238/2025

дело №

УИД 26RS0№-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Несвет А.Е.,

с участием:

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей (частного обвинителя) Потерпевший №1,

рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении за примирением сторон дела частного обвинения в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмот-ренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца села Чер-нолесского <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женато-го, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> «Б», проживающего по адресу: <адрес>, пере-улок ФИО2, 26, <адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем Потерпевший №1 ФИО1 обвиняется в нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния, а именно: в том, что дата в период с 23 часов до 24 часов ФИО1, будучи, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>-рополя <адрес> от дата, привлеченным к административной от-ветственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, находясь на законных основаниях в помещении квартиры по ад-ресу: <адрес>, переулок ФИО2, 28, <адрес>, в ходе внезапно возникшей словесной ссоры, применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, а именно: нанес несколько ударов руками в область головы Потерпевший №1, от которых последняя испытала сильную физическую боль.

При этом по данному факту в ОП № УМВД России по городу Ставрополю ранее проведена проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ.

В связи с изложенным Потерпевший №1 просила привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ

После принятия заявлении Потерпевший №1 к производству суда, от нее дата поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в котором указано о примирении с ФИО1, возмещении последним причиненного ей вреда в полном объеме, принесении извинений, отсутствии претензий к обвиняемому, которое обсуждено в ходе предварительного слушания по делу.

Потерпевшая (частный обвинитель) Потерпевший №1 просила суд прекратить дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, обвиняемый ФИО1 также про-сил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей (частного обвинителя) Потерпевший №1 и прекратить в отношении него дело, в связи с их примирением.

Обсудив заявленное потерпевшей (частного обвинителя) Потерпевший №1, выяснив обстоятельства добровольного и по собственной инициативе написания данного заявле-ния, выслушав позицию сторон, суд считает, что находит заявленное ходатайство о прек-ращении в отношении ФИО1 дела за примирением сторон является обоснован-ным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмот-ренных частью 1 статьи 115 УК РФ, статьей 116.1 УК РФ частью 1 статьи 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заяв-лению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмот-ренных частью 4 настоящей статьи, и подлежат прекращению, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях, в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ, уголовное дело мо-жет быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Потерпевший №1 не относится к числу лиц, указанных в части 4 статьи 20 УПК РФ, а также может защищать свои права и законные интересы.

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1, являясь частным обвинителем по настоящему уголовному делу, примирилась с обвиняемым ФИО1

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 и высказанной в суде позиции следует о ее добровольном желании прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за при-мирением сторон, об отсутствии у нее претензий к подсудимому, возмещении ей со сто-роны подсудимого ФИО1 вреда, причиненного преступлением в полном объеме, принесением ФИО1 извинений, которые потерпевшей приняты, она ФИО1 простила и с ним помирилась.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголов-ное дело в отношении ФИО1, обвиняемого частным обвинителем Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, на основании статьи 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободить ФИО1 от уголов-ной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом 1 статьи 116.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совер-шении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, прекратить, в свя-зи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за со-вершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставро-польский краевой суд через Промышленный районный суд <адрес>-польского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кущ