Решение № 2-347/2018 2-347/2018 ~ М-81/2018 М-81/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-347/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Багель Е.А.

при секретаре Старостиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2018 по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «Надежда» о защите прав потребителей, и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику САО «Надежда» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Свои исковые требования с учетом уточнения мотивирует тем, что истец является собственником автомобиля ......., г/н №..., ....... года выпуска, что подтверждается ПТС №....

.. .. ....г.. в ....... часов ....... минут в ул.....г..... произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль ......., г/н №... был поврежден. Согласно проверки проведенной отделом ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем Б.Н.И., управлявшим автомобилем ......., г/н №..., п. 8.5 ПДД РФ. Согласно справки о ДТП автомобиль ......., г/н №... получил следующие повреждения: заднее правое крыло, задний бампер. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ....... полис №..., гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «Надежда», полис №....

В связи с тем, что у страховой компании САО «Надежда» отсутствуют отделения и филиалы в Кемеровской области, истец направила по почте заявление о выплате страхового возмещения с приложенным к нему комплектом документов, а также экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. После получения документов страховая компания не осуществила выплату страхового возмещения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратилась к эксперту-технику. В соответствии с экспертным заключением №... от .. .. ....г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства ......., г/н №... стоимость восстановительного ремонта без учёта износа поврежденного автомобиля составляет 507334,32 руб., рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 480000 рублей, стоимость годных остатков составляет 108 000 рублей. Право требования на возмещения убытков составила 372000 рублей. Стоимость проведения независимой технической экспертизы составила 9 500 рублей.

.. .. ....г.. истец направила в САО «Надежда» претензию с требованием о выплате полного возмещения причиненного автомобилю ущерба с экспертным заключением, квитанциями, реквизитами. .. .. ....г.. ответчик названный комплект документов получил. После получения претензии, страховая компания не осуществила доплату страхового возмещения.

Согласно проведенной по делу судебной экспертизы рыночная стоимость поврежденного автомобиля в доаварийном состоянии составляет 282 150 рублей, стоимость годных остатков составляет 67 696,81 рублей, следовательно, размер права требования на возмещение убытков составляет 214 453,19 рублей (282150 рублей-67 696,81 рублей).

.. .. ....г. САО «Надежда» произвела выплату денежных средств в размере 207225 рублей, согласно платежного поручения №..., из которых: 198 865 рублей - страховое возмещение; 2 000 рублей - оплата услуг по составлению претензии; 200 рублей - оплата услуг по нотариальному заверению копии ПТС; 5 500 рублей - оплата услуг по проведению технической экспертизы; 660 рублей - оплата услуг по отправке почтовых отправлений.

Таким образом, неисполненное обязательство страховой компании составляет 15 588,19 рублей (214 453,19 рублей - 198 865 рублей).

В добровольном порядке ответчик требования не удовлетворил. .. .. ....г. страховая компания получила полный комплект документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, последний день для осуществления выплаты - .. .. ....г. Невыплаченное страховое возмещение - 214 453,19 рублей. Неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 197296,93 рублей. Неустойка за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г. составляет 14497,01 руб. (невыплаченное страховое возмещение - 15588,19 руб.). Общий размер неустойки составляет 211793,94 рублей.

Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 5 000 рублей. Для разработки правовой позиции, ознакомления и изучения материалов дела, сбора доказательств истец была вынужден обратиться за юридической помощью, где за услуги представителя оплатила сумму в размере 12000 рублей, за составление искового заявления оплатила 4000 рублей, за консультирование, составление и отправку претензии оплатила 3500 рублей.

Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 14 497,01 рублей; неустойку в размере 211793,94 рублей, окончательный расчет неустойки прошу произвести на дату вынесения решения; расходы на оплату услуг по проведению технической экспертизы в размере 4 000 рублей; расходы на юридическую консультацию в размере 1 500 рублей; расходы на оплату за составление искового заявления в размере 4 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей; расходы на почтовые отправления в размере 610 рублей; штраф в размере 50 процентов; моральный вред в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суж представителя.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.6), в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления. В дополнение суду пояснил, что после ДТП от .. .. ....г. ФИО1 новый договор ОСАГо не заключала. Полагал, что понятие полной гибели имущества потерпевшего отличается от понятия полной гибели (утраты) транспортного средства. Гибель автомобиля должна быть подтверждена соответствующим документом уполномоченного органа.

Представитель ответчика САО «Надежда» - ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 56), в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила возражение на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признала, указала, что экспертное заключение истца является недопустимым доказательством, поэтому отсутствуют основания для доплаты страхового возмещения и компенсации расходов по составлению данного экспертного заключения. САО «Надежда» в .. .. ....г. произвела выплату денежных средств в размере 207225 руб. и неустойку в размере 17400 руб. В связи с этим полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат. Считает требование о взыскании расходов по оказанию юридических услуг завышенными и просит их снизить. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям неисполненного в срок обязательства. Считает заявленные требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, так как не установлена вина ответчика в нарушении прав истца.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ч.1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

На основании ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.12. Федеральный закон N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

16.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... часов ....... минут в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: ФИО1, управлявшей автомобилем ......., г/н №...; Б.Н.И., управлявшего автомобилем ......., г/н №... (л.д.8).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль ......., г/н №... принадлежит ФИО1 (л.д. 7).

В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца ......., г/н №... были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от .. .. ....г., водитель Б.Н.И., управляя автомобилем ......., г/н №..., нарушил п. 8.5 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца (л.д.9).

Гражданская ответственность истца ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», полис №..., срок действия с ....... ч. .. .. ....г.. по ....... ч. .. .. ....г., гражданская ответственность Б.Н.И. была застрахована в ....... (л.д. 8,114).

.. .. ....г. истец ФИО1 обратилась в САО «Надежда» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы, которое было направлено почтой .. .. ....г. (л.д.10-11). Заявление ответчиком получено .. .. ....г..

После предоставления необходимого пакета документов ответчик выплату не произвел.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ........ Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта без учёта износа поврежденного автомобиля составляет 507334,32 руб., рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 480000 рублей, стоимость годных остатков составляет 108 000 рублей (л.д.14-34). Стоимость проведения экспертизы составила 9500 руб..

.. .. ....г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, неустойку, и понесенные расходы (л.д.35-37), которая была получена ответчиком .. .. ....г. (л.д.37). Однако требования претензии удовлетворены не были, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

САО «Надежда» .. .. ....г. произвело истцу выплату страхового возмещения на сумму 224625 руб., в указанную сумму также включены почтовые расходы в размере 660 руб., расходы за составление претензии в размере 2000 руб., расходы по заверению копии ПТС в размере 200 руб., расходы за экспертизу 5500 руб., неустойка в размере 17400 (л.д.51,59,60).

Однако, как установлено судом на основании исследованных в ходе судебного разбирательства материалов гражданского дела, в результате ДТП от .. .. ....г. произошла полная гибель автомобиля ....... г/н №..., принадлежащего истцу, что также сторонами не оспорено.

При этом судом также установлено, ранее, а именно .. .. ....г. в ....... час. в ул.....г....., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ....... г/н №..., по вине водителя И.С.З., управлявшего автомобилем ....... г/н №...

Согласно материалам исследованного в ходе судебного разбирательства гражданского дела №... (л.д.116-120), в результате ДТП от .. .. ....г. также произошла полная гибель автомобиля истца и .. .. ....г. решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка с САО «Надежда» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение а размере 52952 руб. (л.д.115,116-120).

При этом как в ДТП от .. .. ....г., так и в ДТП от .. .. ....г. возмещение производилось на основании полиса ОСАГО серии №... (л.д.8,58,114,115,116-120).

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательному страхованию подлежат имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при эксплуатации транспортного средства (п. 1 ст. 6); указанный вид страхования предусмотрен подпунктом 14 п. 1 ст. 32.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Порядок реализации определенных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования установлен Центральным Банком РФ в правилах обязательного страхования (п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В силу п. 1.16 Правил ОСАГО в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (п.п. «а» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку .. .. ....г. имела место полная гибель автомобиля, то договор ОСАГО серии №... от .. .. ....г. досрочно прекратил действие независимо от воли сторон.

Таким образом, на момент второго дорожно-транспортного происшествия от .. .. ....г. гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована и право на получение страхового возмещения по данному договору ОСАГО серии №... от .. .. ....г. у потерпевшей ФИО1 отсутствует.

Доводы представителя истца о том, что понятие полной гибели имущества потерпевшего отличается от понятия полной гибели (утраты) транспортного средства, необходимости подтверждения гибели автомобиля соответствующим документом уполномоченного органа основаны на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия решения о взыскания с САО «Надежда» страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием от .. .. ....г..

Поскольку иные исковые требования – о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы и других расходов, связанных с разрешением настоящего спора, являются производными от основного требования, они также не подлежат удовлетворению. При отсутствии оснований для удовлетворения иска отсутствовали и основания для взыскания с САО «Надежда» в доход местного бюджета государственной пошлины.

Однако, поскольку по делу была проведена судебная экспертиза, расходы, связанные с проведением который в размере 7080 рублей до настоящего времени не оплачены, что следует из сообщения экспертного учреждения (л.д.103-104), и поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФБУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» стоимость проведения автотовароведческой экспертизы в размере 7080 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «Надежда» о защите прав потребителей.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, ИНН <***>, КПП 420501001, 7080 (семь тысяч восемьдесят) рублей за проведение судебной автотовароведческой экспертизы на р/с <***>, отделение г.Кемерово, БИК 043207001, наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области с/с40105003905 (ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России л/с 20396Х53630), код дохода 00000000000000000130, за автотехническую экспертизу по иску ФИО1 к САО «Надежда» (№...) ОКТМО 32701000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Багель

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2018 года.

Судья: Е.А. Багель