Решение № 2-1129/2021 2-1129/2021~М-913/2021 М-913/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1129/2021

Кореновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1129/2021

УИД 23RS0020-01-2021-001644-14

Заочное


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г.Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивировал тем, что приговором Кореновского районного суда от 06.04.2021 г. ответчик ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанный приговор суда вступил в законную силу.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен значительный материальный ущерб в размере 115 000 руб. Вместе с тем, в рамках уголовного дела в отношении ответчика, истцом гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявлен не был.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 115 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, прости вынести по делу заочное решение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что приговором Кореновского районного суда от 25.03.2021 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ.

Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу.

Согласно приговору суда, совершенным ФИО2 преступлением ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 115 000 руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, находит основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

решил :


Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 115 000 рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, либо может быть обжаловано в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд.

Судья



Суд:

Кореновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ермолаева Елена Серафимовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ