Решение № 12-226/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 12-226/2020

УИД 02MS0005-01-2020-002861-69


РЕШЕНИЕ

18 сентября 2020 года с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Прокопенко-Елина О.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой указывает на незаконность вынесенного постановления по тем основаниям, что объяснения свидетеля ФИО3, данные помощнику прокурора при вынесении постановления вообще не учтены? свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в период времени с 21 до 21:30 не находились на месте, не могли пояснить про это событие. Свидетель ФИО7 оговорила ФИО1 пытаясь вызвать у суда недоверие к последней. К показаниям ФИО8 суд относя не обосновано.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из обжалуемого постановления производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 21 часов в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, ФИО2 высказал в адрес ФИО1 слова, оскорбления в нецензурной форме, тем самым унизив ее честь и достоинство. По данному факту заместителем прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела, мировым судьей были допрошены свидетели ФИО5, ФИО7, ФИО4, которые пояснили, что ФИО2 не высказывал в адрес ФИО1 оскорбления в нецензурной форме. Такие же пояснения даны в письменных объяснениях помощнику прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Из объяснений ФИО6, данных помощнику прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что ФИО2 ФИО1 не оскорблял.

Мировой судья, верно критически оценил показания свидетеля ФИО8, поскольку они полностью опровергаются показаниями других свидетелей и не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, доказательства, подтверждающие, что ФИО2 оскорблял в нецензурной форме ФИО1, в материалах дела не содержатся.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины, т.е. лицо желает путем высказывания оскорблений в неприличной форме унизить честь и достоинство другого лица.

Учитывая, что субъективная сторона состава административного правонарушения отсутствует, мировой судья пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным, следовательно, не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.13- 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.П. Прокопенко-Елина