Решение № 2-1187/2025 2-1187/2025~М-1015/2025 М-1015/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-1187/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Дурова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1187/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-001743-80) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.09.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику была предоставлена карта «Русский Стандарт». В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № содержалось две оферты: на заключение указанного кредитного договора и на заключение договора о карте. 10.01.2006 года открыл ответчику банковский счет и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. В период пользования картой ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 10.01.2007 банк выставил заключительный счет-выписку на сумму 63414,79 рубля с требованием погашения до 09.02.2007. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору № за период с 10.01.2006 по 21.08.2025 в размере 54414,79 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Дуров Е.Г. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с оплатой долга по кредитному договору, о чем представил чек-ордер на сумму 54414,79 рубля.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

05.09.2005 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, которая ему была предоставлена и открыт счет на его имя.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» установлено, что договор заключается либо путем подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе, в этом случае договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, либо путем акцепта банком заявления клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком указанного заявления. В рамках заключенного договора банк выпускает клиенту карту и ПИН, которая может быть направлена клиенту заказным письмом по адресу, указанному клиентом либо при его личном обращении в банк передана ему. В рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит. До начала совершения клиентом расходных операций с использованием карты, клиент обращается в банк для проведения активации полученной карты. Все расходные операции в течение срока действия карты совершаются клиентом с использованием карты. Пополнение счета клиентом осуществляется путем внесения наличных денежных средств через кассу банка, путем внесения наличных денежных средств через автоматическую кассу банка, безналичным путем. Банк списывает без распоряжения клиента денежные средства, находящиеся на счете. Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления.

В подтверждение наличия у ФИО1 задолженности по кредиту, истцом представлен расчет задолженности за период с 10.01.2006 года по 21.08.2025 года.

Вместе с тем, представителем ответчика в судебное заседание представлен чек по операции от 18.09.2025 об оплате в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредиту в сумме 54414,79 рубля.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что на день рассмотрения настоящего дела судом кредитная задолженность у заемщика отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку на момент вынесения решения судом ответчик погасил имевшуюся задолженность по кредитному договору № от 10.01.2006 в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, исчисленная исходя из размера заявленных исковых требований, что подтверждается платежным поручением от 21.08.2025 года.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истец не отказывался от иска, но отказ в удовлетворении иска является следствием удовлетворения ответчиком добровольно требований истца до вынесения решения по делу, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты>, ИНН № в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

Председательствующий Максимова О.Н.