Решение № 2-1139/2018 2-95/2018 2-95/2019 2-95/2019(2-1139/2018;)~М-1040/2018 М-1040/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1139/2018Кежемский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело 2-95/2018 г. 24RS0027-01-2018-001174-10 именем Российской Федерации (копия) г. Кодинск 24 января 2019 года Кежемский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Плаховой С.А., при секретаре Цыреновой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании сумм в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - ПАО СР «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, просив взыскать с ответчика 400000 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, 7200 руб. - расходы по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что 12.04.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобиля, принадлежащего ФИО3 ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО1. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО3 составляет 400000 руб. Поскольку ответчиком был причинен вред при управлении ТС в состоянии опьянения, а также в связи с тем, что ответчик не включен в договор обязательного страхования, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. В судебном заседании представитель ПАО СР «Росгосстрах» не присутствовал, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком ФИО1 При этом суд учитывает, что с последствиями признания иска по ст.173 ГПК РФ ответчик ФИО1 ознакомлен, последствия ему понятны. Ответчик представил в суд соответствующее письменное заявление. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (400000,00 руб. – 200000 руб.) х 1 % + 5 200 руб. = 7200 руб. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7200 руб., что подтверждается платежным поручением № 416 от 06.09.2018 г. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7200 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения. Председательствующий: подпись С.А. Плахова Мотивированное решение изготовлено 24 января 2019 года. Копия верна Судья Суд:Кежемский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Плахова С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1139/2018 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-1139/2018 Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-1139/2018 Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-1139/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1139/2018 Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1139/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1139/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1139/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1139/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1139/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1139/2018 Решение от 18 мая 2018 г. по делу № 2-1139/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1139/2018 |