Определение № 2-974/2017 2-974/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-974/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя истца – администрации г.о.Жигулевск ФИО1, действующей на основании доверенности от №

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-974/2017 по исковому заявлению муниципального образования городского округа Жигулевск, представляемого администрацией г.о.Жигулевск, к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование г.о. Жигулевск в лице администрации г.о.Жигулевск обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, требуя обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 21 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> западной стороны), с представленными координатами, и привести указанный земельный участок в пригодное для использования состояние путем демонтажа хозяйственной постройки с территории самовольно занятого земельного участка. Также просило взыскать с ответчика в пользу муниципального образования г.о.Жигулевск сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период времени с 04.02.2016г. по 04.04.2017г. в сумме 301,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила принять отказ от иска в связи с тем, что требований исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Суду представлено заявление об отказе от иска, подписанное представителем администрации г.о.ФИО3.О.Н., действующей на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу №.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в суд не явились, причины неявки не известны, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу не имеется, так как это не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Полномочия представителя проверены, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-974/2017 по исковому заявлению муниципального образования городского округа Жигулевск, представляемого администрацией г.о.Жигулевск, к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников