Решение № 2А-663/2021 2А-663/2021~М-562/2021 М-562/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-663/2021

Административное дело № 2а-663/21

УИД: 09RS0004-01-2021-000660-90


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года город Карачаевск

Судья Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Тарасов М.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России № 1 по КЧР к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по КЧР обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в размере 11 298 рублей 67 копеек.

В обоснование административного иска указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 1 по КЧР состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Основанием обращения налогового органа в суд послужило определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Карачаевского судебного района, согласно которому отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС РФ № по КЧР задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2017 г. и пени по налогам, начисленные в связи с неуплатой налогов в установленные законом сроки в сумме 11 298 рублей 67 копеек. В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога в установленные сроки, налоговым органом выставлено требование об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности и начисленных пени по налогу и сроке уплаты недоимки до 15.03.2019.

Требования об уплате налогов были направлены по адресу регистрации административного ответчика заказной корреспонденцией, что подтверждается реестрами почтовой корреспонденции (прилагаются). Требования об уплате налога на имущество физических лиц оставлены административным ответчиком без исполнения.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был. На сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 НК РФ исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления требований об уплате налога. Данная обязанность административным ответчиком не исполнена. До настоящего времени в бюджет не поступила сумма задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество. В связи с изложенным, Межрайонная ИФНС России № 1 по КЧР просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере всего 11 298 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства может быть рассмотрено, если, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд определил рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска МИ ФНС России № 1 по КЧР по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в налоговом периоде 2017 г. являлся собственником следующего имущества: автомобиль легковой марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ОКТМО 91615157 (Правокубанское городское поселение), мощность 212 л.с., год выпуска 1996, доля в праве 1, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; квартира по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь 49 кв.м., кадастровая стоимость 540 798 руб., доля в праве 1, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 сообщалось о наличии у нее задолженности по налогу и начисленных пени по налогу и сроке уплаты недоимки до 15.03.2019.

Как усматривается из расчета МИФНС России № 1 по КЧР, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2017 г. составляет 10 600 руб., пени по налогу в размере 157 руб. 67 коп., по налогу на имущество в размере 541 руб., а всего 11 298 руб. 67 коп.

В соответствии с под. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Карачаевского муниципального района Карачаево – Черкесской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 452 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 и 290, 293 КАС РФ,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по КЧР к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по КЧР, задолженность в размере 11298 (одиннадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 67 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 10600 (десять тысяч шестьсот) рублей, пени по налогу в размере 157 (сто пятьдесят семь) рублей 67 копеек, недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 541 (пятьсот сорок один) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Карачаевского муниципального района Карачаево – Черкесской Республики государственную пошлину в размере 452 (четыреста пятьдесят два) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.В.Тарасов