Определение № 12-22/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-22/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017года р.п.Татищево Саратовской области

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Онищук Т.С.,

Рассмотрев в порядке подготовки дела жалобу ФИО1 ФИО4 на решение начальника ГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по жалобе ФИО1 ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил :

13 апреля 2017года постановлением ИДПС ГИБДД оМВД РФ по Татищевскому району Саратовской области ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району от 26.04.2017года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

15 мая 2017года в Ленинский районный суд г.Саратова с жалобой на указанное решение вышестоящего должностного лица обратилась ФИО3, являющаяся супругой ФИО2, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 16 мая 2017года жалоба ФИО3 передана по подсудности в Татищевский районный суд Саратовской области.

Жалоба ФИО3 подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ - лицом, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшим, законными представителями этих лиц, а также защитниками и представителями названных лиц, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Установлено, что заявитель не относится к числу лиц, имеющих право обжалования решения вышестоящего должностного лица

На основании изложенного жалоба ФИО3 на решение начальника ГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району от 26.04.2017года по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

Определил :

Возвратить ФИО1 ФИО6 жалобу на решение начальника ГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району от 26.04.2017года по жалобе ФИО1 ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении от 13.04.2017года.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья :