Решение № 2А-34/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-34/2018

Дело № 2а-34/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года город Мирный

МИРНЕНСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - председателя суда Теплюка Д.В., при секретарях судебного заседания Шуркиной Т.М. и Иванушковой Я.В., с участием административного истца Дугина К.А., его представителя Кузнецова А.И., представителя войсковой части № и командира этой же части ФИО25 представителей войсковой части № и командира этой же воинской части Ануфриевой М.В. и Лефмана О.А., который также является и представителем аттестационной комиссии войсковой части № помощника военного прокурора гарнизона Мирный лейтенанта юстиции ФИО26 в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ДУГИНА ФИО27 об оспаривании действий: Главнокомандующего Воздушно-космическими силами, связанных с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в части досрочного увольнения административного истца с военной службы в связи с невыполнением условий контракта; командира войсковой части №, связанных с изданием приказа от № в части исключения Дугина К.А. из списков личного состава войсковой части №; действий командира войсковой части №, связанных с представлением административного истца к досрочному увольнению с военной службы по указанному основанию; заключения аттестационной комиссии части № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дугина К.А.,-

УСТАНОВИЛ:

Дугин К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривал действия: Главнокомандующего Воздушно-космическими силами, связанные с изданием приказа от № в части досрочного увольнения административного истца с военной службы в связи с невыполнением условий контракта; командира войсковой части №, связанные с изданием приказа № в части исключении Дугина К.А. из списков личного состава войсковой части №; действия командира войсковой части №, связанные с представлением административного истца к досрочному увольнению с военной службы по указанному основанию, а также оспаривал заключение аттестационной комиссии части № ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дугина К.А.

В судебном заседании административный истец дополнил свои требования, а также конкретизировал и уточнил их, в этой связи просил суд: признать незаконным заключение аттестационной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дугина К.А.; признать незаконным приказ Главнокомандующего Воздушно - космическими Силами ДД.ММ.ГГГГ в части досрочного увольнения административного истца с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта; признать незаконным приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Дугина К.А. из списков личного состава войсковой части №; признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с представлением административного истца к досрочному увольнению с военной службы по указанному основанию; обязать Главнокомандующего Воздушно - космическими силами отменить вышеуказанный приказ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дугина К.А., восстановив админисративного истца на военной службе в прежней или равной воинской должности; обязать командира войсковой части № отменить вышеназванный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дугина К.А., восстановив административного истца в списках личного состава войсковой части № и внести соответствующие сведения в совмещённое програмное изделие ресурсного обеспечения «Алушта»; обязать командира войсковой части № и ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обеспечить Дугина К.А. всеми положенными видами довольствия, недополученными после необоснованного увольнения с военной службы.

В обоснование требований, в судебном заседании, Дугин К.А. указал, что не нарушал условий контракта о прохождении военной службы. Кроме того, аттестационная комиссия войсковой части № и командир этой же воинской части, в которой он проходил военную службу, его служебную деятельность всесторонне не оценили, не учли его положительные стороны и достижения в службе, которые были отмечены вышестоящим штабом войсковой части №, ведь он всегда проявлял усидчивость и старание по военной службе. Решение о его досрочном увольнении с военной службы принималось лишь, в связи с совершением им административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ. Однако, за это административное правонарушение он уже привлечён к административной ответственности на основании постановления судьи Мирненского гарнизонного военного суда, вступившего в законную силу в мае 2017 года. С указанным постановлением судьи он полностью согласен и его не обжаловал, поскольку он раскаивается в совершённом административном правонарушении, ему очень стыдно, поскольку это позор. Не может объяснить, почему в вышеуказанный день в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем. Не смог он этого пояснить и на заседании аттестационной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, проходившей в отношении него, так и объяснив членам комиссии, что не может пояснить им почему он управлял автомобилем 7 мая того же года в состоянии алкогольного опьянения. Он желал раскаяться в совершённом административном правонарушении и на указанном заседании аттестационной комиссии, но встал в так называемый ступор, в силу только своего индивидуального эмоционально - психологического состояния. Поскольку всегда, когда ему указывает кто - либо на его упущения, в том числе по службе, он несколько замыкается в себе. А поэтому, Главнокомандующий, уволив его с военной службы за невыполнение им условий контракта, по мнению Дугина К.А., дважды наказал его за один и тот же проступок, что недопустимо, поскольку за совершение указанного административного правонарушения он, как военнослужащий, уже понёс административную ответственность на общих основаниях.

Далее, Дугин К.А. в судебном заседании пояснил, что за период прохождения военной службы он никогда не проявлял отрицательного отношения к военной службе, успешно выполнял обязанности по организации мероприятий противодействия терроризму, подготовки личного состава к указанным мероприятиям, неоднократно поощрялся командиром войсковой части № за успешное выполнение задач и обеспечил войсковой части № ведущее место среди воинских частей космодрома по антитеррористическому направлению деятельности.

Что же касается неснятого дисциплинарного взыскания, указанного в представлении на увольнение за другое упущение по службе и указанного в представлении, как одно из обоснований его отрицательной характеристики по военной службе, то указанное дисциплинарное взыскание на момент заседания аттестационной комиссии в отношении него - ДД.ММ.ГГГГ не было наложено. Наложено это взыскание за совершение грубого дисциплинарного проступка лишь ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, административный истец пояснил, что с ним поступили слишком сурово, досрочно уволив с военной службы по вышеуказанному основанию, поскольку у него - семья, жена, он желает продолжить военную службу.

Что же касается заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, то оно проводилось с нарушениями, начиная с оповещения его лишь в ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте заседания комиссии, проходившем уже в ДД.ММ.ГГГГ этого же дня, хотя он должен был быть оповещён заблаговременно - за две недели до заседания аттестационной комиссии, была нарушена и сама процедура проведения заседания комиссии: отзыва непосредственного начальника в отношении него не было ни до заседания комиссии, ни во время заседания комиссии, его прямой начальник командир войсковой части № зачитал в отношении него характеристику, где, в том числе, были отражены его административное правонарушение и грубый дисциплинарный проступок, совершённый им №

Представитель административного истца Кузнецов А.И. требования Дугина К.А. поддержал и дал аналогичные пояснения, что и административный истец, при этом пояснил, что только совершение административного правонарушения не может являться основанием для принятия командованием решения о досрочном увольнении Дугина К.А. с военной службы за невыполнение условий контракта, поскольку административный истец иных упущений по службе не имел именно на момент проведения заседания аттестационной комиссии - ДД.ММ.ГГГГ