Решение № 2-3430/2018 2-3430/2018~М-2906/2018 М-2906/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3430/2018

К делу№2-3430/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Ивановой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует регистрационная запись № от <дата>. Ранее собственником указанной квартиры являлся <данные изъяты><дата> года рождения, который согласно <данные изъяты> договора дарения от <дата>, а также <данные изъяты> договора дарения от <дата> сохраняет право пожизненного пользования (проживания) и регистрации в указанной квартире. При этом в настоящее время в указанной квартире, помимо <данные изъяты> зарегистрирована также А., <дата> года рождения. Несовершеннолетняя А. не проживает в указанной квартире длительное время, поскольку она является дочерью <данные изъяты>. и ФИО2, состоявших ранее в браке, который был расторгнут в <дата> Сведения о расторжении данного брака указаны самим <данные изъяты> в исковом заявлении по гражданскому делу №. В связи с расторжением брака, несовершеннолетняя А. и ее мать, ФИО2 выехали из квартиры на постоянное проживание в <адрес>, и более в <адрес> по адресу: <адрес> не проживали. Однако, А. в настоящее время по-прежнему зарегистрирована в <адрес>, по адресу <адрес>, что подтверждается соответствующей записью в домовой книге. При этом, <дата> и по настоящее время собственником данной квартиры является истец, ФИО1, и ответчик никогда за все это время в квартире не проживал, ее вещей там не имеется. А. не является членом семьи истца.

Истец просит суд признать А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать УФМС по <адрес> снять А. с регистрационного учета.

В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, просила суд признать А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании ордера от <дата> №, в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней А.,. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, посредством судебной телеграммы, которая вручена ей лично, причины неявки суду неизвестны. (л.д.61)

Третьи лица – УМВД России по РО, Управление образования г.Таганрога в судебном заседании не присутствовали, извещены о дне слушания дела надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договору дарения от <дата> истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д. 11,12).

Согласно договору дарения от <дата>, ранее собственником указанной квартиры являлся <данные изъяты>, <дата> года рождения, который согласно <данные изъяты> указанного договора (л.д. 13,14), а также <данные изъяты> договора дарения от <дата> сохраняет право пожизненного пользования (проживания) и регистрации в указанной квартире.

Согласно поквартирной домовой книге установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, А., <дата> года рождения (л.д.6-10).

Статьей 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что ответчик - несовершеннолетняя А. не проживает в указанной квартире длительное время. А. является дочерью <данные изъяты> и ФИО2, брак, которых расторгнут в <дата>. В связи с расторжением брака, несовершеннолетняя А. и ее мать, ФИО2 выехали из <адрес> по адресу: <адрес> и более в квартире не проживали.

Судом установлен факт постоянного отсутствия ответчика и его вещей по указанному адресу. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей – а именно <данные изъяты>

Давая оценку показаниям свидетелей, суд исходит из правил применения требований ст.67 ГПК РФ, а именно относимость, допустимость и достоверность данных доказательств. Показания указанных лиц последовательны, согласуются с доводами иска и представленными в материалах гражданского дела доказательствами.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении с 2015 года, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчиков, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать А., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2018г.