Постановление № 1-37/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело №1-37/2019

УИД21RS0007-01-2019-000176-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г.

при секретаре Беспаловой Н.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Козловского района Чувашской Республики Краснова Н.В.,

подсудимой А.,

защитника - адвоката Козловского филиала <число> КА «Республиканская» Данилова В.Г., представившего ордер <число> Н- и удостоверение <число>,

потерпевшего С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении А. Яны А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> ССР, жительницы <адрес> Республики, <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

А. совершила иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также в совершила угрозу убийством при основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, А. являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 Ко АП РФ постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, около 03 часов <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе ссоры со своим сожителем С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение и физической боли и телесных повреждений последнему, с целью причинения физической боли и телесных повреждений схватила со стола нож, которым умышленно нанесла С. один удар в область левого плеча, чем ему причинила физическую боль и телесное повреждение в виде раны левого плеча, в процессе заживления которой образовался рубец и которая расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью.

Она же, около 03 часов <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе совершения противоправных действий в отношении своего сожителя С. - совершения в отношении него иных насильственных действий, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, держа в руках нож и демонстрируя его последнему, высказывала в адрес последнего слова угрозы убийством, тем самым умышленно создала у него впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение, так как вся сложившаяся обстановка преступления, то есть агрессивное поведение А., способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, бурное проявление злобы, ненависти и жестокости по отношению к потерпевшему, нахождение последней в состоянии алкогольного опьянения, реально могли привести к осуществлению данной угрозы.

В ходе судебного заседания подсудимая А. вину свою признала, в содеянном раскаялась. По обстоятельствам дела показала, что <дата> они с своим сожителем не поделили кровать. Он назвал ее чужим именем, после чего она его ударила, а он скинул ее на пол. После чего она ткнула его в предплечье, и сказала ему либо он уходит, либо она его убьет.

Из показаний подсудимой А., данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в установленном порядке, следует, что она проживает по указанному адресу со своим сожителем С.. Сожительствуют с ним уже около 3 лет. <дата>, вечером она вместе со своим сожителем С. находились у нее дома. Так как в тот день был Рождественский праздник, с ним они употребили спиртное. Выпивали они примерно до 23 часов вечера, после чего легли спать в комнате, так как от выпитого спиртного опьянели. Примерно около 03 часов уже <дата>, между ними началась ссора на бытовой почве. В ходе данной ссоры, С. разозлившись на ее высказывания о нем, которые он посчитал оскорбительными для себя, вскочил с кровати и стал ее избивать, нанеся ей не менее пяти ударов руками по лицу и другим частям тела. В этой связи впоследствии она обращалась в ОМВД России по <адрес> и там имеется материал проверки по данному факту. В ходе нанесения ей ударов, она вскочила с кровати, выбежала в зал, где стоял стол, на котором лежали кухонные принадлежности, в том числе и кухонный нож, после чего забежала снова в спальню и этим ножом, один раз ударила С. в область плеча, насколько помню, в левую часть. В ходе этого, она, держа в руках нож, высказывала ему слова о том, что убьет его. Он в это время пытался ей сопротивляться, но побоялся приблизиться к ней, так как в руках у нее был нож. Затем он из дома ушел, и как оказалось, пошел в полицию, где написал на нее заявление. Свою вину в том что нанесла ему ножом телесные повреждения причинив ему физическую боль и угрожала ему ножом, высказывая слова угрозы физической расправой и убийством, она признает полностью и в содеянном раскаивается (том <число> л.д. 54-55). После оглашения показаний А. назвала их достоверными.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений, кроме собственного признания, доказывается следующими доказательствами.

Так потерпевший С. показал суду, что <дата>, в ходе ссоры, которая произошла у него с А., последняя ножом нанесла ему удар в плечо. Но он не помнит, что она высказывала ему угрозы убийством.

Из показаний потерпевшего С. данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует что, в настоящее время проживает вместе со своей сожительницей А. по указанному выше адресу. Вместе они сожительствуем уже около 3 лет. <дата>, вечером они вместе с Яной находились у нее дома. Так как в тот день был Рождественский праздник, они употребили спиртное. Выпивали примерно до 23 часов вечера, после чего легли спать в комнате, так как от выпитого спиртного опьянели. Примерно около 03 часов уже <дата>, между ними началась ссора на бытовой почве. В ходе данной ссоры, он разозлившись на нее, из-за того что она стала высказывать в его адрес слова что он ей не верен, что назвал ее несколько раз другим именем, вскочил с кровати и стал наносить ей удары руками по различным частям тела. В ходе этого, А. выскочила из комнаты в зал и почти сразу же вернулась с ножом в руках. Данным ножом она нанесла ему один удар по левому плечу, отчего он почувствовал сильную физическую боль в области левого плеча, а впоследствии у него там образовалась рана. После этого, А. держа у руках нож, стала высказывать ему слова о том, что убьет его. Размахивала им перед ним, и не давала выйти из комнаты. Он, видя это, а также то, что она была нетрезва и на его просьбы успокоиться не реагировала, реально испугался ее и действительно полагал, что на может убить его, либо причинить ему какой-либо вред. Через какое - то время она успокоилась, и он ушел из дома и обратился в полицию по факту того что она ударила его ножом и угрожала ему убийством (том <число> л.д. 24-25). После оглашения потерпевший С. подтвердил их достоверность. Объяснив неточности в показаниях на судебном заседании, своей забывчивостью.

Свидетель А. Д.В. по обстоятельствам допроса потерпевшего С. показал, что в ходе допроса С. показания давал лично, лично прочитал протокол допроса, лично его подписал.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

Так из заявления, поступившего от С. следует что, около 03 часов <дата> А., находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес> ножом ударила его по плечу, угрожала ему убийством, за что просит привлечь ее к уголовной ответственности (т. <число> л.д. 39).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом происшествия является <адрес>, расположенный по <адрес> Республики. В ходе осмотра помещений дома обнаружен и изъят кухонный нож (том <число> л.д. 5-7)

Из заключения эксперта <число> от <дата> следует что гр. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесное повреждение в виде раны левого плеча, в процессе заживления которой образовался рубец и которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Давность ее образования свыше двух недель, но не более одного месяца к моменту осмотра экспертом и не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данная рана образовалась от одного воздействия. (т. <число> л.д. 28)

Из протокола осмотра предметов следует, что изъятый в ходе осмотра места происшествия кухонный нож осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. <число> л.д. 19, 20).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует что в ходе проверки проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по сообщению поступившему от С. от том что его порезала А., в действиях последней установлено наличие признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (т. <число> л.д. 2)

Из протокола осмотра предметов следует, что изъятый в ходе осмотра места происшествия кухонный нож осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. <число> л.д. 19, 20)

Постановлением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 71).

Таким образом, суд, исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает доказанным что А. являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 Ко АП РФ постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, около 03 часов <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе ссоры со своим сожителем С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение и физической боли и телесных повреждений последнему, с целью причинения физической боли и телесных повреждений схватила со стола нож, которым умышленно нанесла С. один удар в область левого плеча, чем ему причинила физическую боль и телесное повреждение в виде раны левого плеча, в процессе заживления которой образовался рубец и которая расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью. Она же, около 03 часов <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе совершения противоправных действий в отношении своего сожителя С. - совершения в отношении него иных насильственных действий, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, держа в руках нож и демонстрируя его последнему, высказывала в адрес последнего слова угрозы убийством, тем самым умышленно создала у него впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение, так как вся сложившаяся обстановка преступления, то есть агрессивное поведение А., способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, бурное проявление злобы, ненависти и жестокости по отношению к потерпевшему, нахождение последней в состоянии алкогольного опьянения, реально могли привести к осуществлению данной угрозы.

Суд квалифицирует указанные преступные действия подсудимой А. по совокупности преступлений по ст. 116.1 УК РФ как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вина подсудимой А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается вышеприведенными показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшего С., письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением С. о привлечении к уголовной ответственности А., рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств совершенного общественно-опасного деяния.

В ходе судебного заседания подсудимая А. просила суд освободить ее от уголовной ответственности, применив к ней меру уголовно-правового характера - судебный штраф. Ее защитник Данилов В.Г. также просил удовлетворить указанное ходатайство.

Потерпевший С. не возражает против применения в отношении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сообщил, что он А. простил, она загладила причиненный ему моральный и материальный вред, оплатила его лечение, они в настоящее время проживают совместно, отношения их нормализовались. Претензий к ней он не имеет. Просит освободить ее от уголовной ответственности.

Участвующий по делу государственный обвинитель Краснов Н.В. в ходе прений просил суд освободить подсудимую от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении неё.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В ходе судебного заседания судом установлено, что подсудимая А. не имеет судимостей, совершенные ею деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая возместила имущественный и моральный ущерб потерпевшему С., о чем в деле имеется письменная расписка, последний к ней претензий не имеет.

Таким образом, исследованные судом в ходе рассмотрения данные показали, что подсудимая А. раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить А. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения А. заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство по делу: нож, подлежит уничтожению. Процессуальные издержки в сумме 1800 руб., связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в с лучае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию А.

Основания для освобождения от выплаты процессуальных издержек не усматриваются

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении А. Яны А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить А. Яне А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (тысяч) рублей, которые подлежат уплате в течении 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель- Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), расчетный счет <число> в отделении - НБ Чувашской Республики, ИНН <***>, код ОКТМО 97619101, КБК 18<число>, БИК 049706001, КПП 213001001.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: нож – уничтожить.

Взыскать с А. Яны А. в доход государства 1800 рублей, в счет возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Г. Порфирьев