Постановление № 5-70/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 5-70/2019

Дело № 5-70/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыльск 26 июля 2019 года

Судья Рыльского районного суда Курской области Клименко М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <данные изъяты> ФИО1 совершил не декларирование †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 11 часов 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни со стороны <данные изъяты>, под управлением гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 прибыл автомобиль марки <данные изъяты>, следовавший из <адрес> в <адрес> без груза.

В ходе проведения таможенного контроля должностным лицом таможенного поста был произведен опрос о перемещении ФИО1 товаров, ограниченных и запрещенных к перемещению через таможенную границу Евразийского экономического союза и товаров, подлежащих таможенному декларированию. Так же ему было предложено заполнить пассажирскую таможенную декларацию. В ходе опроса ФИО1 заявил, что не перемещает товары, подлежащие таможенному декларированию.

После этого, в ходе проведения мероприятий по таможенному контролю с использованием МИДК НСV mobile – 850584 было выявлено наличие подозрительного участка в вышеуказанном транспортном средстве – грузовое отделение полуприцепа автомобиля.

В установленном порядке был проведен таможенный досмотр транспортного средства, в результате которого в грузовом отделении транспортного средства, был обнаружен товар: 36 однотипных деревянных транспортных тар (поддонов) общим весом брутто 543,8 кг.

Из пояснений ФИО1 следовало, что обнаруженный у него товар принадлежит ему, и он хотел его продать в <данные изъяты> на одном из терминалов погрузки яблок. Он не продекларировал вышеуказанный товар по установленной форме в связи с тем, что не знал, что он подлежит таможенному декларированию при его ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, исследуемый товар, изъятый по делу об административном правонарушении №, является многооборотной деревянной тарой – однонастильными четырехзаходными поддонами б/у в количестве 36 (тридцати шести) шт., предназначенными для формирования транспортных пакетов при осуществлении механизированных погрузочно- разгрузочных, транспортных и складских операций.

Рыночная стоимость исследуемого товара: многооборотной деревянной тары – однонастильных четырехзаходных поддонов б/у. в количестве 36 (тридцати шести) шт., предназначенных для формирования транспортных пакетов при осуществлении механизированных погрузочно-разгрузочных, транспортных и складских операций на территории РФ по состоянию на <дата> составляет 5580 (пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

У ФИО1 была реальная возможность продекларировать по установленной форме перемещаемый им через таможенную границу Евразийского Экономического союза товар: многооборотная деревянная тара – однонастильные четырехзаходные поддоны б/у в количестве 36 (тридцати шести) шт., предназначенные для формирования транспортных пакетов при осуществлении механизированных погрузочно-разгрузочных, транспортных и складских операций, подлежащий таможенному декларированию, однако он не выполнил этого, не предвидя возможности наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Таким образом, гражданин <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товара: многооборотная деревянная тара – однонастильные четырехзаходные поддоны б/у в количестве 36 (тридцати шести) шт., предназначенные для формирования транспортных пакетов при осуществлении механизированных погрузочно-разгрузочных, транспортных и складских операций, подлежащего таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни ФИО3 от <дата> дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу было передано в Рыльский районный суд Курской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – исполняющий обязанности начальника отделения административных расследований таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни ФИО4 также в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п.45 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), товар – любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно п.46 ст.2 ТК ЕАЭС товары для личного пользования – товары, предназначенные для личных, семейных и домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из, в том числе характера, и количества товаров (п.п. 2).

Исходя из характера и количества перемещаемого ФИО1 товара, имеются достаточные основания полагать, что обнаруженные товары не могут рассматриваться как перемещаемые для личного пользования, следовательно, они подлежали таможенному декларированию по установленной форме с уплатой таможенных платежей.

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами ФИО1, перемещая через таможенную границу Евразийского экономического союза вышеуказанный товар, обязан был продекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.55-59), копией акта таможенного осмотра № от <дата> (л.д.9-12), копией акта таможенного досмотра № от <дата> (л.д.14-19), протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от <дата> (л.д.23-26А), заключением эксперта ЭИО № (<адрес> № от <дата> (л.д.45-49), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от <дата> (л.д.31-34), протоколом опроса свидетеля ФИО5 от <дата> (л.д.39-40), протоколом опроса свидетеля ФИО6 от <дата> (л.д. 41-42).

При таких обстоятельствах, ФИО1, вступая в таможенные правоотношения, должен был знать о существовании обязанностей, установленных Таможенным законодательством Евразийского экономического союза по декларированию по установленной форме перемещаемого им через таможенную границу Союза товара, подлежащего таможенному декларированию.

Таким образом, ФИО1, не указав письменно при въезде в Российскую Федерацию в таможенной декларации, и не заявив устно сотрудникам таможенного поста о наличии у него товара, подлежащего обязательному декларированию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 является гражданином <данные изъяты> (л.д.22), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.52).

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, а также принимая во внимание, что ФИО1 является гражданином <данные изъяты>, наказание ФИО1 надлежит определить в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара: многооборотная деревянная тара – однонастильные четырехзаходные поддоны б/у в количестве 36 (тридцати шести) шт. весом брутто 543,8 кг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - товара: многооборотная деревянная тара – однонастильные четырехзаходные поддоны б/у в количестве 36 (тридцати шести) шт. весом брутто 543,8 кг.

Денежные средства, полученные от реализации конфискованного имущества перечислить на счет Курской таможни: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: /подпись/ М.В. Клименко