Решение № 2-2186/2017 2-2186/2017~М-2290/2017 М-2290/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-2186/2017

Дело № 2-2186/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Моховой Г.В.,

с участием прокурора Васильевой Е.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивировало следующим.

ФИО2 на период трудовых отношений с войсковой частью № было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес> В результате проверки правомерности использования служебных жилых помещений войсковой частью № установлено, что после увольнения из войсковой части ФИО2 утратил связь с Министерством обороны РФ. При этом служебное жилое помещение в установленном порядке ответчик не освободил. Жилое помещение отнесено к служебному жилищному фонду Министерства обороны РФ и закреплено на праве оперативного управления за войсковой частью № Из копии поквартирной карточки, акта фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по указанному адресу. Таким образом, до настоящего времени ответчик квартиру не освободил и продолжает незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и интересы государства, в чьей собственности находится данное жилое помещение. В соответствии с п. 12 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ является федеральной собственностью и находится на правах хозяйственного ведения или оперативного управления у воинских формирований. Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, назначением на должность. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ. Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, а также увольнение со службы, является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает его, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Просит признать ответчика утратившими право пользования квартирой <адрес>, выселить его без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить исковое заявление по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании просил иск оставить без удовлетворения, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно и непрерывно работал в войсковой части №. В связи с указанными трудовыми отношениями в ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена спорная однокомнатная квартира. В ней он проживает постоянно с указанного времени и по настоящее время, другого жилья не имеет. Полагает, что не может быть выселен из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Представитель третьего лица на стороне истца ФГКУ «Востокрегионжилье» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без участия его представителя.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

<адрес> относится к служебному жилищному фонду Министерства обороны РФ.

Данное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным поквартирной карточки, ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 согласно записям в его трудовой книжке, проходил службу в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят в войсковую часть № на должность <данные изъяты>. Время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитывается в непрерывный трудовой стаж. ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть реорганизована в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на должность <данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> №. 16 Уволен в связи с сокращением численности работников ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут в связи с истечением срока трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним расторгнут в связи с истечением срока трудового договора.

Из сведений, представленных ФКП Росреестра по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 не имеется зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд находит необоснованным довод истца о том, что ответчики могут быть выселены из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР. (в редакции до 20 июля 2004 года № 71-ФЗ).

Ответчику предоставлено спорное жилое помещение на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. На момент предоставления спорного жилого помещения действовала иная редакция данной нормы.

Так в редакции п. 6 ч. 1 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент предоставления ответчику спорного жилья, было указано, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены из служебного жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

ФИО2 проработал в войсковой части <данные изъяты> Министерства обороны РФ больше десяти лет.

В статье 3 Федерального закона от 20 июля 2004 года № 71-ФЗ «О внесении изменений в статьи 14 и 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статью 108 Жилищного кодекса РСФСР» указано, что для лиц, указанных в пунктах 6 и 8 части первой статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона не могли быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения, закрепленного за Министерством обороны РФ, без предоставления другого жилого помещения, такой порядок выселения из служебного жилого помещения, занимаемого ими на день вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняется.

Таким образом, не имеется оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и для его выселения, соответственно не имеется основания для его выселения без предоставления другого жилья. В связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2017 г.