Решение № 2-1089/2026 2-1089/2026~М-139/2026 М-139/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1089/2026

Дело №

УИД: 91RS0№-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО4» к ФИО1, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО5, ПАО «Банк ВТБ», о взыскании задолженности по долгам наследодателя по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «М.ФИО4» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследникам ФИО2, просит взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 321 278, 24 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 532, 00 рублей. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ООО Микрокредитная компания «Выручай Деньги» (далее - Общество) и ФИО2 заключили Договор потребительского займа (далее - Договор) № от 22.03.2019г., в соответствии с которым, Общество предоставило денежные средства в размере 323 113, 01 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ООО МКК «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «М.ФИО4» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.ФИО4».

В настоящее время истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» денежные средства в размере задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 321 278 (триста двадцать одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей 24 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 532 (десять тысяч пятьсот тридцать два) рублей 00 копеек. Всего 331 810 (триста тридцать одна тысяча восемьсот десять) рублей 24 копейка.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечен наследник ФИО2 – ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: ПАО «Банк ВТБ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений на иск не представила.

Третье лицо - нотариус Сакского городского нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Обратилась через приемную суда с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» и ФИО2был заключен Договор потребительского займа №, по условиями которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 323 113, 01 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (либо до досрочного его расторжения). Возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 2 Индивидуальных условий). Процентная ставка составляет 42, 450 % годовых. Возврат займа производится путем перечисления денежных средств на банковский счет или внесения денежных средств в кассу Заимодавца. Количество платежей – 36, размера ежемесячного платежа – 16 010, 31 рублей, согласно Графику.

Во исполнение Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были перечислены денежные средства в размере 323 113, 01 рублей следующим образом: 67 279, 08 руб. на расчетный счет ФИО2 в ПАО «РНКБ Банк»; 55 833, 93 рублей в уплату страховой премии (взноса) по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Дополнительными соглашениями к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании Договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МКК «Выручай-Деньги» уступило, а Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО4» приняло на себя права требования, в том числе по исполнению ФИО2 денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО4». Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО4» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО4» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.ФИО4»). Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 3 дней с момента получения данного требования (Уведомления). Материалы гражданского дела не содержат информации об исполнении ответчиком обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору составляет:: 321 278 рублей 24 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - 143 822, 74 рублей; задолженность по уплате процентов - 133 056, 71 рублей; штрафы - 44 398, 79 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, произведена актовая запись за №.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО5 №, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась: мать наследодателя – ФИО1. Сведения о наличии иных наследников материалы наследственного дела не содержат.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 29, 6 кв.м., этаж №.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сособственником оставшейся ? доли является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику ФИО2 – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей собственности на данную квартиру.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость спорной квартиры с кадастровым номером 90:11:010102:1500, составляет 1 322 829, 64 рублей.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют суду сделать вывод, что стоимость наследственного имущества (согласно кадастровой оценке) в несколько раз превышает долг наследодателя по вышеуказанному договору потребительского займа.

В связи со смертью ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнены, соответственно, задолженность по договору потребительского займа должна быть взыскана с наследника, принявшего наследство: матери наследодателя – ФИО1.

На дату подачи иска в суд, наследниками задолженность не погашена. Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основания своих требований. Правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимого имуществ не заявлено.

Таким образом, учитывая, что после смерти наследодателя ФИО2, являясь наследником первой очереди, ответчик приняла наследство, стоимость наследственного имущества в несколько раз превышает долг наследодателя, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 278, 24 рублей, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 321 278, 24 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГК РФ, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 10 532 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО4» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО4» задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «МКК «Выручай-Деньги» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 278 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 532 рублей 00 копеек, а всего взыскать 331 810 (триста тридцать одна тысяча восемьсот десять) руб. 24 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мазалова М.И.