Решение № 2-2032/2018 2-2032/2018~М-1641/2018 М-1641/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2032/2018




Дело № 2-2032/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

(заочное)

19 июня 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л.С.

при секретаре Дацковской Ю.В.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности

в отсутствие ответчика

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

Установил:


10 октября 2017 года Сиротенко и Шаенко подписали договор займа в форме двухстороннего документа.

Дело инициировано иском займодавца ФИО2, который, с учетом уточнения иска от 31 мая 2018 года, просит взыскать с заемщика сумму займа 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за 23 дня с 3 по 25 апреля 2018 года в сумме 1827,40 руб., оплату юридических услуг 20000 рублей, возмещение уплаченной госпошлины 7200 рублей, указывая, что ответчик долг не вернул.

Представитель истца ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик не участвовала, возражений на иск не представила.

С учетом мнения представителя истца, в связи с неявкой извещенного по известному месту жительства ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заключение договора займа между сторонами подтверждается представленным истцом суду двухсторонним рукописным договором займа от 10 октября 2017 года (лд.6).

По условиям данного договора ФИО2 передал, а ФИО3 приняла деньги в сумме 400000 рублей в беспроцентный займ сроком до 1 апреля 2018 года.

25 апреля 2018 года Сиротенко направлял в адрес Шаенко претензию с требованием погасить задолженность и погасить проценты с 3 по 25 апреля 2018 года в сумме 1827,40 руб. (лд.7-9).

Доказательства частичного либо в полном объеме погашения займа по договору от 10.10.2017 года ответчик не представил.

Основываясь на исследованных доказательствах, руководствуясь статьями 807-808 ГК РФ, суд возлагает на ответчика как заемщика по договору займа обязанность возвратить полученный заем в полном размере 400000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ, представленный истцом, в сумме 1827,40 руб. за период 23 дня с 3 по 25 апреля 2018 года, судом проверен и признается правильным, основанным на законе и величине ключевой ставки 7,25 % годовых по информации Банка России. Данную сумму суд взыскивает с ответчика.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением иска, суд обязывает ответчика возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде затрат на представителя по договору оказания услуг представительства от 12.04.2018 года с ООО «Центр Медиации и права», в понесенном размере 20000 рублей, не оспоренном ответчиком и признаваемом судом разумным, а также уплаченную государственную пошлину — 7200 рублей (лд.11,12).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа 400000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 1827 (одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 40 коп., возмещение оплаты услуг представителя 20000 (двадцать тысяч) рублей и уплаченной государственной пошлины 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2018 года.

Председательствующий Л.С. Солнцева



Суд:

Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Солнцева Лариса Станиславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ