Решение № 2А-2246/2021 2А-2246/2021~М-1458/2021 М-1458/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-2246/2021

Административное дело

№
УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Истринскому районному отделу ССП УФССП России по Московской области, УФССП по Московской области, заинтересованное лицо: ФИО3 об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Истринскому районному отделу ССП УФССП России по МО, УФССП по МО заинтересованное лицо: ФИО3 об оспаривании действий, указывая в обоснование, что на его обращение № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в Истринский РОСП через ФССП России получен ненадлежащий ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, направленный на его электронный адрес ДД.ММ.ГГГГ, который не соответствует нормам ФЗ-59, не содержит приложения ранее предоставленного ответа, не содержит рассмотрения новых доводов заявителя.

Просил суд обязать Истринский РОСП предоставить ответ, содержащий рассмотрение всех доводов заявителя и все копии ранее предоставленных ответов по переписке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ между Истринским РОСП и сторонами исполнительного производства (взыскатель ФИО2, должник ФИО3) на сумму <данные изъяты> руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе, получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 5 указанного Закона).

В силу части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Пунктом 4.1. "Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве" (утв. ФССП России 11.04.2014 N 15-9) установлено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, требования могут быть удовлетворены судом только при установлении обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца вследствие бездействия и принятия обжалуемого постановления с целью восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Применительно к части 9 статьи 226 КАС РФ, а также приведенным нормам права, при рассмотрении административного дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес Истринского РОСП было подано обращение в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

В своем обращении ФИО2 просил предоставить копии платежных документов, подтверждающих исполнение ФИО3 требований исполнительных документов в пользу взыскателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 № было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ФИО1, дан ответ о том, что ответ на обращение предоставлялся ранее.

При этом суд отмечает, что согласно представленным административным ответчиком сведениям, возбужденные судебным приставом-исполнителем исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: денежные суммы, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 окончены, в связи с исполнением требований исполнительных документов. В рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств по причине исполнения требований до возбуждения ИП.

Выше перечисленные исполнительные производства были уничтожены, в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, на сегодняшний день не представляется возможным предоставить их копии.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительные производства в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 окончены, ввиду исполнения требований исполнительных документов, ответ на обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ дан заявителю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен в его адрес, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, указывающих на нарушение прав административного истца.

При отсутствии доказательств нарушения прав административного истца действиями ответчика и отсутствии незаконного бездействия со стороны ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО2

Несогласие административного истца с содержанием полученного ответа не свидетельствует о нарушении его прав.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к Истринскому районному отделу ССП УФССП России по Московской области, УФССП по Московской области, заинтересованное лицо: ФИО3 об оспаривании действий – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное составлено

ДД.ММ.ГГГГ1