Решение № 2-2-98/2021 2-98/2021 2-98/2021~М-102/2021 М-102/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2-98/2021

Дело № 2-2-98/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2021 г. село Балтай

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего Коноплевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Земляковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Большеозёрского муниципального образования Балтайского муниципального района <адрес> о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи,

установил:

заявитель администрация Большеозёрского муниципального образования Балтайского муниципального района <адрес> (далее – Администрация) обратилась в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества – сооружения водозаборные протяженностью 2331 м по адресу: <адрес>, Большеозёрское муниципальное образование, <адрес>; сооружения водозаборные протяженностью 4547 м по адресу: <адрес>, Большеозёрское муниципальное образование, <адрес>, поскольку в течение года с момента постановки данного объекта на учет (25 марта 2020 г.) как бесхозяйного никто о своих правах на него не заявил, объект не значится в федеральном, региональном, муниципальном реестрах имущества.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Согласно письменным объяснениям представителя заявителя Администрации водопроводная сеть <адрес> построена в 1979 г. за счет средств колхоза им. Калинина. Обслуживание водопровода до 1997 г. проводилось за счет сил и средств колхоза им. Калинина. До 2001 г. водопровод обслуживался за счет средств СХА «Дмитриевская», а с 2001 по 2006 гг. за счет средств СХА «Юрьевский» на балансе которого находилась. После банкротства СХА «Юрьевский» в 2006 г. водопровод на балансе ни у кого не стоит, обслуживается населением, ремонт водопровода проводится за счет денежных средств, собранных населением.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. Представители заявителя, заинтересованного лица комитета по управлению имуществом <адрес> просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что на территории Большеозёрского муниципального образования имеются бесхозяйные объекты недвижимого имущества сооружения водозаборные протяженностью 2331 м по адресу: <адрес>, Большеозёрское муниципальное образование, <адрес>; сооружения водозаборные протяженностью 4547 м по адресу: <адрес>, Большеозёрское муниципальное образование, <адрес>.

25 марта 2020 г. вышеназванные сооружения поставлены на кадастровый учет под номерами № и состоят на учете в качестве бесхозяйных объектов недвижимости.

Сведений и документов о том, что в течение года с даты постановки спорного объекта недвижимого имущества на учет как бесхозяйного кто-либо заявил о своих правах на спорный объект, не имеется.

В реестрах федерального имущества, государственного и муниципального имущества <адрес> сведения об указанном объекте отсутствуют.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Таким образом, в силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, поскольку судом установлено, что спорный объект недвижимого имущества не имеет собственника ион принят на учет в установленном порядке, исковые требования Администрации о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать право муниципальной собственности Большеозёрского муниципального образования Балтайского муниципального района <адрес> на объекты недвижимого имущества сооружения водозаборные протяженностью 2331 м по адресу: <адрес>, Большеозёрское муниципальное образование, <адрес>, с кадастровым номером № сооружения водозаборные протяженностью 4547 м по адресу: <адрес>, Большеозёрское муниципальное образование, <адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Коноплева