Решение № 2-316/2020 2-316/2020(2-5744/2019;)~М-5761/2019 2-5744/2019 М-5761/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-316/2020

07RS0№-83

Дело №2-316/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи - Тхазаплижевой Б.М., при секретари - Бабугоеве И.А.,

с участием представителя истца - ФИО1 ФИО12 представителя ответчика ГУ-ОПФР РФ по КБР - ФИО2 ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каловой ФИО15 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по КБР о возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначить пенсию и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2019 года ФИО4 ФИО16 обратилась в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР РФ по КБР, в котором просила признать, что она действительно работала палатной санитаркой во 2-м терапевтическом отделении ГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» М3 КБР с полной занятостью как работник, непосредственно обслуживающий больных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать включить этот период ее страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначить ей пенсию в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях».

В обоснование своих требований ФИО4 ФИО17. указала, что факт работы подтверждается записями в трудовой книжке, справками и сохранившимися лицевыми счетами.

В судебное заседание ФИО4 ФИО18., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 ФИО19 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО20 просил в иске отказать по основаниям, указанные в решении.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд полагает исковые требования Каловой ФИО21. подлежащими частичному удовлетворению.

ФИО4 ФИО22 имея общий страховой стаж, согласно трудовой книжки, около 29 лет и достигнув возраста 52 лет, проработав палатной санитаркой в «Противотуберкулёзном диспансере», обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, предусмотренной п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п.п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона 28.12.2013г. (в ред. от 29.06.2015г.) №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали па работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работа женщинам.

Действующим законодательством право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с позицией раздела XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» Списка, утверждённого постановлением ФИО3 от 26.01.1991г. №, установлено среднему и младшему медицинскому персоналу, непосредственно обслуживающему больных в туберкулёзных учреждениях, отделениях и ФИО3. Для приобретения медицинским работникам пенсионных льгот по указанной позиции Списка необходимо соблюдение двух условий: занятость в должностях младшего и среднего медицинского персонала и постоянное выполнение работ по непосредственному обслуживанию больных (не менее 80 % рабочего времени).

Данные условия подтверждаются учреждением здравоохранения на основании документов, из которых можно установить требуемые сведения для определения права на пенсионные льготы конкретного работника.

Письмом ОПФР ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по КБР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной пенсии и разъяснено, дословно, «что при решении вопроса о назначении ей досрочной пенсии по старости, в льготный стаж работы на соответствующих видах работ (СТС) не может быть включен спорный период так как отсутствует информация о полноте рабочего дня, документы о назначении и увольнении на работу, справка 2-го терапевтического отделения ГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» с позицией ответчика в указанной части, так как основным документом, подтверждающим периоды работы, в том числе периоды работы, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В данном случае факт работы подтверждается трудовой книжкой и сведениями ИЛС.

Согласно справки ГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» М3 КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной главным врачом ФИО5 ФИО23 книги приказов за 1987,1988,1989,1990,1997,1999,2002,2006,2007 годы в архиве не сохранились, в связи с ЧС в медицинском учреждении, так как прорывом канализации затопило помещение архива, в последующем истцу выдали справку с указанием дат издания приказов о принятии на работу и увольнении.

В ходе проверки, проведённой работниками Пенсионного фонда, обнаружилось, что сохранились и лицевые счета на имя истца.

Имеется справка, подтверждающая факт работы истца. Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств, что ФИО4 ФИО24. работала не полный рабочий день и не обслуживала больных.

В соответствии с Указанием Министерства социальной защиты населения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке применения раздела XXIV Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение «О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых в производстве синтетических моющих средств», под непосредственным обслуживанием больных понимается работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно - охранительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов.

Например: проведение массажа, инъекций, процедур, манипуляций, раздача пиши и кормление больных, их переноска, санитарная обработка, мытье и т.д.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Ограничение прав на социальное обеспечение не оправдывается ни одной из целей, указанных в ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пенсионным законодательством, пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

Принимая во внимание, что на момент обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии досрочной страховой пенсии по старости специальный стаж и общий страховой стаж давали право на досрочное назначение истцу пенсии, подлежит удовлетворению требование о назначении пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Каловой ФИО25 к ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по КБР удовлетворить частично.

Признать, что ФИО4 ФИО26, действительно работала палатной санитаркой во 2-м терапевтическом отделении ГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» М3 КБР на должности, предусмотренной Списком №, раздел XXIV- подраздел 22600000-17546 как работник, непосредственно обслуживающий больных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с полной занятостью, не менее 80% рабочего дня.

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР включить в страховой стаж Каловой ФИО27, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2020 года.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Б.М.Тхазаплижева