Решение № 2А-553/2018 2А-553/2018~М-579/2018 М-579/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2А-553/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Яроша С.Ф., при секретаре судебного заседания Гухаеве М.А., с участием представителя командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 и прокурора – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть №, <данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-553/2018 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

ФИО3 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просил:

- признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с исключением его из списков личного состава воинской части без обеспечения жилым помещением (жилищной субсидией) и без предоставления дополнительного отпуска по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток;

- обязать командира войсковой части № отменить приказ от 24 июля 2018 г. № 181 в части исключения его из списков личного состава воинской части, восстановить его в указанных списках и обеспечить всеми видами довольствия за период незаконного исключения из списков личного состава воинской части;

- обязать командира войсковой части № предоставить ему дополнительный отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток и обеспечить его до исключения из списков личного состава воинской части жилым помещением в <адрес> либо жилищной субсидией;

- взыскать с войсковой части № в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд, в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО3 в административном исковом заявлении указал, что ранее он проходил военную службу по контракту в войсковой части № и 19 июля 2017 г. в связи с окончанием контракта, срок действия которого истекал 26 февраля 2018 г., обратился к командованию с рапортом об увольнении его с военной службы с оставлением в списках очередников для получения жилья (жилищной субсидии), изъявив при этом желание пройти медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией (далее – ВВК). Однако в период выполнения мероприятий, предшествующих его увольнению с военной службы, командованием воинской части он на медицинское освидетельствование ВВК не направлялся и приказом командира войсковой части № от 26 февраля 2018 г. № 2 был уволен с военной службы по истечении срока контракта, а 26 апреля 2018 г. по направлению командира воинской части госпитализирован во № Военный клинический госпиталь ВНГ РФ (далее – № ВКГ), где был освидетельствован ВВК и признан по состоянию здоровья ограниченно годным к военной службе. При этом, прибыв из госпиталя, он доложил командованию о результатах медицинского освидетельствований ВВК, но командир войсковой части №, не дожидаясь поступления в воинскую часть заключения ВВК, 24 июля 2018 г. издал приказ об исключении его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по истечении срока контракта. Вместе с тем 28 августа 2018 г. на основании представления военного прокурора, вынесенного по результатам рассмотрения его жалобы, командир войсковой части № издал приказ № 22, которым изменил основание его увольнения с военной службе, указанное в приказе от 26 февраля 2018 г. № 2, на подп. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по состоянию здоровья – в связи с признанием ВВК ограниченно годным к военной службе), в связи с чем, как полагает административный истец, у него возникло право на отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток. Однако направленный им 25 сентября 2018 г. посредством почтовой связи рапорт об отмене приказа об исключении его из списков личного состава воинской части и предоставлении ему вышеуказанного отпуска, а также части основного отпуска за 2018 г. (пропорционально прослуженному времени), до настоящего времени командиром войсковой части № не рассмотрен и решение по нему не принято.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания административный истец ФИО3 в суд не явился, а в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № ФИО1 заявленные требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснив при этом, что командованием воинской части нарушения прав ФИО3 не допущено, поскольку административный истец на дату исключения из списков личного состава воинской части был в полном объеме обеспечен положенными видами довольствия и ему были предоставлены как дополнительный отпуск, предусмотренный п. 5.1 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и не использованные им ранее сутки основного отпуска за 2018 г. (пропорционально прослуженному времени).

Кроме того ФИО1 в судебном заседании утверждал, что оснований для предоставления административному истцу дополнительного отпуска по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток, а также отмены приказа об исключении его из списков личного состава воинской части и восстановления ФИО3 в указанных списках не имеется, так как последний в соответствии с его волеизъявлением уволен с военной службы с оставлением в списках очередников для получения жилищной субсидии, а с рапортом о предоставлении ему дополнительного отпуска по личным обстоятельствам обратился уже после исключения из списков личного состава воинской части.

Заслушав объяснения представителя командира войсковой части № и заключение прокурора, полагавшегося необходимым административный иск удовлетворить частично, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения с заявлением в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 24 июля 2018 г. № 181 ФИО3 с указанной даты исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

При этом исследованием квитанции об отправке в судебном заседании установлено, что административное исковое заявление ФИО3 направлено в суд посредством электронного документооборота 23 октября 2018 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что установленный законом срок для обращения с заявлением в суд административным истцом не пропущен, а потому фактические обстоятельства по делу подлежат исследованию.

Как усматривается из копии послужного списка, ФИО3 первый контракт о прохождении военной службы заключил 25 августа 1993 г. и с 2010 г. проходил военную службу по контракту в различных воинских частях внутренних войск МВД России.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 10 марта 2015 г. № 7 административный истец 27 февраля 2015 г. заключил новый контракт о прохождении военной службы во внутренних войсках МВД России на срок три года, то есть по 26 февраля 2018 г.

При этом из выписок из приказов командира войсковой части № от 20 апреля 2016 г. № 12 и командира войсковой части № от 19 мая того же года № 125 следует, что ФИО3 в связи с назначением на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части № с 19 мая 2016 г. зачислен в списки личного состава данной воинской части и полагается принявшим дела и должность, а также приступившим к исполнение должностных обязанностей.

19 июля 2017 г., как это видно из копии рапорта ФИО3 от указанной даты, последний обратился к командиру войсковой части № с просьбой уволить его с военной службы в запас в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы с оставлением в списках очередников на обеспечение жилым помещением, а также просил направить его на профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей и на медицинское освидетельствование ВВК для определения степени годности к военной службе.

При этом в ходе проведенной 20 июля 2017 г. беседы административный истец подтвердил свое желание пройти медицинское освидетельствование ВВК перед увольнением с военной службы и представил командованию воинской части рапорт, в котором вновь просил направить его на медицинское освидетельствование ВВК для определения степени годности к военной службе, что подтверждается исследованными в судебном заседании копиями листа беседы и рапорта ФИО3 от указанной даты.

Исследованием выписок из приказов командира войсковой части № от 24 июля 2017 г. № 192, от 13 сентября 2017 г. № 241, от 12 октября 2017 г. № 269, от 12 декабря 2017 г. № 327, от 16 декабря 2017 г. № 332 и от 30 декабря того же года № 344 в судебном заседании установлено, что в периоды с 24 июля по 12 сентября 2017 г. и с 17 по 31 декабря 2017 г. командованием воинской части ФИО3 предоставлены основной отпуск за 2017 г. продолжительностью 51 сутки, с учетом 6 суток на дорогу к месту проведения отпуска и обратно, и дополнительный отпуск, предусмотренный п. 5.1 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», за 2017 г. продолжительностью 15 суток, соответственно, а в период с 12 октября по 12 декабря 2017 г. административный истец по направлению командования воинской части проходил профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей в Донском государственном техническом университете (<адрес>).

Кроме того согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 30 декабря 2017 г. № 344 и от 30 января 2018 г. № 26 командованием воинской части в период с 1 по 29 января 2018 г. ФИО3 предоставлены дополнительный отпуск, предусмотренный п. 5.1 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», за 2018 г. продолжительностью 15 суток и часть основного отпуска за 2018 г. (пропорционально прослуженному времени) продолжительностью 8 суток, а также 6 суток на дорогу к месту проведения отпуска и обратно.

15 февраля 2018 г. с административным истцом врио командиром войсковой части № проведена беседа, в ходе которой ФИО3 также выразил желание уволиться с военной службы по истечении срока контракта с оставлением его в списках очередников на получение жилого помещения, а 22 февраля 2018 г. решением жилищной комиссии войсковой части № административный истец принят на учет нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями для постоянного проживания по избранному месту жительства в <адрес>, что подтверждается исследованными в судебном заседании копией листа беседы от 15 февраля 2018 г. и выпиской из протокола № 2-18 заседания жилищной комиссии войсковой части № от 22 февраля 2018 г.

Приказом командира войсковой части № от 26 февраля 2018 г. № 2 ФИО3, имеющий по состоянию на 1 февраля 2018 г. выслугу в календарном исчислении 23 года и 5 месяцев, а в льготном – 31 год и 11 месяцев, уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта (подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

При этом из выписок из приказов командира войсковой части № от 25 апреля 2018 г. № 103 и от 2 июля 2018 г. № 162, а также копии выписного эпикриза из истории болезни № 1165/244 и свидетельства о болезни от 28 июня 2018 г. № 690 усматривается, что командованием воинской части ФИО3 только 25 апреля 2018 г. был направлен во № ВКГ, где в период с 26 апреля по 29 июня 2018 г. административный истец находился на лечении с диагнозом: <данные изъяты>» и был освидетельствован госпитальной ВВК с признанием его по состоянию здоровья ограниченно годным к военной службе.

Поскольку ВВК ФИО3 был признан ограниченно годным к военной службе, то он, как это следует из содержания административного искового заявления и соответствующего рапорта, посредством почтовой связи обратился к командованию с рапортом, датированным 2 июля 2018 г., в котором просил уволить его с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием ВВК ограниченно годным к военной службе, что согласуется с копией сообщения врио командира войсковой части № от 31 июля 2018 г. № 3/25-Х-1/1328.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 5 июля 2018 г. № 165 и от 24 июля 2018 г. № 181 ФИО3 в связи с увольнением с военной службы в период с 5 по 24 июля 2018 г. дополнительно предоставлены неиспользованные им ранее сутки основного отпуска за 2018 г. (пропорционально прослуженному времени) в количестве 20 суток, после чего административный истец с 24 июля 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части и направлен в отдел военного комиссариата <адрес> для постановки на воинский учет.

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании материалов прокурорской проверки № 374-18 и представления военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № (исх. № 4525 от 24 июля 2018 г.), усматривается, что в ходе надзорного производства, проведенного по жалобе ФИО3 от 6 июля 2018 г. (вх. № 4649 от 9 июля 2018 г.), военным прокурором выявлены нарушения требований действующего законодательства, допущенные командованием войсковой части № при увольнении административного истца с военной службы, и командиру войсковой части №, как вышестоящему органу военного управления, предписано, в том числе, принять меры для восстановления нарушенных прав ФИО3.

Во исполнение вышеуказанного представления военного прокурора, как это видно из выписок из приказов командира войсковой части № от 28 августа 2018 г. № 22 и от 10 сентября 2018 г. № 226, командиром войсковой части № на основании рапорта ФИО3 от 2 июля 2018 г. изданы соответствующие приказы по личному составу и по строевой части, которыми ранее изданные приказы этого же воинского должностного лица от 26 февраля 2018 г. № 2 и от 24 июля 2018 г. № 181 в части, касающейся увольнения административного истца с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части, изложены в новой редакции, согласно которой ФИО3 полагается уволенным с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием ВВК ограниченного годным к военной службе (подп. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

При этом после уведомления административного истца об изменении основания увольнения его с военной службы последний 25 сентября 2018 г. через отделение почтовой связи направил командиру войсковой части № рапорт, в котором просил отменить приказ об исключении его из списков личного состава воинской части и предоставить ему отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток, а также неиспользованные им сутки основного отпуска за 2018 г. (пропорционально прослуженному времени), однако в реализации данного рапорта ФИО3 отказано, что подтверждается исследованными в судебном заседании копией рапорта ФИО3 от 25 сентября 2018 г. и сообщением командира войсковой части № от 8 ноября 2018 г. № 3/6-Х-3/2030.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» увольнение с военной службы военнослужащих в воинских званиях до полковников включительно осуществляется в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.

Согласно п. 11 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 (далее – Положение о порядке прохождения военной службы), при наличии у военнослужащего нескольких оснований для увольнения с военной службы, он увольняется по избранному им основанию (за исключением случаев, когда увольнение производится по основаниям, предусмотренным подп. «д», «д.1», «д.2», «е», «е.1» и «з» п. 1 и подп. «в», «д», «е.1» и «е.2» п. 2 ст. 51 Федерального закона).

При этом абз. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы, в частности, по состоянию здоровья без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем согласно п. 24 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы.

По смыслу п. 16 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы при невозможности предоставления основного и дополнительных отпусков до дня истечения срока военной службы они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками. В этом случае исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Таким образом, из системного анализа вышеприведенных правовых норм следует, что рассмотрение вопроса о предоставлении жилого помещения (жилищной субсидии), вопреки мнению административного истца, действующее законодательство относит к процедуре увольнения военнослужащего с военной службы и не связывает с процедурой исключения его из списков личного состава воинской части, препятствием к чему может служить лишь неполное обеспечение военнослужащего положенными видами довольствия, а также непредоставление ему неиспользованных им ранее основных и дополнительных отпусков.

Более того, как установлено в судебном заседании, в своем рапорте от 19 июля 2017 г., а также в ходе проводившихся перед изданием приказа об увольнении с военной службы бесед ФИО3 изъявил желание уволиться с военной службы с оставлением его в списках очередников на получение жилого помещения, тем самым выразив свое согласие на увольнение с военной службы до обеспечения его жилым помещением (жилищной субсидией).

Кроме того, как усматривается из выписки из протокола № 5-18 заседания жилищной комиссии войсковой части № от 27 апреля 2018 г., ФИО3 является членом семьи сособственника жилого помещения и в соответствии с его волеизъявление с составом семьи 4 человека (он супруга и 2 дочери) подлежит обеспечению жилищной субсидией из расчета недостающей по установленным нормам площади жилого помещения в размере 44,02 кв.м.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, связанные с необеспечением ФИО3 до исключения его из списков личного состава воинской части жилым помещением (жилищной субсидией) по избранному постоянному месту жительства, не свидетельствуют о незаконности действий командира войсковой части №, связанных с исключением административного истца из списков личного состава воинской части, и о необходимости восстановления его в указанных списках, а потому оснований для удовлетворения административного иска ФИО3 в части оспаривания действий командира войсковой части №, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части до обеспечения жилым помещением (жилищной субсидией), и о возложении на указанное воинское должностное лицо обязанности до исключения из списков личного состава воинской части обеспечить его жилым помещением (жилищной субсидией) суд не усматривает.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 по дату исключения из списков личного состава воинской части был полностью обеспечен установленным денежным довольствием и денежной компенсацией за недополученное вещевое имущество, а также ему были предоставлены дополнительные отпуска, предусмотренные п. 5.1 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», за 2017-2018 г., основной отпуск за 2017 г. и неиспользованные им сутки основного отпуска за 2018 г., что также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> войсковой части № Свидетеля № 1 и справками заместителя главного бухгалтера – <данные изъяты> этой же воинской части от 7 ноября 2018 г. № 574 и от 6 ноября 2018 г. № 24.

Вместе с тем в судебном заседании установлено и это не оспаривается сторонами, что ФИО3, уволенному с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием ВВК ограниченно годным к военной службе и имеющему общую продолжительность военной службы более 20 лет, дополнительный отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток командованием воинской части не предоставлялся.

Однако согласно п. 10 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п. 12 ст. 31 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, в один год из трех лет до достижения ими предельного возраста пребывания на военной службе либо в год увольнения с военной службы по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями кроме основного отпуска по их желанию предоставляется отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток.

В силу указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку во исполнение представления военного прокурора командиром войсковой части № путем издания 28 августа 2018 г. соответствующего приказа о внесении изменений в приказ этого же воинского должностного лица от 26 февраля 2018 г. № 2 изменено основание увольнения ФИО3 с военной службы и последний обратился с рапортом о предоставлении ему дополнительного отпуска по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток, то административному истцу командованием воинской части должен быть предоставлен указанный отпуск.

При этом доводы представителя командира войсковой части № о том, что ФИО3 утратил право на указанный отпуск в связи с его обращением о предоставлении этого отпуска уже после исключения из списков личного состава воинской части, на вышеуказанный вывод суда не влияют, поскольку обращение административного истца с соответствующим рапортом после исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по состоянию здоровья было обусловлено исключительно нераспорядительностью и неправомерными действиями командования воинской части при увольнении административного истца с военной службы, повлекшими во исполнение представления военного прокурора необходимость изменения основания увольнения его с военной службы.

С учетом изложенного суд считает, что действия командования войсковой части №, связанные с непредоставлением ФИО3 отпуска по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток, не могут быть признаны законными и обоснованными.

Однако, поскольку объем нарушенных прав административного истца, связанных с непредоставлением ему отпуска по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток, является явно несоразмерным объему прав и льгот, на которые он может претендовать после восстановления его в списках личного состава воинской части, то суд приходит к выводу о возможности устранения допущенных нарушений прав ФИО3 путем возложения на командира войсковой части № обязанности перенести дату исключения административного истца из списков личного состава воинской части на период отпуска по личным обстоятельствам, а именно с 24 июля на 23 августа 2018 г.

Данный вывод суда в полной мере согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», согласно которым в случае, если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списках личного состава воинской части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.

В силу изложенного суд признает незаконными действия командира войсковой части №, связанные с исключением ФИО3 из списков личного состава воинской части с 24 июля 2018 г. без предоставления ему отпуска по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток, и для восстановления нарушенных прав административного истца считает необходимым обязать командира войсковой части № внести изменения в приказ от 24 июля 2018 г. № 181 (в редакции приказа от 10 сентября 2018 г. № 226), указав в качестве даты исключения ФИО3 из списков личного состава воинской части 23 августа 2018 г., а также обеспечить его в установленном порядке положенными видами довольствия по новую дату исключения из списков личного состава воинской части.

При этом суд отказывает в удовлетворении административного иска в части требований о возложении на командира войсковой части № обязанности отменить приказ от 24 июля 2018 г. № 181 в части исключения административного истца из списков личного состава воинской части и восстановить его в указанных списках.

Вместе с тем, поскольку требования административного истца удовлетворены частично, то суд в соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ полагает необходимым взыскать с войсковой части № в пользу ФИО3 понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за обращение в суд, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 111, 175-180, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с исключением ФИО3 из списков личного состава воинской части с 24 июля 2018 г. без предоставления ему отпуска по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток.

Обязать командира войсковой части № в течение месяца со дня получения для исполнения копии вступившего в законную силу решения суда внести изменение в приказ от 24 июля 2018 г. № 181 (в редакции приказа от 10 сентября 2018 г. № 226), указав в качестве даты исключения ФИО3 из списков личного состава воинской части 23 августа 2018 г., и обеспечить его в установленном порядке положенными видами довольствия по новую дату исключения из списков личного состава воинской части, о чем в тот же срок сообщить в суд и ФИО3

Взыскать с войсковой части № в пользу ФИО3 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за обращение в суд, в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 в части требований о признании незаконными действий командира войсковой части №, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части без обеспечения жилым помещением (жилищной субсидией), а также о возложении на командира войсковой части № обязанности отменить приказ от 24 июля 2018 г. № 181 в части исключения ФИО3 из списков личного состава воинской части, восстановить его в указанных списках и обеспечить его жилым помещением в <адрес> либо жилищной субсидией до исключения из списков личного состава воинской части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф. Ярош