Решение № 2-431/2017 2-431/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-431/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки

Самарской области 25 октября 2017 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2017 по заявлению ФИО5 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд заявлением об установлении факта принятия наследства, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1, которая проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследство, которое состоит из земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>. Являясь наследницей после смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Сергиевского района Самарской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в совершении данного нотариального действия ей было отказано, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства, и она с наследодателем проживала по разным адресам. Фактически она приняла наследство, забрала из дома вещи и мебель, принадлежавшие матери. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО5 поддержала заявленные требования аналогичными доводами, просила удовлетворить.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО8 против удовлетворения заявленных требований не возражал, на наследство, оставшееся после матери – ФИО9 не претендует.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица нотариус Сергиевского района Самарской области ФИО10 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

При жизни ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/87 доля земельного участка (единое землепользование), назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 14094000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым (или условным) номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д.6).

ФИО5, являясь наследницей после смерти ФИО1 обратилась к нотариусу Сергиевского района Самарской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в совершении данного нотариального действия ей было отказано, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства, и она с наследодателем проживала по разным адресам.

Согласно сообщению нотариуса Сергиевского района Самарской области наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО1 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 заключили брак, в результате чего ФИО2 присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Таким образом, между ФИО5 и ФИО1 усматриваются родственные отношения как между родными дочерью и матерью.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д.7).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 является родной матерью ФИО5 После смерти матери, заявитель забрала себе на память вещи и мебель, принадлежавшие ФИО1, то есть фактически вступила в наследство.

Свидетель Свидетель №2 в суде дала аналогичные показания.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО5 фактически вступила в права наследования, поскольку совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности, она забрала себе на память вещи и мебель, принадлежавшие матери, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Поскольку ФИО5 в ином порядке, кроме судебного, установить факт принятия наследства не имеет возможности, суд признаёт заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО5 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова