Решение № 2-681/2025 2-681/2025~М-3236/2024 М-3236/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-681/2025

УИД 22RS0069-01-2024-007588-28

Дело № 2-681/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Смольниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №40826126 от 12 ноября 2005 года за период с 12 ноября 2005 года по 15 декабря 2024 года в размере 52833 рубля 19 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 12 ноября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №40826126. В заявлении ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит в сумме 31584 рубля. Во исполнение договорных обязательств банк открыл банковский счет №61212810700099624719 и предоставил сумму кредита в размере 31584 рубля, сроком на 731 день, с процентной ставкой 29% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика образовалась задолженность. 14 марта 2006 года банк выставил клиенту по данному кредитному договору заключительное требование оплатить задолженность в сумме 52833 рубля 19 копеек не позднее 13 апреля 2006 года. Данное требование ответчиком не исполнено. Банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 возражали против удовлетворения иска, просили применить срок исковой давности, полагают, что срок исковой давности необходимо исчислять не позднее 14 апреля 2006 года. Также заявили ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовых расходов в сумме 300 рублей 89 копеек.

Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 ноября 2005 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора, по условиям которого предоставить кредит в размере 31584 рубля, сроком на 730 дней, процентной ставкой 29% годовых. Кредитному договору присвоен номер 40826126.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по данному кредитному договору составляет 2350 рублей, дата платежа - 13 число каждого месяца с декабря 2005 года по ноябрь 2007 года.

При подписании договора ответчиком указано, что он подтверждает, что ознакомлен, полностью согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Банк исполнил обязательства путем перечисления суммы кредита на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и оплатить банку неоплаченную(-ые) клиентом соответствующую(-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по /графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование, либо полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Обязательства по погашению задолженности ответчик не исполнил.

13 марта 2006 года банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в полном объеме в сумме 52833 рубля 19 копеек в срок до 13 апреля 2006 года.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 6.8 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» при направлении банком клиенту заключительного требования полное погашение задолженности клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

13 марта 2006 года банк выставил клиенту заключительное требование по кредитному договору об оплате задолженность в сумме 52833 рубля 19 копеек не позднее 13 апреля 2006 года.

Таким образом, с 14 апреля 2006 года для истца начинается течение срока исковой давности по взысканию с ответчика спорной суммы задолженности.

Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в адрес суда 19 декабря 2024 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, в котором исковое заявление поступило в суд.

Кроме того, 15 июня 2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

28 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору №40826126 от 12 ноября 2005 года в размере 52833 рубля 19 копеек за период с 12 ноября 2005 года по 09 июня 2023 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 892 рубля 50 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 22 сентября 2023 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обращение акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 последовало по истечению срока исковой давности, как и обращение с настоящим исковым заявлением.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и почтовых расходов.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, 23 января 2025 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по подготовке заявления на ознакомление с материалами дела №2-681/2025, изучение материалов дела №2-681/2025 на основании представленных фотоматериалов заказчиком, подготовке отзыва на исковое заявление истца АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств по кредитному договору №40826126 от 12.11.2005 года (дело № 2-681 /2025), подготовке ходатайства о применении срока исковой давности по иску АО «Банк Русский Стандарт» (дело № 2-681/2025), оказанию услуг по ведению гражданского дела №2-681/2025 в качестве представителя ответчика в суде первой инстанции, рассылке посредством электронной почты и АО «Почта России» документов в адрес истца (почтовые расходы на направление писем в адрес истца оплачиваются заказчиком дополнительно).

Согласно п. 5 данного договора, оплата за подготовку, представление в суд отзыва на исковое заявление, ходатайств и других процессуальных документов по делу №2-681/2025, при ведении дела на стороне заказчика в качестве представителя ответчика в суде первой инстанции установлена сторонами в размере 10000 рублей.

Согласно расписки от 23 января 2025 года ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей по договору за оказание юридических услуг от 23.01.2025 года.

Представитель ФИО2 участвовала в настоящем судебном заседании на основании устного ходатайства ответчика ФИО1

Представителем ответчика изучены материалы настоящего гражданского дела, составлен отзыв на исковое заявление, подготовлено ходатайство о применении срока исковой давности, заявление о возмещении судебных расходов.

Принимая во внимание положения указанных норм права, учитывая требования разумности и справедливости, характер и сложность дела, объем выполненных представителем ответчика работ, отказ в удовлетворении исковых требований, суд полагает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя в пользу ФИО1 в размере 10000 рублей.

Кроме того, ответчиком понесены почтовые расходы в сумме 300 рублей 89 копеек, что подтверждается квитанцией от 27 января 2025 года.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 300 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к ФИО1 ФИО7 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору №40826126 от 12 ноября 2005 года в размере 52833 рубля 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) в пользу ФИО1 ФИО7 (паспорт ...) расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей 89 копеек, всего 10300 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2025 года.

Судья Ю.Н. Энтус