Постановление № 1-551/2017 1-88/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-551/2017

Дело № 1-88/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Южно-Сахалинск 30 октября 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Мастерковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Прокофьевой С.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Фурсина И.В.,

представителя гражданского истца Т. А.Д., действующей на основании доверенности,

секретаря судебного заседания Юн А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что И. Ж.Я., в отношении которой 16 марта 2018 года Южно-Сахалинским городским судом уголовное дело прекращено за истечением сроков давности, в период с сентября 2009 года по май 2010 года, являясь одним из учредителей ООО «<данные изъяты>» и до 31.08.2007 его участником, осуществляя общее руководство деятельностью данного общества, генеральным директором которого, а также одним из его учредителей и участников являлся ее супруг И. С.Б., а главным бухгалтером ФИО1, с целью реализации принадлежащего ООО «<данные изъяты>» недвижимого имущества и получения материальной выгоды в виде части прибыли указанного общества, договорилась с мэром муниципального образования городского округа «город Южно-Сахалинск» о приобретении для нужд г. Южно-Сахалинска у ООО «<данные изъяты>» здания и земельного участка под ним, расположенных по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>.

начальником Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска, во исполнение решения муниципального образования городского округа «город Южно-Сахалинск», утверждена документация об открытом аукционе на право заключения муниципального контракта на приобретение здания с земельным участком с начальной максимальной ценой контракта 97 180 000,00 рублей.

В последующем, 09.06.2010, в связи с подачей на участие в открытом аукционе на право заключения муниципального контракта на приобретение здания с земельным участком по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> единственной заявки от ООО «<данные изъяты>», аукцион признан несостоявшимся и

между Департаментом архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска (покупатель) и ООО «<данные изъяты>» (продавец), в лице генерального директора И. С.Б., заключен муниципальный контракт № на приобретение указанных здания и земельного участка на сумму 97 180 000,00 рублей.

После этого, по указанию И. Ж.Я., главным бухгалтером ФИО1 составлен счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ по реализации здания с земельным участком под ним на общую сумму 97 180 000,00 рублей, включающую налог на добавленную стоимость в размере 14 824 067,80 рублей, который, после подписания его ФИО1 и генеральным директором И. С.Б., предъявлен к оплате покупателю.

Затем, в период с 08.07.2010 по 28.07.2010, денежные средства в сумме 97 180 000,00 рублей перечислены Департаментом архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска и поступили на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

В период с сентября 2009 года по 13 мая 2010, И. Ж.Я., находясь на территории Сахалинской области, осознавая, что в результате предстоящей операции по реализации Департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска недвижимого имущества за 97 180 000,00 рублей у ООО «<данные изъяты>» возникнет обязанность исчислить и уплатить законно установленный налог на добавленную стоимость, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью оставления всех полученных от предстоящей сделки денежных средств в распоряжении ООО «<данные изъяты>» и последующего их использования в своих личных интересах, в нарушение положений нормативных правовых актов, в том числе ст. 57 Конституции РФ, пп. 1, 3-4 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 81, пп. 1 п. 1 ст. 146 п.п. 3-4 ст. 164, п.п. 1, 4 ст. 166, п. 1 ст. 167, п. 1 ст. 169, п.п. 1-2 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п.п. 1, 5 ст. 174 НК РФ, решила организовать совершение преступления, направленного на уклонение от уплаты указанного налога с организации в крупном размере, и принять участие в руководстве его исполнением. Для совершения данного преступления И. Ж.Я. в тот же период времени разработала план преступных действий и привлекла для его осуществления в качестве исполнителя главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» ФИО1

Согласно разработанному И. Ж.Я. плану, ФИО1 под ее руководством и в соответствии с ее указаниями должна была принять участие как вместе с ней, так и лично, а также посредством других лиц в изготовлении подложных документов, подтверждающих расходы ООО «<данные изъяты>», связанные со строительством реализуемого Департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска недвижимого имущества, и, соответственно, право общества на уменьшение общей суммы исчисленного при его реализации налога на добавленную стоимость, применив вычеты сумм налога, якобы предъявленные ранее ООО «<данные изъяты>» иной коммерческой организацией, после чего на основании данных подложных документов включить в налоговые декларации не соответствующие действительности сведения об отсутствии налога к уплате или об уменьшении налога, подлежащего уплате в бюджет, на сумму налоговых вычетов, которые представить в налоговый орган по месту учета ООО «<данные изъяты>».

В это же время ФИО1, желая оставить все полученные от предстоящей сделки с Департаментом архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска денежные средства в распоряжении ООО «<данные изъяты>», будучи осведомленная о разработанном преступном плане И. Ж.Я. на уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере, в его реализации под руководством и в соответствии с указаниями последней согласилась, приняв на себя отведенную ей роль в запланированном И. Ж.Я. преступлении.

После этого, в период с сентября 2009 года по 13 мая 2010, И. Ж.Я., во исполнение разработанного ею преступного плана, осуществляя руководство совершением преступления, с целью изготовления подложных документов, подтверждающих якобы понесенные ООО «<данные изъяты>» расходы на строительство здания, расположенного по адресу: г. Южно- Сахалинск, ул. <адрес>, обратилась к ранее знакомой С. М.Ю., имеющей опыт работы в области составления сметной документации, которой предоставила как сама лично, так и действующая под ее руководством и в соответствии с ее указаниями ФИО1, а также иные неустановленные лица, заведомо ложную информацию о хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>». Далее С. М.Ю., будучи неосведомленной о преступных намерениях И. Ж.Я. и ФИО1, по просьбе первой и на основе предоставленной ей И. Ж.Я., ФИО1 и иными неустановленными лицами заведомо ложной информации, составила и до 13 октября 2010 передала ФИО1 проекты документов, содержащих несоответствующие действительности сведения о выполнении ООО «<данные изъяты>» работ по строительству указанного здания на сумму 97 341 810,53 рублей, в том числе объектный и локальные сметные расчеты, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, которые затем И. Ж.Я. и ФИО1 посредством неустановленных лиц были подписаны от имени руководителя ООО «<данные изъяты>» С. П.Н. с нанесением на них оттисков печати данной организации.

В это же время ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов с организации в крупном размере, желая оставить все полученные от сделки с Департаментом архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска денежные средства, включая сумму налога на добавленную стоимость, в распоряжении ООО «<данные изъяты>», во исполнение разработанного И. Ж.Я. преступного плана, под руководством И. Ж.Я., в соответствии с ее указаниями и действуя вместе с ней, находясь в г. Южно-Сахалинске, помимо полученных от С. М.Ю. документов, изготовила с помощью неустановленных лиц иные подложные документы, свидетельствующие о якобы выполненных ООО «<данные изъяты>» работах и произведенных ООО «<данные изъяты>» расчетах с указанной организацией, также подписанные от имени руководителя ООО «<данные изъяты>» С. П.Н. с нанесением на ряд из них оттисков печати ООО «<данные изъяты>», а именно: договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>», в лице директора С. П.Н., и ООО «<данные изъяты>», на выполнение работ по строительству нежилого помещения по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, дополнительное соглашение от 28.06.2010 к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость нежилого помещения, реализуемого ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» составила 82 493 059,77 рублей, сумма налога, предъявляемая покупателю, - 14 848 750,76 рублей, а стоимость товара с учетом суммы налога - 97 341 810,53 рублей, акт приема-передачи от 20.05.2010, согласно которому ООО «<данные изъяты>» передает ООО «<данные изъяты>» нежилое помещение по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, расписки генерального директора ООО «<данные изъяты>» С. П.Н. от 25.08.2008, от 09.10.2008, от 14.01.2009, от 29.03.2009, от 12.12.2009, от 31.12.2009, от 21.02.2010, от 10.05.2010 о получении наличных денежных средств за выполненные по договору подряда с ООО «<данные изъяты>» работы.

Затем И. Ж.Я., умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов с организации в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, желая оставить все полученные от сделки с Департаментом архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно- Сахалинска денежные средства, включая сумму налога на добавленную стоимость, в распоряжении ООО «<данные изъяты>» и использовать их в своих личных интересах, во исполнение разработанного ею преступного плана, в период с 13.05.2010 по 13.10.2010, после изготовления вместе со ФИО1 посредством С. М.Ю. и иных неустановленных лиц заведомо подложных документов от имени ООО «<данные изъяты>», находясь на территории Сахалинской области, осознавая, что составленные от имени ООО «<данные изъяты>» документы, отражающие финансово-хозяйственные отношения с ООО «<данные изъяты>», содержат ложную информацию, отраженные в них взаимоотношения фактически отсутствовали, а эти документы будут использованы в преступных целях, подписала от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» И. С.Б. договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от 20.05.2010, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.05.2010 № 1, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.05.2010 №№ 1-6, объектный сметный расчет и локальные сметные расчеты №№ 1-6, которые передала ФИО1, скрепив вместе с последней подписи И. С.Б. на данных документах, а также подпись, выполненную посредством неустановленного лица за И. С.Б. на дополнительном соглашении от 28.06.2010 к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, оттисками печати ООО «<данные изъяты>».

После этого ФИО1, в период с 13.05.2010 по 13.10.2010, находясь в г. Южно-Сахалинске, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере, действуя во исполнение разработанного И. Ж.Я. преступного плана, под руководством И. Ж.Я. и в соответствии с ее указаниями, внесла в документы бухгалтерского и налогового учета ООО «<данные изъяты>» сведения о сумме реализации здания и земельного участка, расположенных по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, а также в соответствии с подписанными И. Ж.Я. при вышеуказанных обстоятельствах от имени И. С.Б. документами и иными указанными выше документами заведомо ложные сведения о расходах в пользу ООО «<данные изъяты>», связанных со строительством указанного здания, которые увеличивали суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Далее И. Ж.Я., в период с 13.05.2010 по 02.12.2010, находясь на территории Сахалинской области, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере, в соответствии с разработанным ею преступным планом, осуществляя руководство преступлением, дала указание ФИО1 составить и подписать от имени ООО «<данные изъяты>» налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, включив в них заведомо ложные сведения об отсутствии у ООО «<данные изъяты>» обязанности уплатить налог на добавленную стоимость, образованный при реализации Департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска недвижимого имущества, которые представить в МРИ ФНС России № 1 по Сахалинской области.

Затем ФИО1, в период с 13.10.2010 по 02.12.2010, находясь в г. Южно-Сахалинске, продолжая совершать умышленные действия по уклонению от уплаты налогов с организации в крупном размере, действуя во исполнение разработанного И. Ж.Я. преступного плана, под руководством И. Ж.Я. и в соответствии с ее указаниями, в нарушение положений нормативных правовых актов, в том числе ст. 57 Конституции РФ, пп. 1, 3-4 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 81, пп. 1 п. 1 ст. 146, п.п. 3-4 ст. 164, п.п. 1, 4 ст. 166, п. 1 ст. 167, п. 1 ст. 169, п.п. 1-2 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п.п. 1, 5 ст. 174 НК РФ, являясь с 30.09.2010 ликвидатором ООО «<данные изъяты>», осуществляющим полномочия руководителя данной коммерческой организации, составила и подписала от имени ООО «<данные изъяты>» налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, включив в них заведомо ложные сведения как об отсутствии налога к уплате, так и о суммах налоговых вычетов, якобы возникших при осуществлении расходов на строительство здания в пользу ООО «<данные изъяты>», которые представила в МРИ ФНС России № 1 по Сахалинской области, расположенную по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, а именно:

- налоговую декларацию от 13.10.2010 по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года с «нулевыми» показателями;

и 23.11.2010, для устранения нарушенного ею порядка заполнения - уточненные налоговые декларации, соответственно, от

и от 23.11.2010 по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года, в соответствии с которыми налоговая база для исчисления налога на добавленную стоимость составила 82 493 060,00 рублей, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленного с налоговой базы по ставке 18%, составила 14 848 751,00 рубль, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая вычету, составила 14 824 068,00 рублей, фактически заявив в них сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную к возмещению из бюджета, в размерах, соответственно, 24 684,00 и 24 683,00 рубля;

- уточненную налоговую декларацию от 01.12.2010 по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года, в соответствии с которой налоговая база для исчисления налога на добавленную стоимость составила 82 355 932,00 рубля, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленного с налоговой базы по ставке 18%, составила 14 824 068,00 рублей, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, подлежащая вычету, составила 14 848 751,00 рубль, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 24 683,00 рубля.

Путем внесения в вышеуказанные налоговые декларации заведомо ложных сведений об отсутствии налога на добавленную стоимость к уплате, о суммах налога на добавленную стоимость, подлежащих вычету, и предоставления их в период с 13.10.2010 по 02.12.2010 в МРИ ФНС России № 1 по Сахалинской области, расположенную по адресу: г. Южно- Сахалинск, ул. <адрес>, ФИО1, действуя под руководством И. Ж.Я., умышленно уклонилась от уплаты с ООО «<данные изъяты>» налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года в общей сумме 14 272 895,08 рублей, которая подлежала уплате равными долями не позднее 20.10.2010 в сумме 4 757 631,69 рублей, не позднее 22.11.2010 в сумме 4 757 631,69 рублей и не позднее 20.12.2010 в сумме 4 757 631,70 рублей, что повлекло полное непоступление налога в указанной общей сумме в бюджетную систему Российской Федерации.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, совершенных под руководством И. Ж.Я., направленных на уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере, ООО «<данные изъяты>» в нарушение законодательства о налогах и сборах не был исчислен и уплачен налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года в общей сумме 14 272 895,08 рублей, что является крупным размером, так как данная сумма составила за период в пределах трех финансовых лет подряд более 5 миллионов рублей и превысила 25 процентов подлежащих уплате ООО «<данные изъяты>» за тот же период сумм налогов и сборов (согласно п. 1 примечаний к ст. 199 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 совместно со своим защитником Фурсиным И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.

Подсудимая не признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, но при этом совместно со своим защитником поддержала заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Прокофьева С.А. и представитель гражданского истца Т. А.Д. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не возражали, при этом ходатайствовали о разрешении гражданского иска в отношении ФИО1

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее защитником Фурсиным И.В. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и пп. 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ в период с 13.10.2010 по 02.12.2010 года.

Санкция статьи ч. 1 ст. 199 УК РФ на момент совершения подсудимой ФИО1 инкриминируемого преступления, предусматривала максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ, на момент его совершения в соответствии со ст. 15 УК РФ относилось к категории небольшой тяжести и было совершено ею в период с 13.10.2010 по 02.12.2010 года, суд приходит к выводу о том, что срок давности привлечения подсудимой к уголовной ответственности за данное преступление истек 02 декабря 2012 года, следовательно, ходатайство подсудимой и ее защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Сахалинской области, суд, руководствуясь положениями ст. 309 УПК РФ, оставляет без рассмотрения, поскольку решение вопроса о судьбе гражданского иска возможно исключительно при постановлении судом приговора.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к следующему.

Предметы (документы), изъятые 20 января 2013 года у свидетеля Д. Ю.Г., содержащие сведения о финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» (т. 81 л.д. 118-273, т. 87 л.д. 250), а также документы, изъятые 23 апреля 2012 года в ходе выемки в межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Сахалинской области – расчетные и иные документы по всем видам налогов и (или) сборов ООО «<данные изъяты>» за налоговые периоды с 01 января 2008 по 31 декабря 2010 (т. 57 л.д. 65-179) – хранящиеся в уголовном деле, а также компакт диски «<данные изъяты>, содержащие аудиозаписи разговоров, хранящиеся при уголовном деле - надлежит хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Книгу продаж ООО «<данные изъяты>», книгу покупок ООО «<данные изъяты>», печать ООО «<данные изъяты>», 2 печати ООО «<данные изъяты>» - возвратить законному владельцу ООО «<данные изъяты>».

Образцы почерка и подписи Ш. Т.Н., образцы голоса и речи И. Ж.ЯЯ., содержащиеся на 2 оптических дисках (два конверта), компакт диск к заключению эксперта №, компакт диск к заключению эксперта № – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ и ст. 78 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 и ее защитника Фурсина И.В. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности – прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

предметы (документы), изъятые 20 января 2013 года у свидетеля Д. Ю.Г., содержащие сведения о финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» (т. 81 л.д. 118-273, т. 87 л.д. 250), а также документы, изъятые 23 апреля 2012 года в ходе выемки в межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Сахалинской области – расчетные и иные документы по всем видам налогов и (или) сборов ООО «<данные изъяты>» за налоговые периоды с 01 января 2008 по 31 декабря 2010 (т. 57 л.д. 65-179) – хранящиеся в уголовном деле, а также компакт диски <данные изъяты>, содержащие аудиозаписи разговоров - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела;

книгу продаж ООО «<данные изъяты>», книгу покупок ООО «<данные изъяты>», печать ООО «<данные изъяты>», 2 печати ООО «<данные изъяты>» - возвратить законному владельцу ООО «<данные изъяты>»;

образцы почерка и подписи Ш. Т.Н., образцы голоса и речи И. Ж.ЯЯ., содержащиеся на 2 оптических дисках (два конверта), компакт диск к заключению эксперта №, компакт диск к заключению эксперта № – уничтожить.

Гражданский иск, заявленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Сахалинской области, оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья Г.В. Мастеркова