Приговор № 01-0275/2026 1-275/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 01-0275/2026

Дело № 1-275/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 марта 2026 года


Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой С.А., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего в должности товароведа склада в ООО «Умный Ритейл», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.09.2025 года примерно в 22 час. 00 мин., находясь в адрес культуры и отдыха адрес, более точное место дознанием не установлено, в нарушение требований федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного дознанием лица, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел вещество общей массой сумма (сумма, сумма и сумма), содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изм. и доп.), которое незаконно хранил при себе.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общей массой сумма (сумма, сумма и сумма), вес данного наркотического средства является значительным размером.

В дальнейшем ФИО1 в нарушение указанного федерального закона незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции в 22 час. 55 мин. 07.09.2025 года по адресу: адрес. После чего в период времени с 05 час. 37 мин. по 05 час. 50 мин. 08.09.2025 года по адресу: адрес, в присутствии понятых лиц, в ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль такси «Wolksvagen Polo», г.р.з. М143 ТА 797, в котором на заднем правом пассажирском сидении был обнаружен рюкзак серого цвета, принадлежащий ФИО1, в большом отделении которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет зеленого цвета с неизвестным содержимым внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изм. и доп.), общей массой сумма (сумма, сумма и сумма).

Подсудимый ФИО1 признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Веселов А.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фио с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина фио установлена и доказана.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ указал об исключении из предъявленного ФИО1 обвинения диспозитивного признака «незаконное приобретение наркотических средств».

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на законе и полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств», что не требует исследования доказательств по делу и не ухудшает положение подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования ФИО1 проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов № 1279-1 от 05.12.2025 года (т. 1 л.д.90-91) ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Исследовав данные о личности подсудимого, выводы экспертов, проводивших амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1, которые суд считает научно обоснованными, суд признает фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления, обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о применении указанных положений закона и приходит к выводу о невозможности освобождения фио от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, несмотря на то, что последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет ряд положительных характеристик и постоянное место работы, а также с 09.10.2025 года периодически осуществлял перечисления денежные средства в БФ «Константина Хабенского», за что фондом ФИО1 выражена благодарность.

В данном случае суд не находит достаточными действия фио, которые последний предпринял в целях восстановления нарушенных в результате преступления против законных интересов личности, общества и государства, осуществив денежный перевод в благотворительный фонд, что не свидетельствует об изменении степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния вследствие таких действий, и не дает оснований полагать, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, в том числе соседом по квартире, оказывает помощь близким родственникам, страдающим различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, оказание подсудимым помощи семье, положительные характеристики, занятие благотворительной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, указанные выше, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывая наличие у фио дохода, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде штрафа, которое является справедливым и соразмерным содеянному и отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с <***>) Наименование Банка получателя – УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с <***>) Наименование Банка получателя – ГУ Банка России по ЦФО р/сч №<***>, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 771901001, КБК 18811603121010000130. УИН 18880377232020000158.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остаток вещества массой 12,5 г.р., содержащего в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), направленное вещественных доказательств ОМВД России по адрес, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, - хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.А. Александрова