Постановление № 1-180/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-180/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 20 июня 2017 года

Судья Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга А.А.Бродский с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

потерпевшего – <ФИО>,

при секретаре Чуйко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-180/17 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из рюкзака, принадлежащего <ФИО> и находящего при ней, то есть из ручной клади, находившейся при потерпевшей, тайно похитила принадлежащую <ФИО> косметичку, стоимостью <данные изъяты>, в которой находились принадлежащие <ФИО>: паспорт гражданина РФ на имя <ФИО>, медицинский полис на имя <ФИО>, СНИЛС на имя <ФИО>, не представляющие материальной ценности, проездной билет на имя <ФИО> на все виды транспорта, стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, скидочные карты: «Ифроше», стоимостью <данные изъяты>, «Лента», стоимостью <данные изъяты>, «Окей», стоимостью <данные изъяты>, «Дикси», стоимостью <данные изъяты>, «Полушка», стоимостью <данные изъяты>, «Пятачок», стоимостью <данные изъяты>, «Спектр», стоимостью <данные изъяты>, подарочная карта «Ашан на сумму <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, банковские карты, не представляющие материальной ценности на имя <ФИО>: «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» № и банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, предоставляющие возможность осуществить доступ к личным банковским счетам <ФИО>, на которых были размещены денежные средства. Затем она, ФИО2, продолжая свои преступные действия, проследовала в отделение Северо-Западного банка ПАО «<данные изъяты>» №, расположенное по адресу: <адрес>, где, действуя с единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 55 минут до 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>» № на имя <ФИО>, посредством банкомата Северо- Западного банка ПАО «<данные изъяты>» ATM №, установленного в отделении Северо-Западного банка ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, провела пять операций по снятию денежных средств и тайно похитила со счета <ФИО>, принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также в период времени с 16 часов 57 минут до 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>» № на имя <ФИО>, посредством банкомата Северо-Западного банка ПАО «<данные изъяты>» ATM №, установленного непосредственно рядом с банкоматом Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» ATM № в отделении Северо-Западного банка ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, провела три операции по снятию денежных средств и тайно похитила со счета <ФИО>, принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. Затем, она, ФИО2, продолжая свои преступные действия, проследовала в отделение Северо-Западного банка ПАО «<данные изъяты>» №, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>» № на имя <ФИО>, посредством банкомата Северо-Западного банка ПАО «<данные изъяты>» ATM №, установленного в отделении Северо-Западного банка ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес> провела восемь операций по снятию денежных средств и тайно похитила со счета <ФИО>, принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив таким образом своими действиями потерпевшей <ФИО> значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами она, ФИО2 распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся между сторонами примирением, которое мотивировала тем, что причиненный преступлением вред ей заглажен, они помирились, претензий к подсудимой она не имеет.

ФИО2 поддержала ходатайство потерпевшей, просила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела не высказал.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, причиненный потерпевшему вред подсудимая загладила, и стороны примирились.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с освобождением её от уголовной ответственности

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: распечатки из банка «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», фотографии СМС-сообщений, два ответа из «<данные изъяты>» на 1 листе каждый – хранить при материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФИО2 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: