Решение № 2А-861/2017 2А-861/2017~М-704/2017 М-704/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-861/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Сигачевой А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ... по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № ... по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере ... рублей и пени – ... рублей. Свои требования мотивировала тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № ... по Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который обязан уплачивать законно установленные налоги. Ответчик является плательщиком транспортного налога, так как на него, согласно сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ... ... года выпуска, зарегистрированный за ответчиком ... года. Дата утраты права ... г. Сумма налога рассчитана в соответствии с Законом МО «О транспортном налоге в Московской области». Расчет налога, подлежащего уплате, произведен за ... год. ... г. ФИО1 направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога. В установленный законом срок – до ... декабря года, следующего за налоговым периодом, налог оплачен не был. В виду того, что налог оплачен не был, административным истцом были начислены пени в размере ... рублей. Требование об уплате налога и пени направлено ответчику по почте. Срок для погашения задолженности установлен до ... г. Требование должно быть исполнено в течение ... дней с даты его получения. До настоящего времени требование не исполнено. Судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога мировым судьей был отменен.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.357 части второй Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как на него, согласно сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, зарегистрированы следующие транспортные средства:

автомобили грузовые:

... ... мощностью ... л.с.

Согласно ст.361 НК РФ, ст.1 Закона Московской области «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с указанными нормами права и положением ст.1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» размер ставок для ответчика за ... г. составил:

автомобили грузовые:

... ... – ... х ... = ... рублей

Положением ст.363 п.3 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.52 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату налога физическими лицами № ... от ... г. на сумму ... рублей.

Согласно ст.2 п.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом.

Поскольку денежные средства на уплату транспортного налога ФИО1 не были перечислены в бюджет, обязательства по уплате налога им не исполнено.

Статьей 75 НК РФ установлено, что за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате налога с налогоплательщика взыскиваются пени в размере 1/300 банковской ставки рефинансирования.

В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику были начислены пени по состоянию на ... г. в размере ... рублей.

На основании ст.69,70 НК РФ ответчику выставлено требование № ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... г. в размере ... руб. – транспортный налог, ... руб. - пени. Срок для погашения задолженности указан до ... г.

Согласно Приказу Федеральной налоговой службы от 27.11.2012 г. налоговые уведомления отсылаются налогоплательщикам, в том числе через ФКУ «Налог-Сервис».

В соответствии с абз.3 п.4 ст.69 НК РФ требования должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения этого требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Пунктом 1 ст.48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и, которые не были исполнены физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает ... рублей.

Учитывая, что ФИО1 в полном объеме обязательства по уплате налогов не исполнил, исковые требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит оплате государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290,293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № ... по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере ... рублей, пени – ... рублей и государственную пошлину ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение месяца.

Судья