Решение № 2-250/2021 2-250/2021~М-66/2021 М-66/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-250/2021

дело № 2-250/2021

УИД: 16RS0031-01-2020-000267-51


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 марта 2021 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, возложении обязанностей внести изменения в учетную запись о кредитной истории, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, возложении обязанностей внести изменения в учетную запись о кредитной истории, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 30 мая и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были заключены кредитные договоры №№ и №, на основании приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за обман при заключении данных договоров он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В приговоре мирового судьи указано, что причиненный банку ущерб возмещен в полном объеме, однако в Бюро кредитных историй имеются сведения о наличии задолженности по кредитному договору №, что препятствует ему в получении кредита. Согласия банку на размещение такой информации он не давал, банк в течение последних 10 лет не уведомлял его о наличии задолженности. В иске поставлен вопрос о признании незаконными действий банка по размещению в Бюро кредитных историй сведений о наличии у ФИО1 задолженности по кредиту, а также возложении обязанности предоставить в Бюро кредитных историй информации об изменении учетной записи в кредитной истории истца и взыскании 5 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного действиями банка.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3 в письменном возражении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не признала иск. Указала, что формулировка «полное возмещение ущерба» в приговоре мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ относится к основной сумме кредита, тогда как истец 2 года пользовался суммами кредитов и у него образовалась задолженность по процентам в размере 21 427,20 руб, при этом кредитная история содержит актуальную информацию по учету кредитных обязательств на соответствующему этому договору дату учета, а не отражает внесение сумм на счет, открытый по договору, в счет погашения ущерба причиненного преступлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации «О кредитных историях», 1) кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; 1.1) запись кредитной истории – информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита); 4) источник формирования кредитной истории – организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; 6) бюро кредитных историй – юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации «О кредитных историях» кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся у них информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков без получения согласия на ее представление хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

В силу статьи 8 Федерального закона Российской Федерации «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, 30 мая и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были заключены кредитные договоры №№ и <адрес>, по которым он получил кредит в размерах 38 400 и 40 387 руб.

За представление недостоверной информации при получении кредита и обман при заключении данных договоров на основании приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено условно.

Приговор содержит формулировку «подсудимый ущерб возместил полностью», с указанием на данное обстоятельство истец считает действия банка, поместившего информацию о наличии задолженности по кредитному договору в бюро кредитных историй, незаконными и обратился с настоящими требованиями в суд.

Между тем, согласно представленным ответчиком документам, по кредитному договору № за истцом числится задолженность в размере 21 427,20 руб, что, согласно доводам ответчика, соответствует размеру процентов за пользование суммой кредита за 2 года по ставке 30 % годовых.

В возмещение ущерба от совершенного преступления ФИО1 внес в банк сумму 78 787 руб. (сумма двух кредитов, 38400+40387).

Заключенные между сторонами кредитные договоры до настоящего времени не расторгнуты, не изменены, недействительными не признаны, наличие задолженности по договору и ее размер никем не оспаривается. Истцом не представлены какие-либо допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие намерение работников ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» размещением информации о кредитной задолженности исключительно причинить вред истцу.

Обязанность кредитной организации представлять всю имеющуюся у них информацию в отношении всех заемщиков без получения согласия на ее представление хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, предусмотрена статьей 5 Федерального закона Российской Федерации «О кредитных историях».

Правом внесения изменений или дополнений в кредитную историю, согласно статье 8 Федерального закона Российской Федерации «О кредитных историях», обладает бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история.

Доказательств о том, что истец с данным требованием обращался в соответствующее бюро кредитных историй, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, когда между сторонами не разрешен спор о правомерности начисленных по кредитным договорам процентов, сведения о наличии которых внесены в бюро кредитных историй, доводы истца о незаконности действий ответчика являются необоснованными, в удовлетворении иска следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований подлежат оставлению без удовлетворения и производные от него требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, возложении обязанностей внести изменения в учетную запись о кредитной истории, компенсации морального вреда – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья