Решение № 2-273/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-273/2019

версия для печати

Дело № 2-273/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

08 февраля 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Зароченцевой А.А.,

с участием истца И.А., ее представителя Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску И.А. к А.П. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец И.А. обратилась в Минераловодский городской суд с исковым заявлением к А.П. о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец в своем исковом заявлении, а в судебном заседании истец и ее представитель сослались на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: СК, ...............

В декабре 2017 года, вышеуказанная квартира была предоставлена А.П. для проживания.

При вселении в квартиру в декабре 2017 года она предоставила денежные средства в размере 200000 руб. квартиросъемщику А.П. для ремонта квартиры, расположенной по адресу: СК, ...............

Договор между истцом и ответчиком о предоставлении денежных средств для осуществления ремонта в вышеуказанной квартире был заключен в устной форме.

В феврале 2018 года истцу стало известно, что денежные средства переданные истцом ответчику на осуществление ремонта квартиры, не использованы по назначению, в связи с чем А.П. была составлена расписка о том, что ею были получены от истца денежные средства в размере 200000 руб. на ремонт квартиры.

До настоящего времени ответчиком переданная истцом сумма в размере 200000 руб. не использована по назначению, а именно не произведен оговариваемый ремонт квартиры и не возвращена сумма в размере 200000 руб.

На звонки А.П. не отвечает, от встреч уклоняется, по приходу по адресу: СК, .............., кВ.275, дверь не открывает.

Поэтому истец просит суд взыскать с А.П. в пользу И.А. сумму долга в размере 200000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Ответчик А.П. надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит .............., расположенная по адресу: СК, ...............

Из объяснений истца следует, что между ней и ответчиком в декабре 2017 года в устной форме был заключен договор, по условиям которого, она передала ответчику денежные средства в размере 200000 руб. для осуществления ответчиком ремонта квартиры, расположенной по адресу: СК, ...............

В подтверждение наличия между сторонами договора бытового подряда на осуществление ответчиком ремонта квартиры, истцом И.А. предоставлена расписка без даты, выданная А.П. содержащая сведения о получении последней денежных средств в размере 200000 руб. на осуществления ремонта .............., расположенной по адресу: СК, ...............

Между тем, суд считает, что сторонами фактически не были согласованы существенные условия договора бытового подряда, в силу чего указанный договор является незаключенным.

Приходя к такому выводу суд исходит из следующего.

Так, в силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

Согласно пп. 1, 2, 3 ст. 709 ГК РФ В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающегося ему вознаграждения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Однако, суд с учетом требований ст. 67 ГПК РФ не может признать расписку о получении ответчиком денежных на осуществление ремонта квартиры принадлежащей истцу в качестве допустимого доказательства согласования цены и объема работ, срока выполнения работ, поскольку данный документ не содержит дату его составления, и в нем не указан срок исполнения работ.

Из материалов дела усматривается, что договор бытового подряда между сторонами в установленной законом письменной форме не заключался, в связи с чем установить перечень выполняемых работ, их цену, а также начальный и конечный сроки выполнения работ не представляется возможным.

Поскольку между сторонами в письменной форме не было достигнуто соглашение относительно существенных условий договора подряда, истец и ответчик не составляли и не подписывали каких-либо документов, фиксирующих объемы и цену работ, то в силу ст. 162 ГК РФ, получение ответчиком А.П. по расписке денежных средств на осуществление ремонта квартиры, не свидетельствует о заключении между сторонами договора бытового подряда.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку между сторонами в установленном законом порядке не были согласованы предмет договора - объемы работ, сроки их выполнения, а также не согласована предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, а также с учетом того, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих основание получения от истца денежных средств в размере 200000 руб. по расписке без даты, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.А. к А.П. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с А.П. в пользу И.А. сумму неосновательного обогащения в размере 200000 руб.

Взыскать с А.П. в пользу И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Решение принято судом в окончательной форме 13 февраля 2019 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: