Постановление № 5-224/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 5-141/2019

Дело № 5-224/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 19 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Б.Т.В.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей 2 малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2018 года в 15 часов 45 минут у дома № 105 по ул.Университетская Набережная в г.Челябинске ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра поворота не учла дорожные условия, при торможении допустила занос автомобиля и совершила наезд на препятствие (металлическое ограждение), повредив его. В результате дорожно-транспортного происшествия металлическое ограждение упало на пешехода Б.Т.В., причинив здоровью последней вред средней тяжести.

ФИО1 в своих письменных объяснениях и в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения полностью признала, пояснив, что 23.12.2018 г. около 15 часов 35 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, она двигалась по улице Чичерина от улицы Братьев Кашириных в направлении улицы Университетская Набережная в г.Челябинске в первом ряду проезжей части со скоростью 60 км/ч. При приближении к перекрестку улиц Чичерина и Университетская Набережная, она двигалась на зеленый сигнал светофора, совершая маневр поворота налево. На гололеде автомобиль занесло, он не реагировал на повороты руля и педаль торможения, в связи с чем произошел наезд на оградительные элементы дороги. Когда она вышла из автомобиля, то обнаружила лежащую на проезжей части девушку. В это время мимо проезжал автомобиль скорой медицинской помощи, погрузили пострадавшую и госпитализировали в лечебное учреждение (л.д.16).

Потерпевшая Б.Т.В. в своих письменных объяснениях и в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении пояснила, что 23.12.2018 г. в дневное время она переходила проезжую часть улицы Университетская Набережная на зеленый сигнал светофора. Не доходя до пешеходного перехода, она почувствовала удар, от которого упала и потеряла сознание. Придя в сознание, она увидела, что на нее наехал легковой автомобиль, после чего она была госпитализирована в лечебное учреждение (л.д.17).

Виновность ФИО1 в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б.Т.В. также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 74 АН № 751162 от 11.02.2019 г. (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 74 ОВ № 083419 от 23.12.2018 г. (л.д.4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 23.12.2018 г. (л.д.5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.12.2018 г., в которой отражено нарушение ФИО1 п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.6);

- схемой места административного правонарушения от 23.12.2018 г. (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.12.2018 г. (л.д.8-11);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 23.12.2018 г., согласно которому на участке: <...>, выявлены следующие недостатки: повреждение 5 металлических ограждений перильного типа, снежный вал по краю проезжей части, снежный накат на проезжей части, гололедица на проезжей части (л.д.13);

- выпиской из Журнала регистрации вызова, копией карты вызова от 23.12.2018 г. № 515 (л.д.20, 21);

- заключением эксперта № 549 от 28.01.2019 г., согласно выводам которого у Б.Т.В. имели место следующие повреждения: тупая травма головы, клинически проявившаяся подкожной гематомой затылочной области головы слева, ушибленной раной верхней губы; тупая травма левой верхней конечности в виде перелома левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков. Данные повреждения влекут временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д.24-27);

- рапортом дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску о том, что 23.12.2018 г. в составе экипажа 657 от дежурной части была получена заявка по ДТП по адресу: <...>, с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, наезд на пешехода. По прибытию на место ДТП пешехода опросить не удалось, поскольку он был госпитализирован бригадой скорой помощи (л.д.33).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б.Т.В.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, совершение правонарушения впервые.

Также судья принимает во внимание мнение потерпевшей, которая просила назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1 и ее отношение к содеянному, конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); КПП 745301001; ИНН <***>; р/с <***> Банк получателя: Отделение Челябинск, Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75701000; КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500

УИН 18810474190520018253

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: <...>, каб.105).

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья К.А. Фомина