Решение № 12-304/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-304/2019

Дело №12-304/2019

83RS0001-01-2019-001302-30


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар 26 сентября 2019 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Бородин А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения «1 пожарно-спасательная часть Федеральной противопожарной службы по Ненецкому автономному округу» ФИО1 на постановление начальника РОИО ГИБДД УМВД России по НАО ФИО2 №18810183190813250217 от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Федерального государственного казенного учреждения «1 пожарно-спасательная часть Федеральной противопожарной службы по НАО» по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника РОИО ГИБДД УМВД России по НАО ФИО2 №18810183190813250217 от 13 августа 2019 года юридическое лицо - Федеральное государственное казенное учреждение «1 пожарно-спасательная часть Федеральной противопожарной службы по Ненецкому автономному округу» (далее - ФГКУ «1 ПСЧ ФПС по НАО») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заместитель начальника ФГКУ «1 ПСЧ ФПС по НАО» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности, представитель УМВД России по Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив доводы жалобы и, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, юридическое лицо ФГКУ «1 ПСЧ ФПС по НАО» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение водителем транспортного средства УРАЛ АЦ-3.0-40 (43206)1МИ (484720), государственный регистрационный номер «А483АТ 83», пункта 10.2 ПДД РФ, выразившегося в превышении установленного ограничения скорости 14 июля 2019 года в 03 часа 10 минут по адресу: <...> (район Нефтебазы)(географические координаты: 67,636529 СШ 53,025343 ВД).

В соответствии с п.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 ПДД РФ, приложений 1 и 2 к ПДД РФ при условии обеспечения безопасности движения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, водитель автомобиля, принадлежащего ФГКУ «1 ПСЧ ФПС по НАО», 14 июля 2019 года в 03 часа 10 минут по адресу: <...> (район Нефтебазы)(географические координаты: 67,636529 СШ 53,025343 ВД), двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание, связанное с возгоранием в жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у водителя автомобиля имелись правовые основания для превышения установленного ограничения скорости на данном участке дороги при условии обеспечения безопасности движения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица в отношении ФГКУ «1 ПСЧ ФПС по НАО» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление начальника РОИО ГИБДД УМВД России по НАО ФИО2 №18810183190813250217 от 13 августа 2019 года по делу в отношении Федерального государственного казенного учреждения «1 пожарно-спасательная часть Федеральной противопожарной службы по НАО» по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.С.Бородин

Копия верна. Судья А.С.Бородин

Решение не вступило в законную силу «___» ________ 20__ года.

Подлинный документ находится в материалах дела №12-304/2019

УИД 83RS0001-01-2019-001302-30 в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа