Решение № 2-573/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-573/2025

Дело № 2-573/2025

УИД № 52RS0008-01-2024-005376-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 02 октября 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования следующим.

03 августа 2024 года между истцом - ФИО1 (заказчик) и ответчиком - ФИО2 (исполнитель), был заключен договор подряда №, по условиям которого исполнитель обязался выполнить следующее: полностью завершенное строительство, подготовка грунта к заливке бетона, засыпка песком с тромбовкой, монтаж свай, возведение стен из газосиликата, устройство проёма под двери, монтаж армопояса, монтаж кровли, металлочерепица, монтаж ленточного фундамента на сваях под баню и под печь (фундаментная плита, стены, кровля, хозблок, фундамент бани) по адресу: <адрес> (далее по тексту - договор), а заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и на условиях, установленных указанным договором (п. 1.1., 2.1., 2.2., 3.1. договора и приложение № к договору).

Согласно пункту 9.1, сроком окончания действия данного договора установлено 27.09.2024 года.

Договорная цена, согласно пункта 4.1. договора, составляет 1 380 000 рублей.

В исполнение требований пункта 4.2.1. договора, истцом, в день подписания договора, были перечислены денежные средства в размере 897 000 рублей (аванс). После получения аванса, ответчик (его работники) приступили к выполнению согласованного договором объёма работ.

Еще до сдачи работ, истцом ответчику было указано на многочисленные нарушения относительно строительных требований и, соответственно, качества выполненных работ, с чем ответчик не согласился, заявив, что, по его мнению, все в норме и нарушений нет.

В дальнейшем ни ответчик, ни его работники, на объекте не появлялись.

С целью получения заключения квалифицированного специалиста, 28.09.2024 года, истцом было принято решение обратиться к инженеру строительного контроля - ФИО4, которым было составлено соответствующее заключение с указанием о всех дефектах и недостатках выполненных ответчиком работ. Согласно локальному - сметному расчету №, выполненному специалистом ФИО4, имеющим высшее образование с присвоением квалификации инженер, сертификат соответствия судебного эксперта № PS 004958, диплом о профессиональной переподготовке № от 09.04.2021 года - строительно-техническая и сметная экспертиза объектов недвижимости, стоимость работ по демонтажу и утилизации фундаментов, замене части испорченного забора, в результате некачественно выполненных ответчиком работ, составляет 361 562 рубля. Данная сумма для истца является убытками, которые он будет вынужден понести для приведения своего земельного участка в первоначальное состояние.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец пришел к выводу о том, что поскольку неустранимые недостатки качества выполненных работ привели к тому, что дальнейшее строительство на данном фундаменте невозможно, обязательства ответчика по договору надлежащим образом не исполнены.

Работы по строительству фундаментов истец заказывал исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, к данным правоотношениям применимы положения Закона РФ от «07» февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ «О защите прав потребителей»), что согласуется с Преамбулой Закона и разъяснением, приведенном в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «28» июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

12.10.2024 года, истцом ответчику была направлена соответствующая претензия, которую ответчик не получил (почтовый трек №). Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

06.12.2024 года вышеуказанная претензия была получена отправителем - истцом по делу.

Согласно пункту 9.1 договора подряда, сроком окончания его действия установлено 27.09.2024 года

В данной претензии истец требовал:

В установленный законом срок (10 дней) вернуть оплаченные им деньги (аванс) по договору подряда № от 03.08.2024 года в размере 897 000 рублей,

оплатить стоимость убытков, которые истец будет вынужден понести для приведения его земельного участка в первоначальное состояние в размере 361 562 рублей.

Согласно части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Период начисления неустойки: с 28.09.2024 года (дата, следующая за днем окончания сроков по договору подряда) по 06.12.2024 года (получение истцом претензии обратно) - 70 дней.

Стоимость услуги - 1 380 000 рублей. 1 380 000 х 3% = 41 400 рублей - один день просрочки.

Размер неустойки за период с 28.09.2024 года по 06.12.2024 года равен 2 898 000 рублям (41 400 х 70).

В связи с произошедшей ситуацией, истец был вынужден понести расходы (издержки): оплата работ по снятию опалубки в целях проведения экспертного исследования - 5000 рублей, оплата услуг специалиста (экспертиза) - 7000 рублей, оплата юридических услуг - 45000 рублей.

На основании вышеизложенного истец обращается в суд с настоящими требованиями, с учетом уточнений, окончательно просит суд взыскать с ответчика в пользу истца

-оплаченный аванс по договору подряда № от 03.08.2024 года в размере 897 000 рублей,

-убытки в виде стоимости работ, которые истец будет вынужден понести для приведения его земельного участка в первоначальное состояние в размере 361 562 рублей,

-расходы по составлению заключения специалиста в размере 7000 рублей,

-расходы по оплате работ по снятию опалубки в целях проведения экспертного исследования в размере 5000 рублей,

-расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей,

-неустойку за период с 28.09.2024 года по 06.12.2024 года в размере 1 380 000 рублей,

-компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей,

-штраф.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в том числе ответчик, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В п. 1 ст. 743 ГК РФ определено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно ст. 723 ГК РФ следует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: а) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; б) соразмерного уменьшения установленной за работу цены; в) возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 03 августа 2024 года между истцом - ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда №.

Также судом установлено, что ФИО2 в общем доступе размещаются объявления об оказании услуг по строительству, ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, среди видов деятельности были поименованы, в том числе, строительство жилых и нежилых зданий, подготовка строительной площадки, работы строительные и пр., при этом, не имеется оснований сомневаться, что спорный договор был заключен истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, к правоотношениям сторон суд считает возможным применить положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, перечня работ к нему, исполнитель производит строительство хозблока из газосиликата, необходимые строительно-монтажные работы, фундамент под баню 5,3*3,3, а именно: подготовка грунта к заливке бетона, засыпка песком с тромбовкой, монтаж свай, возведение стен из газосиликата, устройство проёма под двери, монтаж армопояса, монтаж кровли, металлочерепица, монтаж ленточного фундамента на сваях под баню по адресу: <адрес> (л.д.12-14,15).

Согласно пункту 9.1, сроком окончания действия данного договора установлено ДД.ММ.ГГГГ.

Договорная цена, согласно пункта 4.1. договора составляет 1 380 000 рублей.

В исполнение требований пункта 4.2.1. договора, истцом, в день подписания договора, были перечислены денежные средства в размере 897 000 рублей (аванс).

Истец указывает, что после получения аванса, ответчик (его работники) приступили к выполнению согласованного договором объёма работ.

Еще до сдачи работ, истцом ответчику было указано на многочисленные нарушения относительно строительных требований и, соответственно, качества выполненных работ, с чем ответчик не согласился, заявив, что, по его мнению, все в норме и нарушений нет.

В дальнейшем ни ответчик, ни его работники, на объекте не появлялись.

Факт оплаты по договору в 887 000 руб. подтверждается сведениями о переводе по номеру телефона (л.д.16) в совокупности с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), объяснениями в рамках которого ответчик не отрицал получение указанных денежных средств, что не оспаривается ответчиком и в рамках настоящего дела.

Однако ответчиком в установленный договором срок работы в полном объеме выполнены не были, имеются недостатки качества, нарушены сроки сдачи работ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д.37-38, 39), с приложением заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, локальной сметы от ДД.ММ.ГГГГ с копиями диплома специалиста, сертификата соответствия, чеки, истец потребовал в течении 10 дней вернуть оплаченные по договору денежные средства в 897 000 руб., оплатить стоимость убытков для приведения участка в первоначальное состояние, издержки, представил реквизиты.

Однако ответчик не обеспечил контроль за получением данной корреспонденции по адресу: <адрес>. При этом, злоупотреблений со стороны истца судом не усматривается, принимая во внимание, что именно данный адрес ответчика отражен им в договоре подряда.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, недостатки не устранялись, денежные средства не возращены, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В обосновании заявленных требований истцом суду представлено заключение специалиста ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, локальная смета №.

Согласно указанного исследования от 28.09.2024 г., при обследовании зафиксированы дефекты, в том числе, дефекты хозяйственного блока: верхняя горизонтальная поверхность фундамента имеет отклонения от прямолинейности от 15 до 45мм., нарушены требования СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», присутствуют местные неровности на боковой поверхности фундамента, а именно, наплыв бетона величиной более 35мм, фундамент забетонирован на плодородный слой почвы, отсутствует песчаная подушка, предусмотренная проектом, нарушены требования СП 45.13330.2017 «Земляные сооружения, основания и фундаменты», отступ от соседнего участка до края фундамента составляет 940 мм., нарушены требования Градостроительного Кодекса РФ, ФЗ №123-ФЗ «О пожарной безопасности», также установлены дефекты в отношении бани: верхняя горизонтальная поверхность фундамента имеет отклонения от прямолинейности от 15 до 35мм., нарушены требования СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», присутствуют местные неровности на боковой поверхности фундамента, а именно, наплыв бетона величиной более 45мм., фундамент забетонирован на плодородный слой почвы, отсутствует песчаная подушка, нарушены требования СП 45.13330.2017 «Земляные сооружения, основания и фундаменты», на участке ограждения, выполненного из профилированного настила зафиксированы загрязнения наружной глянцевой поверхности в виде капель и брызг бетонной смеси, полученных при выполнении работ по устройству фундаментов, нарушены требования п. 4.9 СП 48.13330.2019 «Организация строительства».

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательств в порядке ст.ст. 56,67 ГПК РФ, принимая во внимание представленное исследование специалиста ФИО4, локальный сметный расчет, не опровергнутые ответчиком, суд считает установленным факт выполнения ответчиком работ по договору от 03 августа 2024 г., не в установленный срок, с нарушениями требований строительных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации.

Согласно приведенной ч. 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Односторонний отказ от исполнения договора, связанный с нарушением другой стороной договора, влечет те же последствия, что и расторжение договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также вышеуказанных норм права, исходя из того, что работы по спорному договору подряда выполнены ФИО2 с существенным нарушением строительных норм и правил, суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ и потребовать полного возмещения убытков.

В состав убытков, подлежащих возмещению ФИО2, в данном случае, входят фактически уплаченные по договору денежные средства в сумме 897 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости работ, необходимых для приведения земельного участка истца в первоначальное состояние, согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком локального сметного расчета, в размере 361 562 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей», за период с 28.09.2024 г. (даты, следующей за днем окончания сроков по договору) по 06.12.2024 г. (получения истцом претензии).

Согласно ст. 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку в установленный срок договор не был исполнен в полном объеме, работы по строительству не были завершены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, заявленная в размере цены договора, в 1 380 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, был нарушен срок выполнения работ, работы выполнены некачественно. В счет компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей, снизив размер компенсации морального вреда от заявленного.

На основании ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа по делу составит 1 324 281 руб., исходя из расчета: (897000 +361562+1380000+10 000)/2.

При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки, штрафа на основании ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф является разновидностью неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений размер штрафа, подлежащего взысканию с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, равно как и размер неустойки, может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления с его стороны.

Такового ходатайства о снижении неустойки, штрафа ответчиком не заявлено, доказательств этому не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 11, п. 12 и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, не имеется правовых препятствий для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных последним расходов на оплату услуг представителя в 45 000 руб. Несение данных расходов подтверждено документально договором, распиской, участием представителя истца по делу. Указанное соответствует требованиям ст. ст. 98,100 ГПК РФ. Возражений в данной части ответчиком также не представлено, ходатайств о снижении судебных расходов не заявлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения размера взыскания в данной части, явной несоразмерности заявленных судебных расходов.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению заключения специалиста в размере 7000 рублей, расходы по оплате работ по снятию опалубки в целях проведения исследования в размере 5000 рублей, понесенные истцом для подготовки представленного исследования специалиста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) оплаченные денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 897000 рублей, убытки в размере 361562 рубля, неустойку в размере 1380000 рублей, штраф - 1324281 рубль, расходы по составлению заключения специалиста в размере 7000 рублей, расходы по оплате работ по снятию опалубки в целях проведения исследования в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.