Постановление № 1-198/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-198/2021Зерноградский районный суд (Ростовская область) - Уголовное Дело № 1-198/2021 г. Зерноград 21 июня 2021 года Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Божинского С.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района, Ростовской области, юриста 2 класса ФИО1 представителя потерпевшего СПК им. Калинина, действующего по доверенности от 05 мая 2021 года ФИО2 защитника-адвоката Вартаняна И.В. ордер № 12414 от 17 июня 2021 года подсудимого ФИО3 при секретаре Гордеевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты>, ранее не судим обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »б» УК РФ ФИО3, в марте 2021 года, в вечернее время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к территории СПК имени Калинина, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.Далее он, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, сознавая, что действует тайно, свободным доступом, незаконно проник на его территорию, а затем через отверстие в стене внуть складского помещения откуда совершил хищение металлических деталей и запасных частей сельскохозяйственной техники, а именно: корпуса зернового элеватора зерноуборочного комбайна «ДОН-1500А» в сборе с валами, стоимостью 420 рублей; вариатора барабана зерноуборочного комбайна «ДОН-1500А», стоимостью 840 рублей; верхнего вала поклонной камеры зерноуборочного комбайна «ДОН-1500А», стоимостью 2460 рублей, а всего на общую сумму 3 720 рублей, которые переместил за пределы территории СПК имени Калинина к месту жительства ФИО4, будучи не осведомленного об умысле ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, продал его в качестве лома металла, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. В результате преступных действий ФИО3, СПК имени Калинина причинен имущественный вред на общую сумму 3 720 рублей. Представитель потерпевшего СПК им. Калинина, действующий по доверенности от 05 мая 2021 года ФИО2 в судебном заседании заявил письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как СПК им. Калинина каких-либо претензий к подсудимому ФИО3 не имеет, причиненный вред полностью возмещен, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны. Подсудимый ФИО3 и его защитник просят удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего СПК им. Калинина и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с СПК им. Калинина он примирился, возместил причиненный хозяйству вред, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны. Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред. Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский Суд:Зерноградский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Божинский Сергей Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 ноября 2021 г. по делу № 1-198/2021 Апелляционное постановление от 25 октября 2021 г. по делу № 1-198/2021 Приговор от 21 июля 2021 г. по делу № 1-198/2021 Приговор от 6 июля 2021 г. по делу № 1-198/2021 Приговор от 22 июня 2021 г. по делу № 1-198/2021 Постановление от 20 июня 2021 г. по делу № 1-198/2021 Апелляционное постановление от 9 июня 2021 г. по делу № 1-198/2021 Приговор от 29 марта 2021 г. по делу № 1-198/2021 Приговор от 24 марта 2021 г. по делу № 1-198/2021 Приговор от 14 марта 2021 г. по делу № 1-198/2021 Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-198/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |